Малцинство от антируски настроени страни членки определя политиката на ЕС спрямо Русия, каза първият дипломат на Москва Сергей Лавров. Той говори пред журналисти след срещата си в Кремъл с гостуващия испански външен министър Алфонсо Дастис Кеседо, предаде ТАСС.
Лавров и Кеседо са констатирали, че сегашното състояние на отношенията между Русия и ЕС не може да бъде наречено удовлетворително и смятат за необходимо те да се върнат в нормалното русло на постъпателно развитие.
Според Лавров принципът на солидарност в ЕС при определянето на политиката спрямо Русия не действа, и тя се определя от агресивно и антируски настроено малцинство от страни членки. Кеседо от своя страна отбеляза, че Испания поддържа контакт с партньорите от ЕС, "за да водят те диалог с Русия в определени области в интерес на двете страни, за да се противостои на глобалните предизвикателства като тероризма и климатичните промени, и в такива области, в които участието на Русия просто е необходимо".
Кеседо се изказа също за възобновяване на диалога между Русия и НАТО, защото това е изгодно и нужно и на двете страни. "Без фактическо взаимодействия и обмен на информация е невъзможно развитието на никакви политически процеси в тази част на континента", подчерта испанският външен министър.
Решението на международните проблеми, включително и борбата с тероризма, е невъзможно без участието на Русия, подчерта той.
Лавров от своя страна предложи Съветът Русия-НАТО да се заеме със сериозно обсъждане на проблемите в сферата на военно-политическата сигурност. Според него трябва "да погледнем с факти и карти в ръце на това как сегашната ситуация се съотнася със задълженията, които ние поехме, когато подписвахме Основополагащия акт Русия-НАТО".
Той отбеляза също, че дейността на НАТО в крайграничните райони с Русия "остава сериозен дестабилизиращ фактор".
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 гост 2
Коментиран от #5, #18
18:00 07.06.2017
2 гост 2
18:14 07.06.2017
3 antimediator
18:57 07.06.2017
4 Путинонефил
А защо не? Някой длъжен ли е да обича Русия?
19:11 07.06.2017
5 Kcaniba
До коментар #1 от "гост 2":
Реалният проблем, рололо, не е в Русия, която е освен че:1. Постоянен член на ООН, една от петте постоянни членове в ООН и имаща правао на вето и се явява като гарант на мира по цял свят!!!!
2. Има пълен паритет в оръжие за масово поразяване заедно със САЩ.( и никога не го е исползвала срещо човечеството, за разлика от тях!!!)
3. Явава се член на договор за нерзпространяване на атомни оръжия.
4. Учавсвтва в редица огромни международни и межконтинентални договори и съюзи, като:
ОДКС, ШОС, БРИКС, АСЕАН и т.н.
5. Явява се също тка като страна на ОПЕК.
6. Първа космическа сила!!! Учавства в международни космически договори!! Създадетел на МКС!!!
и т.н. и т.п.
Льольо...
ти изобщоразбирашкакво драскаштук, и какво е Русия в международните отношения!!!!
А русофобията е болес!!
Ти си болно
Коментиран от #6, #7, #8
19:36 07.06.2017
6 гост 2
До коментар #5 от "Kcaniba":
“...Публикувано във факти.бг: ти изобщоразбирашкакво драскаштук, и какво е Русия в международните отношения!!!!...“ естествено, че разбирам- аз съм български адвокат и ако някой изобщо разбира какво значи членство на една държава в международни организации, то това сме юристите и хората, завършили факулета “Международни отношения“:) Така, че- много сбърка, че точно с мен се опитваш да провеждаш руската си пропаганда:) И за да схванеш какво ти пиша- виж какво се учи в дисциплината “Международно публично право“ във всички юридически факултети в България- http://www.bg-pravo.com/2014/10/mezhdunarodno-publichno-pravo.html. И преди да продължиш с проруската и българофобската пропаганда, е добре да изясним- ЛИЧНО ТИ каква оценка имаш от семестриалният изпит по дисциплината “Международно публично право“ и от кой факултет и университет? Моята оценка е 5.00. А твоята или нямаш такава, защото никога не си следвал в юридически факултет или във факултет “международни отношения“? ;)Коментиран от #10
19:43 07.06.2017
7 гост 2
До коментар #5 от "Kcaniba":
И престани да крадеш ника на друг коментатор, защото си смешен и жалък:) Много хора тук виждат мизериите ти и си станал за присмех за това, че пишеш с ник, който се използва от друг човек, чиито възгледи са противоположни на твоите:)Коментиран от #9, #13
19:47 07.06.2017
8 Бай хой
До коментар #5 от "Kcaniba":
Някой краде чужди никове и става за смях. Но ти отново грешиш и вземаш позицията на матрапника. Да ти поясня това е съсела кпйто си позволяеа да пише от името на Kcaniba, кроко и др. И май стана козяшка мания.Коментиран от #11
19:58 07.06.2017
9 Бай хой
До коментар #7 от "гост 2":
Някой краде чужди никове и става за смях. Но ти отново грешиш и вземаш позицията на матрапника. Да ти поясня това е съсела кпйто си позволяеа да пише от името на Kcaniba, кроко и др. И май стана козяшка мания.20:00 07.06.2017
10 Ярослав Станчев
До коментар #6 от "гост 2":
О Боже,то било разбирало от международни отношения!!!Пази Боже и варди от таквъзи разбирачи.Щото много разбирате,затуй ли подобни на теб капацитети в международното право набутаха български войници в Афганистан?Да помагат на братския афганистански народ в борбата срещу талибаните,като чистят кенефите и баните на американците и България да загуби едни бързи 400 млн.И по същата причина натикахте още български войници в Ирак.Там пък за какво?Пазехме общата ни граница на Персийския залив ли?Или пък охранявахме нашите нефтени кладенци,от които сега печелим милиарди?За това ли ни беше членството в НАТО?За да даваме жертви за чужди интереси?По кой член ще оправдаеш загубата на български войници в Ирак?Чакам отговор.Гледай да е убедителен,а не общи приказки и цитиране на безпочвени договори.Коментиран от #12, #17
20:07 07.06.2017
11 Kcaniba
До коментар #8 от "Бай хой":
именно този, който се подвезава по ника Бай Хой в момента, се подвезава и под моят ник!!!Аз съм панславянист и анти-жидомасон!
За това, надали може да се обърка авторството на коментариите ми тук.
Отделно,бих твърдял , че оите коментари са остри, саркастични и предизвикателни.
А твоите тролемой, са бледа козяшка НПО демагогия. Смешни, заучени лозунги и термини!!
Банери и слогани , ниво -0.
;)
Бугагагаггаа
20:07 07.06.2017
12 гост 2
До коментар #10 от "Ярослав Станчев":
“..Публикувано във факти.бг: О Боже,то било разбирало от международни отношения!!!...“ И не само разбирам- моите правни консултации включват и консултации по въпроси от международното публично и частно право. И докато ти тук се правиш на много умен, аз упражнявам законна адвокатска професия в България, като част от упражняване на професията ми е и предоставяне на правни становища по ВСИЧКИ въпроси на правото- включително и от естественото на международното публично и международното частно право. От тази законна дейност се издържам законно и плащам законоустановени данъци и осигуровки. Що се отнася до обръщението “то“, ставате жалки. Написах ясно, че обръщението към мен е “г-жа“. Време е факти.бг. да изтрият коментарите ви. Ако не го направят, има законен начин- със силата на ДЪРЖАВНАТА ПРИНУДА, да бъдат заставени да изтриват обидните коментари към всеки коментатор, включително и към мен.Коментиран от #24
20:13 07.06.2017
13 гостуващ
До коментар #7 от "гост 2":
В грешка си, това е оригиналния Kcaniba, но той не се отказа от ника си въпреки атаките, защото му е ясно, че повечето хора четат коментарите и не се интересуват от ника. От никовете се интересуват троловете като вас. Гладкомозъчното, дето се заиграва с никовете е от вашия отбор. Уникалните(еднократните) посетители на сайта оценяват коментарите и пет пари не дават за никовете. А точно тези посетители са по-важни. Кукуто е от вашите.Коментиран от #15
20:15 07.06.2017
14 гост 2
Чл.3. Използването на сайта Fakti.bg обвързва посетителите с настоящите Общи условия.
Чл.6. (1) Посетителите на Fakti.bg се задължават да спазват правилата на интернет етиката, с никакви свои действия да не нарушават разпоредбите на българското законодателство...
РАЗРЕШАВАНЕ НА СПОРОВЕ. ПРИЛОЖИМО ПРАВО
Чл.11. Всички възникнали спорове в отношенията между посетителите на сайта Fakti.bg и „Резон ООД” по повод ползването му се разрешават по взаимно съгласие, а ако такова не се постигне, пред компетентните съдилища в гр. София, съобразно приложимото българско законодателство.
НК Чл. 146. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание
Факти.бг, очаквам да СПАЗВАТЕ българското законодателство и да изтривате обидните коментари!
Коментиран от #20
20:22 07.06.2017
15 Kcaniba
До коментар #13 от "гостуващ":
Радвам се, че има такива честни мислещи и пищещи, като теб .Останолото е на съвестта на всеки по-отделно.
Истината винаги клони към равновесието, т.е е по средата)))
Важното е, не да сме правите, а да сме максимално обективни, впредвид субективният си кръгозор, общочовешки)))
Коментиран от #16
20:44 07.06.2017
16 Sergiy
До коментар #15 от "Kcaniba":
"обективни" ;)), смях, тролчета на путьо са обективни, това е виц на деня ;))21:55 07.06.2017
17 Sergiy
До коментар #10 от "Ярослав Станчев":
абе трол на путьо, чети какво е НАТО за начало и БГ е от 2004г. в НАТО, сега малко инфо за теб:"NATO is committed to the peaceful resolution of disputes. If diplomatic efforts fail, it has the military power to undertake crisis-management operations. These are carried out under the collective defence clause of NATO's founding treaty - Article 5 of the Washington Treaty or under a United Nations mandate, alone or in cooperation with other countries and international organisations."Мога да ти помогна с една фраза, КОЛЕКТИВНА БЕЗОПАСНОСТ. Сега задачка за теб, намери това ;)) , ако разбереш какво пиши, тогава има шанс за отговори на "своите" (путьо) въпроси, good luck ;)
Коментиран от #26
22:02 07.06.2017
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 въпрос
До коментар #14 от "гост 2":
Моля, разтълкувай това:"Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие"
Присъствие къде? Как ще докажеш, че обидата е изказана в твое присъствие? Кой те е обидил? Кой ти е свидетел? Разпечатка от анонимен форум, може ли да се използва като доказателство? Като какво те е обидил, при условие, че дефакто, а форума ти си анонимен източник? Нищо ще имаш IP, което дори може да е през анонимен проксисървър. Но дори и да не е, този, който те е обидил, реално няма представа коя си, тогава как може да му се търси отговорност? И дори по някакъв начин все пак да му повдигнеш обвинение, доколко ще издържи в съда?
Коментиран от #21
22:26 07.06.2017
21 АнтиГост
До коментар #20 от "въпрос":
По закон факти.бг носят отговорност също и са длъжни да предоставят на разследващия абсолютно цялата информация, освен IP-то на ненормалника по-горе, примерно. Вярвай, на факти.бг не им пука за тъпака, и ще предоставят цялата информация. Има много начини да се докаже кой от къде и кога е писал. И не е нужно да познаваш някой лично, за да го обидиш и да си носиш отговорността.22:38 07.06.2017
22 Някой
22:41 07.06.2017
23 МайкаТи
До коментар #18 от "Гост":
Това твоето си е чист сексуален тормоз към гост 2. Ти си или за пандиза, или за психиатрията.Коментиран от #25
22:48 07.06.2017
24 Ярослав Станчев
До коментар #12 от "гост 2":
Никъде в коментара ми няма обида към никого.Според псевдонима,който използваш във форума не става ясно от какъв пол си.Какво твърдиш ти,а каква е истината са две различни неща.Докато не предоставиш доказателства,че си лице от женски пол към теб ще се обръщам с местоимение в 3-то лице,единствено число,среден род-ТО.И това е продиктувано от факта,че преди време във форма имаше една личност,която твърдеше,че е мъж,но ползваше женско име.Затова не разтягай адвокатски локуми,а отговори на въпросите,които ти зададох.В друга тема също съм ти задал въпроси,които ти провокира,на които също чакам отговори.Съсредоточи се върху тях и не се опитвай да шикалкавиш.Чакам отговори.Успех.
23:01 07.06.2017
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Ярослав Станчев
До коментар #17 от "Sergiy":
Ти пък какъв си и от къде изпълзя?Не ми обяснявай за НАТО с някакви смешни цитати от интернет.Обясни ми има ли украински войници в Афганистан?Няма.Но български имаше.И там се отървахме без жертви,но за сметка на това държавата загуби милиони,които можеха да се използват за по-благородни цели,например за здравеопазване или образование,а не за ибрици,които да подмиват американски задници.В Ирак има ли украински войници?Няма.Но български имаше.И дадохме 5 загинали и 27 ранени,заради опазването на колективната сигурност и мира в Ирак,които така и не са постигнати до ден днешен,както и в Афганистан,впрочем.Което ще рече,че жертвите ни са напразни,но безвъзвратни.Така,че не ми дрънкай празни приказки,а си ходи в Украйна и си пази държавата.Коментиран от #27, #28, #29
23:15 07.06.2017
27 Симеон
До коментар #26 от "Ярослав Станчев":
Ти пък как се въобрази, че си БЪЛГАРИН?23:42 07.06.2017
28 Sergiy
До коментар #26 от "Ярослав Станчев":
нарекoх теб трол, ама още не съм сигурен,за сега, sorry за това. свикнах само "ксаниби", "гост" и др.бла-бла, които виждам от месеци. Сега, в Афганистан и Ирак имаше и има украинските войници и има загиналите. Но въпрос не за това, въпросът беше за НАТО и когато си в нещо, значи правилата едни и същи за всчики, ако си против НАТО и смяташ че България извън НАТО има шансове или си малък или ..... Къде да си ходя и кой да пазя, ами ;) пред другите държа отчет, така че съвети давай вкъщи на жена/мъж, майка/баща, защото всички тролове за съжаления го правят, ама без да имат на представа какви ги дрънкат (защото знаят точно ЕДНА ГОЛЯМА НУЛА за човека на който пишат) и за сега още оставам на мнение че не си от тези (трол), ама още си малък, така поне мисля, ама ще видим.....Коментиран от #30, #31
23:44 07.06.2017
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Ярослав Станчев
До коментар #28 от "Sergiy":
Изобщо не са едни и същи правилата за всички.За едни са по-строги,а за други по-либерални.Каква полза извлече България от присъствието на наши войски в Ирак и Афганистан?Никаква.Само загуби,както финансови,така и човешки.Същото получи и Украйна с участието си мисиите в двете държави.Обаче американците извлякоха доста ползи,не мислиш ли?Контролират производството на опиум и трафика на хероин в Афганистан.А за иракския нефт да споменавам ли?Така че,правилата на книга са еднакви за всички,но на практика не са.Получава се като едно време през комунизма-всички сме равни ама някой са по-равни от другите.Коментиран от #32
09:14 08.06.2017
32 Sergiy
До коментар #31 от "Ярослав Станчев":
Нека да отговорим на базисният въпрос, а след това всички подробности, те са много. Въпрос ми остава същият: Публикувано във факти.бг: ако си против НАТО? и смяташ ли че България извън НАТО има ли шансове в отбрана?12:14 08.06.2017