През 1942 година, в разгара на Втората световна война, Адолф Хитлер споделя на своите генерали във „Вълчата бърлога” в Източна Прусия нещо любопитно. Той им казва, че би се замислил дали да нападне Съветския съюз, ако е знаел, че ще има „толкова много от тях”. Под „тях” визира една машина, която се оказва с важна роля в победата на руснаците над нацистката армия.
Съветските танкове Т-34 се оказват голяма изненада за нацистките въоръжени сили и една от причината панцерите им да бъдат сразени пред портите на Москва. Шокиращи са и цифрите на производство на съветските танкове, с които СССР успява да срази Хитлер и да спечели войната. В периода 1939 – 1945 година Нацистка Германия произвежда 19 938 танка. Военните инженери на Хитлер се славят като най-добрите по това време. И въпреки това руснаците ги превъзхождат значително по отношение на производството. Според историци страната произвежда над 53 000 танка Т-34.
В допълнение германците са обсебени от това да имат все по-уникални модели и модификации, докато „червената армия” разчита главно на Т-34. Нацистите трудно биха намерили резервни части на своите повредени бронирани машини, докато руснаците нямат такъв проблем. Това е още едно преимущество на бойното поле. През месец юли 1941 година нацистката армия за първи път се изправя очи в очи срещу Т-34 в сражение. Изненадата е неприятна. Немците не са очаквали оръдието на Т-34 да може да поразява вражеските цели от разстояние, по-голямо от това на способностите на панцерите. Т-34 съчетава бойна сила и мобилност в себе си, което го прави смъртоносен.
Огневата мощ, защита и мобилност превръщат съветския танк в истинско чудовище, а освен това той е и много по-мобилен от немските танкове по по-мека и кална земя, което се оказва от огромно значение за войната на Източния фронт, пише The National Interest. Експертите смятат, че в Т-34 има нещо специално, особено в неговия дизайн. Дизайнът на един танк е комбинация от няколко елемента, като на преден план са огнева сила, защита (броня) и мобилност. Много танкове жертват един от тези компоненти, но не и Т-34. Съветските конструктори намират перфектен баланс, без да правят компромиси.
Руснаците произвеждат огромни количества бойна техника, която пренасят към бойните полета чрез железопътната си мрежа. Това също помага на СССР, огромна по площ, да спечели войната. Танкове Т-34 са транспортирани и през Транссибирската железопътна линия, за да разбият японската армия в Монголия през лятото на 1945 година. След това такива танкове са използвани и срещу американците в Корея в периода 1950-1953 година. Те биват въведени на въоръжение в редица страни.
Когато Хитлер напада Съветския съюз през 1941 година, руснаците разполагат с 1200 танка Т-34. По-голямата част от тях се произвеждат в Челябинск. В града се произвеждат и ракетни установки „Катюша” и той дори получава прозвището Танкоград. Заради операция „Барбароса” СССР ускорява производството с бързи темпове, за да се окаже подкрепа на войниците, сражаващи се на фронта. Продукцията продължава и след края на Втората световна война.
Танковете Т-34 играят ключова роля и в Битката при Курск, една от решаващите битки на Източния фронт по време на войната. Нацистите със своите „тигри” са убедени в победата, която би им осигурила преимущество, но съветските войници бързо разбират как да се справят с тях, споделя в мемоарите си Никита Хрушчов. Без съмнение Т-34 е една от основните причини за победата над Нацистка Германия на Източния фронт и по-късно във войната.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Ироничен
Коментиран от #5, #9, #25
07:09 28.05.2018
2 Spewn1
Коментиран от #6, #120, #129, #193
07:16 28.05.2018
3 mediator37
Т-34 е първият в света танк с противоснарядна броня. Когато Хитлер е нападнал СССР е нямал и дълго време след това няма танк с противоснарядна броня. Всичките му танкове са били с противокуршумна. С напредване технологиите при двигателите после всички танкове стават такива, но първият в света е Т-34, но също така и тежкият съветски танк КВ -2 (Клемент Ворошилов).
Доста интересни подробности и анализи по въпроса четете в книгата на Виктор Суворов "Взимам си думите назад".
Коментиран от #126, #127, #128, #152
07:17 28.05.2018
4 СссереМ
Коментиран от #48, #117, #137, #155, #163, #169, #179, #191, #203
07:20 28.05.2018
5 Иван
До коментар #1 от "Ироничен":
Идеята е да се хвали Русия под път и над път!Затова е водеща новина.Гледай сега какви ще ги наредят отдолу руските тролове на заплата! :)Коментиран от #91, #171
07:21 28.05.2018
6 Иван
До коментар #2 от "Spewn1":
Но неизбежна грешка.Ако се беше забавил още малко познай какво е щяло да се случи!07:24 28.05.2018
7 gost
Коментиран от #64, #148
07:25 28.05.2018
8 българче
Коментиран от #10, #106
07:27 28.05.2018
9 Иван
До коментар #1 от "Ироничен":
Забележи заглавията на първа страница-„Русия разработва биологически оръжия“ ,„Руска подводница с невиждана огнева мощ“ ,„Турция може да смени F-35 съсСУ-57“.....Сякаш чета руски сайт от времето на Студената война. :)07:30 28.05.2018
10 Иван
До коментар #8 от "българче":
Това пък къде го чете бе трол?! :)Коментиран от #11
07:32 28.05.2018
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Българин
Коментиран от #19, #119
07:38 28.05.2018
13 Sniper
Коментиран от #16, #21, #87, #157, #170, #183, #189, #198
07:42 28.05.2018
14 Иван
До коментар #11 от "българче":
Еми хайде дай линк да прочета че Т-34 е сглобяван от рускини!!! Да се посмея малко.Може да са учавствали и жени в производството поради липса на мъже ама чак пък толкоз........:).Ама то като помислиш тя Русия винаги е страдала от липса на мъже,с тая водка!.......:)Коментиран от #172
07:42 28.05.2018
15 Ефтини сензации
Всъшност Хитлер е бил на крачка от успеха, но някой дребни подробности му изиграват лоша шега и той губи.
Било е по добре да изчака Сталин да нападне, от колкото да нанася изненадащ и превантивен удар. Най малкото, ако Сталин беше нападнал пръв, Хитлер щеше да има подкрепата на страни като Полша. И едва ли днес щеше да се налага да се справяме с пагубните последствия на 45 години комунистическа диктатура, унищожила България...
07:43 28.05.2018
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Маршал Рокосовски
Всички съветски танкове от бърз танк 1 до первите Т-34-76 са базирани на разработената от американския инженер Christie концепция - задно разположен бензинов със задно задвижване, широки вериги и лят купол. След Халхин Гьол съветските конструктори разработват мощния дизел и противотанковата броня и това вече е първия среден танк Т-34-76. Германците по това време имат само леки танкове с къси оръдия. Те разработват тигрите и пантерите точно защото нямат какво да противопоставят на Т-34. Самият Гудериан е изумен като вижда тези чудовища срещу себе си.
Четете, но не Виктор Суворов, а сериозна военна история!
Коментиран от #58, #178
07:50 28.05.2018
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Ауууууу
До коментар #12 от "Българин":
Още малко и ще кажеш, че американците са създали едва ли не и земното кълбо.Коментиран от #26
08:00 28.05.2018
20 У ф
Както и окачването на танка благодарение на което той е толкова проходим и високоскоростен.
Коментиран от #44, #194
08:00 28.05.2018
21 Гост
До коментар #13 от "Sniper":
Танкът Т-34 си е руски, американски е БТ-7, който няма нищо общо с Т-34!А тези, които сравняват Т-34 с Тигър, явно са виждали танк само на картинка. Единия е среден танк, а другия тежък и е с 5 години по-нов от руския.
Не мога да разбера защо под всяка статия трябва да се делим на русофили и русофоби, толкова ли жалки тролчета сте?
Коментиран от #197
08:01 28.05.2018
22 У ф
Обаче това го пише във всеки справочник за танкове -във всеки ,даже и в съветските.
Ива го и в Уикипедиа
Коментиран от #24
08:17 28.05.2018
23 Бай хой
И какво е отчаянието на прозападните нещастни джендърчета наоколо. Рийш ли като не мина номера че ак47 е кютюк който за нищо не става ревнаха да огласяват че това чудо на техниката трябва да е изобретено от западняк.
Сейчас същата опорна точка се прилага и по отношение на т34. Не мина номера че е недоразумение и оопаааа рийш ли такова чудо само хамериканец може да изобрети.
Очаквам тук на този научен форум в най-близко бъдеще да се обяви истината за Менделеевата таблица. Как е открадната от личния архив на линкълн.
Коментиран от #54
08:23 28.05.2018
24 Гост
До коментар #22 от "У ф":
Какви минуси да ти слагам, ти сам се излагаш. Какво пише в уикипедия?"На основата на машината на Кристи в СССР е създадено цяло семейство машини, включващо серийно произвежданите танкове БТ-2, БТ-5, БТ-7 и редица опитни образци." - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)
Правиш ли разлика между лекия БТ и средния Т-34?
Да, Кристи е уникален конструктор, но той няма нищо общо с Т-34, освен окачването на танка - наклонената броня, оръдието и двигателят са си руски разработки.
Все едно да кажеш, че Абрамс е китайски, защото китайците са измисли барута - абсурдни сте, хейтъри заблудени!
08:23 28.05.2018
25 Абрахам Линкълн
До коментар #1 от "Ироничен":
Стаията е интересна бе човече, кат не ти допада чети си водещите новини08:28 28.05.2018
26 Българин
До коментар #19 от "Ауууууу":
Ами чети, бе русофилче. това на снимката е Т-34-85. Виж в нета Т-34-76 и веднага ще разбереш каква е разликаат. без американски мащшини -85-ата не е могла да бъде произведена.А за фактите дето Германия загубила две световин войни-загубила ги е, защото срещу нея е имало по-силните икономики на Великобритания и САЩ. Това е Факт, а твоето е руска пропаганда.
Коментиран от #31
08:28 28.05.2018
27 mediator37
До коментар #18 от "българче":
И англичаните така се шегуват : Два пъти победихме германците на любимата им игра.08:36 28.05.2018
28 Маршал Рокосовски
Този на снимката обаче е Т-34-85. Дългото гладкостволно полево оръдие монтирано на танк започва да си върши работата срещу тигрите.
Нацистите правеха най-съвършенните машини, но точно това им изяде главата. Те произвеждаха отчайващо малко наистина великолепни танкове. Даже смешните американски подобия на танк им намираха цаката - тигъра унищожава три шърмана, но четвъртия шърман вече му е отзад. Американските танкисти бяха истинското пушечно месо. Шърманите им горяха като факли.
Коментиран от #35, #37
08:36 28.05.2018
29 СпасЪ
08:37 28.05.2018
30 българче
Коментиран от #47, #195
08:42 28.05.2018
31 Гост
До коментар #26 от "Българин":
Какви американски машини сънуваш? 85 мм оръжие на Т-34/85 е преработеното 85 зенитно оръдие 52-К от края на 30-те години на 20-ти век:https://ru.wikipedia.org/wiki/85-%D0%BC%D0%BC_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1939_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(52-%D0%9A)
По същия начин германците слагат 88 мм зенитно оръдие в Тигър.
Не знам от къде имате наглостта да пишете подобни лъжи и простотии?
Коментиран от #33
08:43 28.05.2018
32 Гост
Коментиран от #40, #41
08:45 28.05.2018
33 Българин
До коментар #31 от "Гост":
Става въпрос за отвора, върху който се монтира купола бе умник. А за наглостта и простотията-русофилите сте № 1 в това отношение.Коментиран от #38
08:45 28.05.2018
34 аврамъ бакалинъ
08:46 28.05.2018
35 Гост
До коментар #28 от "Маршал Рокосовски":
Няма спор, че пишеш глупости!Гладкостволни оръдия имат съвременните танкове, за да могат да изстрелват подкалибрени снаряди и ракети!
Не е истина колко сте неграмотни, ама сте тръгнали да плюете!!!
08:46 28.05.2018
36 222
08:46 28.05.2018
37 Витман
До коментар #28 от "Маршал Рокосовски":
На руските екипажи е наредено да влизат в бой с „Тигъра“ при съотношение 1 към 5 за руснаците, а американските и английските танкисти отбягвали въобще срещата с него. Има случай при който немският капитан Вакер разбива руски танк Т-34/85 на разстояние от 3900 метра.Има и други моменти в боеве с участието на „Тигър I“ – на 7 юли 1943 година по време на битката при Курск Франц Щаудегер от получава сведения за движението на група от 50 – 60 съветски Т-34. Атакува и унищожава 17 от тях. Съветските танкове се изтеглят, за да се прегрупират. Щаудегер ги открива до малка река и унищожава още 5. Изтегля се след като изразходва целия си запас боеприпаси.[1]
Коментиран от #43, #46, #55, #190
08:49 28.05.2018
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 Бай хой
Коментиран от #42
08:51 28.05.2018
40 Гост
До коментар #32 от "Гост":
Американска стомана - хахахахахаххахахахаххаЧувал съм за шведска и норвежка, но американска стомана и то Т-34- хахахахаахахах
Такива уникални простотии може да напишеш само безмозъчен трол!!!
Коментиран от #92
08:52 28.05.2018
41 Бесен Язовец
До коментар #32 от "Гост":
Амерска ама от Аляска значи руска😉08:52 28.05.2018
42 Бай хой
До коментар #39 от "Бай хой":
За битката при Курск става въпрос. Нещо сайтът прави номера и изхвърля обръщането към отговор.08:55 28.05.2018
43 Гост
До коментар #37 от "Витман":
Не бе, Тигър поразява Т-34 от Берлин - на няколко хиляди километра, какви са тези 3900 метра? Нищо, че оръдието може да стреля само на 2000 метра.Пък при Курс, Франц не унищожава 17, а 170 Т-34, защото си е карал ремарке със снаряди след себе си - хахахахаххахха
Ох, ще умра от смях с такива простотии :))))))))))))))))
Коментиран от #50
08:55 28.05.2018
44 Гост
До коментар #20 от "У ф":
Окачването колега,само окачването е патент на Кристи,а и той съвсем не го е мислил за танкове,но е паснало чудесно на тежките руски условия.Танка е съвкупност от много фактори ,като в един оркестър,всичко това трябва да се напасне.Не случайно всякакъв друг вид техника и немска и съюзническа е работила трудно в Русия,като се изключат американските камиони Студебейкър ,от които руснаците са много доволни.Харесвали са и самолета Аерокобра,но това е друга тема.08:58 28.05.2018
45 Българин
До коментар #38 от "Гост":
Много елементарен трол си. Дори не си гледал как се монтира танк Т-34. Купола трябва да се върти. А за да се върти, трябва да бъде монтиран на основата, на която има отвор. Трябва да има и лагери, на които да се върти и всичко трябва да стане с много голяма точност. При Т-34-85, купола, и респективно отвора трябва да бъде с по-голям диаметър, което може да стане единствено с американски машини.И за американската стомана отново бъркаш. Прочети колко тона листова стомана са получили руснаците по лендлиза и тогава пиши простотии. Но за русофилите изглежда това е норма.
Коментиран от #49
08:59 28.05.2018
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 Маршал Рокосовски
До коментар #30 от "българче":
Дискутираме един танк нали? А не тоталния разгром по целия фронт през лятото на 41-ва. Никакъв танк не би предотвратил това.Но те бързо се съвзеха нали, българче?
Москва - 41ва?
Сталинград - 42?
Курск - 43?
И моят, на Маршал Константин Рокосовски, шедьовър - Белоруската настъпателна операция, когато изтрих от лицето на земята групата армии Център - 44та.
После онези откриха втория фронт.
Съжалявам, българче, но аз, Константин Рокосовски, съм поляк и руснак, и не ми харесва идеята за Лебенсраум. Когато тръгнеш по-най бруталния начин да унищожаваш цели народи, те ще се бият до смърт, ще ти извият врата, и ще изнасилят жените ти в Берлин.
Хитлер беше един глупак. Той довърши германската нация. Той разруши германските градове. Той осакати страната си, и цяла Европа.
Коментиран от #103
09:07 28.05.2018
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 Гост
До коментар #45 от "Българин":
Крадеца вика, дръжте крадеца - хахахахахахахахаАз съм толкова русофил, колкото ти си умен! Толкова си нелеп, че не е истина. Първо пишеш за оръдието - показах ти, че си е руско. После ми пишеш за купола и някакви лагери.
Осъзнаваш ли как се излагаш?
Някаква официална информация ще дадеш ли или всичкото това се основава на някакви твои сънища?
Сега ако искаш напиши, че нафтата е английска и за това танкът е английски. А, и да не забравиш да напишеш, че съм русофил, защото то друго не може да измисли малкото ти мозъченце - хахахахахахаха
Коментиран от #51
09:14 28.05.2018
50 Витман
До коментар #43 от "Гост":
.........Публикувано във факти.бг: Ох, ще умра от смях с такива простотии :)))))))))))))))).............Няма да умреш, защото руските зомбита не могат да умрат. ХА и простотията е неунищожима. Никой не ти е виновен , че си неграмотен .
Коментиран от #75
09:14 28.05.2018
51 Българин
До коментар #49 от "Гост":
Лъжеш повече и от господарите си. Казах ти още в началото за купола, но понеже си невежа не можеш да възприемеш. Просто тролиш за да омажеш темата в мръсотия. А, че си руска подлога личи от пръв прочит.Коментиран от #76
09:17 28.05.2018
52 Алабала
09:21 28.05.2018
53 Историк
09:21 28.05.2018
54 123
До коментар #23 от "Бай хой":
Виж първо цифрите и тогава пиши. Виж колко танка губи СССР и колко танка губи Германия на източния фронт. Рашките губят няколко пъти повече танкове. Та не знам как точно те превъзхождат немците по отношение на танковете.... СССР губи 83,500 танка. Германия губи 25,584 танка, при това тези загуби не са само на източния фронт, а и на няколко други фронта - Африка, Италия и втория фронт на запад. Срещу СССР немците губят по-малко от 20 хиляди танка срещу над 80 хиляди съветски т.е. загубите са някъде 4:1.Друг е въпросът, че основния дял загуби на немските танкове са причинени от съветската артилерия, не от танковете, както и повечето съветски танкове са унищожени от артилерията на Вермахта. По начало на танковете не се е определяла голяма роля в борбата с танковете на противника, други са били основните им задачи. В процеса на войната нещата се променят и вече към 42-43 г. и двете страни залагат все повече на противотанковата роля на танковете. А към края на 43-та година Т-34 вече не представлява голям проблем за немците и се налага рашките да ползват по-тежки танкове като ИС-1 и 2.
Коментиран от #63
09:25 28.05.2018
55 Константин Рокосовски
До коментар #37 от "Витман":
Войната е комплексно нещо, колега Витман. Ти беше най-великия танкист и с тигъра си беше легенда, но остана без въздушно покритие, Михаел. Затова целият ти екипаж зяпаше нагоре, и това не ви помогна. Живи ви изпържиха в тигъра. Велик си, най-великия танкист на тигър. И кой ще те помни сега, турците арабски ли дето с плодовитост завладяват Германия? Дреме им на рязаните за теб, Михаел!09:27 28.05.2018
56 Гогата
Коментиран от #61
09:28 28.05.2018
57 SAAB
Немците намират решение за справяне с Т-34 и / 85 но НЕ могат да устоят на количествата , в битката обърнала хода на войната при с. Прохоровка руснаците губят два пъти повече машини но успяват !
Т-34 не е бил непобедим.......просто е бил в неограничени количества , три завода са заливали фронта ! Прочетете статистиката и ще разберете , че Сталин печели войната с количества .......самите руснаци го признават !
09:31 28.05.2018
58 Диоген
До коментар #17 от "Маршал Рокосовски":
Суворов е доста точен. Но истинска находка е книгата на Михаил Мельтюхов: " Упущенньiй шанс Сталина..." Има я на руски език в Гугъл.Коментиран от #60
09:32 28.05.2018
59 Гогата
Разбира се, основно победата се кове в тила - индустрията на СССР произвежда 80 000 танка, докато тази на Германия, Чехословакия, Франция и др.сателити от ЕС едва 20-25 000. Предимствата на руснаците са в ефективното производство - унифициранте на всички възможни типове въоръжения. Т-34 е с груба броня и други елементи, първо качество само оръдието и оптиката.
09:35 28.05.2018
60 Бай хой
До коментар #58 от "Диоген":
Ти като радикален комунист ни предлагаш само политически мотивирана литература. Тия автори са нямали никакъв шанс да издадат нещо ако не е било с такава политическа насоченост. От тук и всичките им доводи са компрометирани.Коментиран от #68
09:42 28.05.2018
61 123
До коментар #56 от "Гогата":
Чак пък Сталин да е над Хитлер. И двамата са диктатори с посредствени качества. Е, като цяло Сталин е по-хитър, по-разумен и повече се вслушва в гласа на генералите си. В началото на войната Хитлер има няколко успешни военни решения и от там тръгва мита за пълковводческия му гений. Хитлер почва много да си вярва, че е велик, също и много от военните почват да мислят, че е велик и непогрешим, което по-късно ще им струва скъпо на немците.09:44 28.05.2018
62 das reich
За да спрат един Тигър на руснаците са им били нужни минимум 30 - 40 Т-34, късали са му веригите. Руснаците, като са видели Тигър са бягали през глава, същата история е и с американските Шърман.
Проблема на Тигъра, както и да цялата германска армия е тиловото осигуряване, нямали са гориво и резервни части, само затруднените доставки спират най-добрия танк, за щастие на руснаците.
Основната причина Сталин да победи Хитлер е липсата на сигурни доставки, както и бомбандировките на съюзниците, които забавят осигуряването.
Коментиран от #187
09:50 28.05.2018
63 Бай хой
До коментар #54 от "123":
Ти като радикален комунист ни предлагаш само политически мотивирана литература. Тия автори са нямали никакъв шанс да издадат нещо ако не е било с такава политическа насоченост. От тук и всичките им доводи са компрометирани.Коментиран от #95
09:50 28.05.2018
64 Random
До коментар #7 от "gost":
Т-34 - 1937-40(произвеждан от 1940) - среден танкПанцер 5 - 1942(произвеждан от 1944) - тежък танк, класифициран като среден
Панцер 6 - 1938-1941(произвеждан от 1942) - тежък танк
Обаче снаряда на ИС-2 направо е излизал от другата страна.
http://tankarchives.blogspot.bg/2013/03/is-2-vs-german-big-cats.html
09:53 28.05.2018
65 123
09:54 28.05.2018
66 урко
Възможно е. Те американските власти така правят- въоръжават, и други да мрат за техен интерес, същото като в Сирия и Либия.
09:56 28.05.2018
67 любопитен
Джендърите доволни ли са?
Коментиран от #70, #80
10:04 28.05.2018
68 Диоген
До коментар #60 от "Бай хой":
Аз съм комунист колкото Лили Иванова е ватман. Направо се обидих. Мельтюхов доказва Суворов с безброй документи. Руски историци признават Мельтюхов за най- компетентния свой колега за периода 1939-1941. Говорим за историческа наука!10:09 28.05.2018
69 Гогата
10:12 28.05.2018
70 Историк
До коментар #67 от "любопитен":
А според теб, русия е спечелила войната сама ли?Коментиран от #74
10:13 28.05.2018
71 Този коментар е премахнат от модератор.
72 Жуков
10:22 28.05.2018
73 история
минимум 4 танка Т34 да нападат тази машина за да може докато тя унищожава първите 3 последния да може да стреля.Въпреки че немците унищожават много повече съветски танкове заводите са бълвали повече и така са спечелили войната.
Истината е че германците са нямали ресурси,САЩ снабдява руснаците с техника,народ много принуден от Сталин да се бие.Отпред немците отзад НКВД сатрапи са разсрелвали всеки който реши да отстъпи.Штрафбатовете са били пълни с хора пращани на сигурна смърт.
Коментиран от #77, #196
10:34 28.05.2018
74 любопитен
До коментар #70 от "Историк":
А, един недоволен!10:35 28.05.2018
75 Гост
До коментар #50 от "Витман":
Тролче, има си факти, а твоите фантазии си заври, знаеш къде.А руско зомби ще викаш на баба си.
10:35 28.05.2018
76 Гост
До коментар #51 от "Българин":
Написал си ТОТОВОР, награмотен трол!Чакам статия или някакви факти за тези машини.
Нелепите ти глупости за руски подлоги обаче говорят, че си пълен нещастник.
Като нямаш факти, такива обиди само затвърждават колко прост трол си.
10:41 28.05.2018
77 Бай хой
До коментар #73 от "история":
Не четири а само ако са 4,5 срещу един. Докато немския се чуди какъв е тоя половината и другите го обкръжили.Пълен разгром при Курск. Останали са само тенекета от калпавите тигри, пантери, панцири, майбаси и др.
По добрия винаги побеждава.
Русна ите дори не се е наложило да вкарат всичките си резерви.
Коментиран от #78
10:45 28.05.2018
78 Хой бай
До коментар #77 от "Бай хой":
Умен си повече и от Баце. Безвъзвратните руските загуби при Курск са в пъти повече от германските., ама зомбираната от русофилия черепна кутия няма да може да го разбере.10:50 28.05.2018
79 Бай хой
На 12 юли в битката се включват съветските стратегически резерви. В района на с. Прохоровка става едно от най-големите в историята на войните танково сражение, в което от двете страни участват 1 500 танка и самоходни оръдия и много авиация. За един ден германците загубват повече от 350 танка и повече от 10 000 души.
Няма 4,5:1. Няма
11:00 28.05.2018
80 Маршал Рокосовски
До коментар #67 от "любопитен":
Америка и единствено Америка спечели и двете световни войни. Гениално е - оставяш ги да се унищожат взаимно, после влизаш с каубоиските патлаци и казваш “ Thank you very much “.Омразата към Америка обаче никак не е за подценяване. Един тлъст тарикат в твоята къща, една безполова свиня, могат само да бъдат мразени, без значение колко пари са си напечатали, или колко са преяли в мултирасовата си кочина.
11:00 28.05.2018
81 Бай хой
В началото на юли на Курската дъга Червената армия разполага с повече от 1,2 млн. души (1 272 700[2]), около 20 000 оръдия и минохвъргачки, около 3600 танка и самоходни оръдия и около 2800 самолета.
След Курската битка около 30 германски дивизии излизат от строя, от които 7 танкови. Общите загуби на германците са повече от 500 000 души. От тях убитите са около 70 000 души[3]. Загубите в техника наброяват 2900 танка, 195 самоходни оръдия, 844 артилерийски оръдия и 1392 самолета[3].
Коментиран от #82
11:04 28.05.2018
82 das reich
До коментар #81 от "Бай хой":
Абе, както и да го усукваш, единствено тежката зима, липсващата инфраструктура и ограничения ресурс на германците спасяват съветските мърши, това истината.Огромна територия, липса на пътища и тежка зима, до - 40 градуса. Германците са били подготвени за блиц криг, не за дълга и изтощителни битка със съветските орки.
Коментиран от #84, #134
11:12 28.05.2018
83 Истината
Operation Citadel:[e]
54,182 men[9][f][10]
252–323 tanks and assault guns destroyed,[11][12]
600[13]–1,612 tanks and assault guns damaged[14][15]
159 aircraft[9][16]
c. 500 guns[9]
Battle of Kursk:[g]
Approximately 50,000 killed or missing and 134,000 wounded (per German military medical data)[17]
Estimate 760 tanks and assault guns destroyed[18]
681 aircraft (for 5–31 July)[19]
Загуби за русия
Operation Citadel:[e]
177,847 men[20][10]
1,614[21] – 1,956[22] tanks and assault guns destroyed
459[23] ~ 1,000 aircraft[24]
Battle of Kursk:[g]
254,470 killed, missing or captured
608,833 wounded or sick[25]
Total 863,000 men
6,064 tanks and assault guns destroyed[26][j][12]
1,626[23] – 1,961 aircraft[22]
5,244 guns[23]
Можеш да ги сравниш отворко.
Коментиран от #85
11:12 28.05.2018
84 Бай хой
До коментар #82 от "das reich":
Айнщайн, каква зима та пере у празната кратуна ве. Битката се води юли и август. То бива ли да си толкова неграмотен.Коментиран от #86
11:23 28.05.2018
85 Бай хой
До коментар #83 от "Истината":
Представяш ни поредната нова истина като тази че не е имало турско робство, Русия не е освободила България. Смешен си.Руските танкове не са влизали в бой с немските а са бягали панически от тях и така чак до Берлин. Голямо бягане е паднало. Паническо. И все германските танкове са побеждавали. Чак до райхстага. Жалки неофашистчета като тия от украйна.
11:31 28.05.2018
86 filo
До коментар #84 от "Бай хой":
Не е неграмотен. Метеоролгичните условия в Русия през зимата по време на войната са били крайно неблагоприятни за немците, като температурата е достигала до - 40 градуса, а това няма как да не даде отрачение върху боеспособността на армията. Истина е, че германците са били подготвени за блицкриг (бърза война). Нападайки СССР на 22.06.1941 г., вермахтът за максимум 12 седмици или до към края на септември е трябвало да бъде в Москава, но не би.Коментиран от #89, #90
11:34 28.05.2018
87 7777777
До коментар #13 от "Sniper":
ТАНКЪТ Е РУСКИ И Е СЪЗДАДЕН ОТ КОНСТРУКТОРА ГЕОРГИ КОШКИН, ПРОЧЕТИ "СЪТВОРЕНИЕТО НА БРОНЯТА" И ЩЕ ТИ СЕ ИЗЯСНЯТ МНОГО НЕЩА!Коментиран от #161
12:01 28.05.2018
88 ТОЧКАТА
12:04 28.05.2018
89 Бай хой
До коментар #86 от "filo":
Бре фильо бре. Коментираме танкове и конкретно битката при Курск. От 5 юли до 23 август. По това време в севрното полукълбо е лято. Горещо лято. Зима е в южна афеика, южна америка и австралия. Там ли са замръзнали по това време изпадналите германци.Коментиран от #96, #97, #98
12:20 28.05.2018
90 Едно е да искаш друго е да можеш
До коментар #86 от "filo":
А 5 месеца къв член държаха ,а не ги превзеха до тогава.Цяла Европа заедно с английските войски ги пометоха за броени дни.12:40 28.05.2018
91 ооооох
До коментар #5 от "Иван":
абсолютно си прав - гледай колко червени ушанки се навъдиха..един пък вчера им викаше - братушките..
басии гадовете не небългарски
Ами, мурзилки, искайте от путин да ни присъедени към РФ, а? Що мълчите?
Коментиран от #93, #94
12:41 28.05.2018
92 Гост
До коментар #40 от "Гост":
Ти освен за сунгурларска гросдова едва ли чувал като ти гледам познанията. Дори и идея си нямаш какво точно е шведстката стомана и как се добива. Норвежка е сьомгата. Голям си капацитет и идея си нямаш за 2,5 млн. тона стомана подарени! на СССР. Да ме говорим за другите неща.Коментиран от #113
12:54 28.05.2018
93 Ти да видиш.
До коментар #91 от "ооооох":
Ами не искаме да ни присъединяват към никоя федерация,тук е България,докато такива като вас ни качиха на на х.. на САЩ.И така вече 30 години безплатен "кекс", а даже и си плащаме .А поляците правят само френска на САЩ ,както призна един техен министър.12:56 28.05.2018
94 Иван
До коментар #91 от "ооооох":
Плащат им ,затова така пишат.12:58 28.05.2018
95 Ставри
До коментар #63 от "Бай хой":
Ти чел ли си Суворов или Бунич !?!?!?!? Те разбиват на пух и прах цялата комунистическа сган!!!! Какъв радикален комунист може да е такъв автор?Подготвяйте се предварително бе хора.Коментиран от #100
13:23 28.05.2018
96 das reich
До коментар #89 от "Бай хой":
Битката при Курск е постфактум! Решаващото сражение е при Москва, германците стигат до предградията, нямат гориво за танковете, губят въздушната подкрепа от Щуките и Месершмит поради студеното време, които са единствените самолети в небето, хегемонията на германците е пълна!Германците нямат даже топли дрехи, измират повече от дезинтерия и студ, отколкото от куршумите. Пак казвам, и това са фактите, че в техническо отношение, военна техника и подготовка, германците са били много класи над руснаците и единствено изключително лошите метеорологични условия и голямата територия на СССР са им попречили да спечелят битката при Москва и Фюрера да влезе победоносно в столицата на колхозниците.
Коментиран от #101, #111
13:33 28.05.2018
97 das reich
До коментар #89 от "Бай хой":
Фюрера е имал на разположение първите реактивни самолети, първите ракети, най-добрите танкове и танкови командири, просто е трябвало да се подготви за по продължително сражение на изток с бившият му съюзник Сталин.Прибързаното нападение над СССР е продиктувано от факта, че Сталин е имал същите намерения и също се е готвил за война с Германия, Фюрера просто е решил да изпревари събитията, за да използва технологичното си предимство.
Т-34 е разбил нацистите, точно толкова, колкото и американсите Шърмани, това е пълен МИТ и пропаганда. Истината е, че никой не е имал толкова съвършенни оръжия и технологии, като германските. За съжаление германците нямат ядрено оръжие, ако имаха, щяха да обърнат изхода на войната.
Коментиран от #107
13:39 28.05.2018
98 filo
До коментар #89 от "Бай хой":
Смятам, че нещата свързани, защото битката при Курск е голяма танкова битка, проведена след Москва и Сталинград, където немците преживяват катастрофа, за която роля играе и тежката зима. В тези битки вермахта губи не само много войници и техника, но и в голяма степен вяра в победата. Това не може да не се отрази в Курската битка, била тя и през лятото.14:21 28.05.2018
99 666
АКО ЕЛЕКТРОНИКАТА СЕ СКАПЕ АЙДЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ГЪРМИШ
ВСИЧКИ БОЕПРИПАСИ СА ПОД КРАКАТА ТИ И СЕ ПЪЛНИ РАЗДЕЛНО СНАРЯД-ЗАРЯД. СКАПВА СЕ И ДО ТАМ. Е АКО БЯГАШ БЪРЗО ДОБРЕ
АМА ПАК ЩЕ УМРЕШ САМО ЧЕ ИЗМОРЕН!!!
14:27 28.05.2018
100 От историята
До коментар #95 от "Ставри":
Суворов е руски генерал,но съм чел художествени романи от някой си Резун,избягал по време на студената война ,и започнал работа в английските служби за дезинформация ,така де трябва да се яде. Никой не ти дава даром.Коментиран от #105
14:32 28.05.2018
101 ААА
До коментар #96 от "das reich":
Битката при Курск е пост фактум ,за което си прав ,това за Германците е начина да излязат от войната с руснаците ,при по-благоприятни условия,и да се съсредоточат на Запад.Битката която решава ВС е при Сталинград,там спира възможноста на Германия до сложи ръка на стратегически нужните и суровини,без които е обречена.За Москва,мнозина като вас са загубили 3 световни войни,защото погрешно са смятали,че падне ли Москва ,пада и СССР,а не си дават сметка защо Сталин мести индустрията зад Урал и какво може да дойде от там.Москва е първият правилно заложен капан ,който лишава немците от инициативата да маневрират,след което е война на изтощение,в което те нямат шанс.Военното производство на съветите расте в геометрична прогресия,получават и помощ от съюзниците.14:50 28.05.2018
102 Този коментар е премахнат от модератор.
103 СссереМ
До коментар #47 от "Маршал Рокосовски":
Хитлер е бил гений,просто японците са за шибане,за какво им трябваше да нападат САЩ,така американците нямаше да влязат във войната,а Хитлер щеше да изрине комунистите в газовите камери,па после нека се бият ако искат,ама нашата територия щеше да е два пъти по голяма от сега и Солун щеше да е морската ни столица.Коментиран от #104, #182
15:03 28.05.2018
104 СссереМ
До коментар #103 от "СссереМ":
..... и за ромите нямаше да се тревожим.15:04 28.05.2018
105 Ставри
До коментар #100 от "От историята":
Не брат,точно Суворов си чел(ако си го чел изобщо).Резун е генерала.Прибързаните справки с ВИКИ водят до подобни неточности:))15:11 28.05.2018
106 СсЦска
До коментар #8 от "българче":
Ти или си много тъп или си заблуден тотално, във руския език техническите думи са 90%немски, обясни си сам, а разликата между немски и руски танк е като между ауди А8 2017 срещу лада самара 92ра година15:18 28.05.2018
107 ААА
До коментар #97 от "das reich":
Твърди се,че германците са били напред в разработките на ЯО ,но учените са предупреждавали ,че използването му в гъстонаселената Европа значи смърт за всички участници.Съюзниците бомбардират и завода за тежка вода,установите и завода където се прави ФАУ .Количеството ликвидира качеството.При реактивните самолети има повече загинали при излитане и кацане,и с нищо не повлияват.Добри перспективни технологии,но за далечно бъдеще,но врагът чука на портата.Танковете-добри ,малко на брой.Срещу един Тигър е по-добре да имаш 10 34-ки.Четири броя ще пуснеш срещу един Тигър.2 броя ще пуснеш зад гърба на останалата без защита пехота ,да я газят.Две 34-ки атакуват фланга за пробив ,1 седи в резерв за най-наложителни случаи ,и постоянно се обновяват с нови.15:26 28.05.2018
108 Грую
15:38 28.05.2018
109 Ресор
16:12 28.05.2018
110 ТОЧКАТА
16:17 28.05.2018
111 Този коментар е премахнат от модератор.
112 дечковци
А да го сравнявате с "тигрите" е безсмислено - все едно да сравняваш БМВ 3-ка с БМВ 7-ца. Имат различно предназначение.
Славнявайте "тигрите" с ИС2, а Т34 с "леопард"
16:29 28.05.2018
113 Гост
До коментар #92 от "Гост":
Публикувано във факти.бг: Ти освен за сунгурларска гросдова едва ли чувал като ти гледам познанията. Дори и идея си нямаш какво точно е шведстката стомана и как се добива. Норвежка е сьомгата. Голям си капацитет и идея си нямаш за 2,5 млн. тона стомана подарени! на СССР. Да ме говорим за другите неща.Бухахахахахаха
Абе толкова неграмотен и нагъл трол като теб, едва ли може да се срещне - хахахахаххахахахха
ГорСдова, шведсТка и удивителен знак пред предлог "на" - само уникално прост човек може да пише толкова неграмотно!
На всичко отгоре имаш наглостта да се правиш на умен!
Я марш в училище, че си адски жалък!
Там ще ти избият сънищата за 2,5 млн тона подарена стомана, както и ще научиш, че Норвегия е един от основните износители на стомана за Третия райх, глупчо неук!
16:49 28.05.2018
114 зиг хайл
последните станаха по-малко, на за жалост - по-богати. Сега командват Америка, прехвърлихаси господството и в ЦЯЛА Европа. Вижте какви смешни премиери налагат години наред в Инглънд, Франсе-то, Дойчланда, та чак до тук.
16:53 28.05.2018
115 стоян георгиев
17:18 28.05.2018
116 висок
Коментиран от #118
18:30 28.05.2018
117 АК47
До коментар #4 от "СссереМ":
Злоба , завист и невежество са те обадали19:32 28.05.2018
118 Този коментар е премахнат от модератор.
119 Дани
До коментар #12 от "Българин":
А тия куполи са ги разкарвали през океана ли 😁20:40 28.05.2018
120 Дани
До коментар #2 от "Spewn1":
СССР и без съюзниците щеше да смаже Хитлер ама империалистите се уплашиха Те и за това се включват чак 44 гКоментиран от #121, #131, #135
20:51 28.05.2018
121 Този коментар е премахнат от модератор.
122 Jovo
до някъде фактология просто човек трябва за познава нещата
00:04 29.05.2018
123 Петър
Коментиран от #124
06:41 29.05.2018
124 стоян георгиев
До коментар #123 от "Петър":
с кви малки ражоди бе убавец?руснаците за да компенсират техническото си изоставяне са жертвали цялата си икономика за оръжия.тва е причината да живеят и до сега в мизерия и да фалират през 30-40 години.когато хитлер е нападнал ссср тои не е познавал съветския модел ,кото е бил в хиляди пъти по-жесток от нациския.немците през цялата воина си правят цивилни мерцедеси,костюми и луксозни стоки,не мобилизрат ни французи ни българи ,а ресурсите на подчинените им народи до края са ползват за кво ли не.в ссср 100% от ресурсите се ползват само и единствено за воина.мобилизира се цялото население независимо дали са украинци или буряти и всеки струг ,плуг или лопата се ползват само и единствено с деиности свързани с армията.тва е причината за голямото съветско превъзходство,а също и огромната потдръжка на запада ,които ангажира около половината от немските военни възможности.вместо да прави танкове и самолети за източния фронт немската индустрия прави кораби и подводници за западния.един голям кораб отнема стомана и време колкото направа на една танкова армия.луфтвафе понася огромни загуби от съюзниците ,а армиите дислоцирани в гърция,франция,норвегия и северна африка немогат да се ползват в ссср.за лендлаза също трябва да се каже .американците доставят на ссср ключови суровини и техника в точния момент.огромния брои камиони правят червената армия много по-мобилна от немската,а самолетите и консервите ,както и локомотивите са изключително необходими и спомагат за с09:00 29.05.2018
125 стоян георгиев
09:01 29.05.2018
126 Роко
До коментар #3 от "mediator37":
Т-34 не е първият танк с противоснарядна броня преди него има Т-28 и Т-3509:04 29.05.2018
127 Роко
До коментар #3 от "mediator37":
Т-34 не е първият танк с противоснарядна броня преди него има Т-28 и Т-3509:04 29.05.2018
128 Роко
До коментар #3 от "mediator37":
Т-34 не е първият танк с противоснарядна броня преди него има Т-28 и Т-3509:05 29.05.2018
129 Роко
До коментар #2 от "Spewn1":
Глупости вермахта до 1943 година няма танк дори подобен на Т-34 който е бил перфектния танк за времето си имал е само един дребен недостатък имал е руски екипаж10:22 29.05.2018
130 РАЗНИ ИСТОРИИ
20:40 29.05.2018
131 НЕ ПОДХОЖДАЙ ПО РУСКИ
До коментар #120 от "Дани":
Ама недей така беееее . . . Не изопачавай истината и историята . Не сме комунисти .20:45 29.05.2018
132 Мирек
00:40 27.06.2018
133 Амсалак
13:13 09.07.2018
134 Дивуй
До коментар #82 от "das reich":
Най важното е това да не подценяваш противника.Всички русофоби всеки ден разгромяват Русия и нейните скапани и ръждиви оръжия .Айде по спокойно , пак ще останете изненадани и пак някой друг ще е виновен.Я лятото, я пак зимата , може пък жегата и комарите и те така до поредния пердах.20:08 30.07.2018
135 Един друг
До коментар #120 от "Дани":
Ти или си много тъп или ужасно заблуден прочети малко историята на втората световна война и ще ти се изяснят много работи!Между другото съюзниците влизат във войната в Европа 1944г защото по онова време са воювали на три фронта:в тихия океан,в северна Африка и атлантическия океан където са имали големи проблеми с хитлеристките подводници!Между другото не знам дали без материална помощ от съюзниците до 1944г дали пияните мурзилки биха били в състояние да сразят Хитлер,която им е била повече от необходима под формата на тежка артилерия,камиони,самолети и др.Тека,че гледай повечко историческите програми и много те моля не си пробутвай безмислени те глупости защото ако не бяха пък западните съюзници( така мразени от руски мекерета и други хора като теб),то руската кочина нямаше да има влияние в половин Европа за1000години напред.Така,че пак повтарям внимавай какво пишеш!!! "СССР и без съюзниците щеше да смаже Хитлер ама ипариалистите се уплашиха"и.т.н.т.и.т.н.т.Пълни глупости бих казал аз и по голяма и противна глупост не бях чел!!!Коментиран от #146
16:36 06.08.2018
136 Ото Кариус
10:31 02.09.2018
137 Фюз
До коментар #4 от "СссереМ":
Явно не си чувал за Александър Оскин, който с неговия Т-34 е унищожил 3 броя Tiger II - немски тежък танк. Или за полковник Колобанов, койсто с неговия КВ унищожава 22 германски танка, 2 артилерии и 2 полуверижни машни. Или Александър Фадин пак с Т-34 за 5 часа унищожава 3 немски танка, 12 картечни гнезда, 2 артилериийски установки и 1 полуверижна машина.10:12 04.09.2018
138 степан
18:42 05.12.2018
139 Божилов
Коментиран от #141
21:37 05.12.2018
140 Димитър Кънев
03:01 06.12.2018
141 Димитър Кънев
До коментар #139 от "Божилов":
Комунизмът е една прекрасна идея но използвана за престъпни цели от умствено изостанали хора като другарят Бойко Борисов.03:05 06.12.2018
142 A H
21:48 06.12.2018
143 Ибобл
10:12 08.12.2018
144 Айхман
до днес Германия окупирана от САЩ.Жал
15:51 08.12.2018
145 Този коментар е премахнат от модератор.
146 Реалист
До коментар #135 от "Един друг":
По-примитивна седесарска глупост не бях чел ! Само цвърчите , като мишки !Коментиран от #147
00:57 11.12.2018
147 Този коментар е премахнат от модератор.
148 Алекс
До коментар #7 от "gost":
Забравяш серията КВ и ИС . Т-34 е среден танк все пак . КВ ИС и ИСУ могат да дупчат панцери по цял ден .08:24 13.12.2018
149 Ccссссс
21:02 20.12.2018
150 Бачо Киро
Отдавна трябваше да проумеете, че войната не е 5 минутно пускане на паркинга. Има много повече фактори, които са доста по-важни от "високотехнологичните" джаджи... Войната не е конкурс за учени...
21:08 01.01.2019
151 Werth
09:39 04.01.2019
152 Werth
До коментар #3 от "mediator37":
Прочетете и "Последната република" от В.Суворов. Там има най-много за танковете. И за танка на Кристи .... и Сталин е имал в началото на войната към 25000 танка, не само Ш34 но и КВ идруги, много по-модерни от Хитлеровите.09:43 04.01.2019
153 Дедо
14:55 06.01.2019
154 Възмутен
09:27 09.01.2019
155 Ccссссс
До коментар #4 от "СссереМ":
Простотията си я написал ти09:43 11.01.2019
156 Фют
21:45 11.01.2019
157 Теодор Тодоров
До коментар #13 от "Sniper":
И след месеци се чудя колко прост и незапознат народ има при това нечетящ за да каже ,че Т-34 е американски или да не оцени база от параметри на една машина за да твърди,че танк с хронични ,,детски болести''като Пантера и особено бавният и тежък Тигър са превъзхожали по нещо друго Т-34 освен по броня и мощ на оръдието и то 1 версии.С появата на Т-34/85 правен не по американска технология ,а чрез флюзови заварки и горещо щампована отливка реално и на това се дава паритет,а вече има и ИС-2.При това Т-34 си остава да превъзхожда и тигри и пантери с скорост,мощност на единица маса,маневреност.Но то е обяснимо мозък не се раздава на глупаци и германофили окичен по дърветата.Тролясалите са бясни на руснаците понеже днес ние сме опоскана страна,а те във възход.Поздрав на всички защитили Т-34 ,а за рускините не се безспокойте и деца са ги правили,но дано не преживеете вие тази трагедия защото натам отиваме.Коментиран от #160, #181
20:41 23.01.2019
158 xaxaaxaxxa
21:13 02.03.2019
159 Николенко
13:01 04.03.2019
160 Николенко
До коментар #157 от "Теодор Тодоров":
Иди се прегледай .13:04 04.03.2019
161 Данчо
До коментар #87 от "7777777":
Познавачи и ерудити с глави навряни в ..някъде си СТАТИСТИКА : ГЕРМАНИЯ - ТАНКОВЕ - 19938 / ПТСАУ над 20 000 ! ОБЩО - над 40 000бр. ВСИЧКО е ТОТАЛНА ЩЕТА ! СССР - У ИЩОЖЕНИ - 96 500 Танкове и САУ. Това са 76 . 3 % от ЦЕЛИЯ РЕСУРС ! В началото на войната СССР има 1250 Т- 34/76 и около 350 КВ- 1 . ПЛЮС всички други с общ брой над 15 000 бр. Германия започва войната с около 3 900 танка и танкети. Оръдията са им били 38 и 50 мм. . От тях около 720 са чешки Пц 36(т) с броня 5 мм и 38(т) с броня 5-8 мм.Оръдия Шкода А1 - 37.2 мм.Колобанов с неговия КВ-1 се е бил с такива. По - късно с идването на 2 Пц 4 се изтегля. Прочетете за КОФТИ БИТКАТА при Дубно,Луцк и Ровно. Руснаците губят над 8 000 танка от всички налични.За Т - 34/76 . КЕ НЕФ , който става Танк . Изпратен на полигон Абърдийн САЩ ,за мнение и доработки. По ленд лийза САЩ ги оборудва с Прокатни Станове и фрези за изработване на куполите. Били са с 4 д.екипаж и при въртене на купола са се намествали с крака газейки долу и по снарядите.Оптиката им е била с полирани стоманени пластини , а не с кристали. Обзор - 200 м.!!!!!! Вентилация след изстрел - НА НАЙ СИ! 10-15 Изстрела и са се издушвали вътре.Не САЩ , а са внасяли английска стомана за тях.
Т - 34/85 е ОДОБРЕН края на м. Октомври 1943 г. Първите произведени са м.Февруари 1944 г. По фронтовете като танкови части е от Юни- Юли 1944 г.
02:43 04.08.2019
162 М Илиев
Да немците имат сериозни проблеми с танка, до излизането на "пантерите", после всички имат сериозни проблеми с пантерите.
Апропо : влизал съм в купол на т34... Еми няма такъв ужас просто. Не е направено за хора, ма на кой му дреме за хората. Влизал съм и в купол на панцер / марк 4... Еми - нищо общо, честно
23:29 21.09.2019
163 Кемаф
До коментар #4 от "СссереМ":
Знаеш ли какво е? Т 34 е добър за времето си танк. Едва ли най добрия но добър. Предимството му е в подръжката. Лично съм го карал 2 год. Няма нещо което да не съм поправил и то на полето. За ергономия не говорим щото такова нещо в руски танк няма. Тежка служба и много много мръсна. А темата е маслини филтър и нарицателно за механик водача17:40 24.09.2019
164 LAZY
13:59 25.09.2019
165 0000
22:50 25.09.2019
166 Ssd
23:13 25.09.2019
167 немски кошмар
18:07 26.09.2019
168 Никола
17:28 06.10.2019
169 Този коментар е премахнат от модератор.
170 baihui
До коментар #13 от "Sniper":
Ти пък си пендер !17:13 16.10.2019
171 Този коментар е премахнат от модератор.
172 Гражданин
До коментар #14 от "Иван":
Историята не трябва да се забравя и преиначава. Факт е, че рускини са работили в заводите, защото мъжете са били на фронта.Ако искаш да се ограмотиш, търси документални кадри от онова време.
Но явно не ти плащат за това, а само да плюеш.
11:38 17.10.2019
173 Stormrider
Коментиран от #176
12:14 09.11.2019
174 ТРОШАЧА
14:27 18.11.2019
175 nato
09:56 27.11.2019
176 nato
До коментар #173 от "Stormrider":
Съюзниците печелят войната! Не СССР сам-сами!09:59 27.11.2019
177 КЛИМЕНТ
Коментиран от #180
15:04 28.11.2019
178 Кемаф
До коментар #17 от "Маршал Рокосовски":
Грешиш. Въпрос с понижена трудност: как се казва конструкторът създал концепцията за задно разположен двигател и сменяеми водещи колела? В кой концлагер за малко не умира и кой го измъква от там?00:04 16.12.2019
179 ивчо
До коментар #4 от "СссереМ":
приятелю ти си ясен, щом е руско трябва да се плюе, ясен си че и на американско изпражнение фекалии или клефук би казал че е шоколадов сладолед щото е от ЮСЕй, Хайде ближи си сладоледа.11:05 29.12.2019
180 ивчо
До коментар #177 от "КЛИМЕНТ":
приятелю добре че помогнаха щото англия заминаваше и не само и света щеше да е друг с почти създаденото от Хитлер ядрено оръжие и реактивна авиация.11:09 29.12.2019
181 Коментатор
До коментар #157 от "Теодор Тодоров":
Брато, ти малоумен ли си?01:39 31.12.2019
182 Коментатор
До коментар #103 от "СссереМ":
Много точен коментар, приятелю. Поздрави!01:48 31.12.2019
183 Георги!
До коментар #13 от "Sniper":
Вярно е! Т-34 е по проект на американците.Когато преминавали руските войници през България,са показвали американско оборудване и обувки.Сащ са помагали със заеми и технологии,преди да се включат във войната.Малка част от заемите са върнати на САЩ.Анализаторите казват,че без помоща на САЩ,СССР щял да капитулира.Но,основно руснаците понесоха тежестта на войната с най много жертви!19:40 01.01.2020
184 анти трол
00:37 01.02.2020
185 Стария
1/ Генерал Зима, при Курс окъдето тръгва и пътят на победата.
2/ Руската лопата- която е задържала немците при окупационната война в Ленинград.
3/ Руският войник, който брани родината си.
Исторически Русия е непревземаема отвън. Само отвътре, както е направил Парвус, чрез Ленин.
19:31 01.02.2020
186 Иванов
13:55 24.02.2020
187 Иванов
До коментар #62 от "das reich":
Това е истината, вермахта за 6 месеца разбива 3 армии на Сралин на пух и прах.14:03 24.02.2020
188 Този коментар е премахнат от модератор.
189 Иванов
До коментар #13 от "Sniper":
Преди войната Сталин закупува от америка 6 завода за производство на военна техника и ги клонира в сибир. Докладвано е на Рузвелт но тъй-кати са в рецесия си мълчат. Входа на воината се разбира, че са били прави армиите на СССР са сразени и се налага да им по магат.Коментиран от #200
14:22 24.02.2020
190 Валентин
До коментар #37 от "Витман":
При положение, че боекомплекта е 20, сигурно като Храбрия шивач 5 с един удар, а на 3800 не можеш да водиш прицелен огън16:53 24.02.2020
191 Слави
До коментар #4 от "СссереМ":
Пляскал пляскал и после в Берлин, нали10:47 17.03.2020
192 Асен
15:18 24.04.2020
193 В случая
До коментар #2 от "Spewn1":
Количеството е качество. Хитлер можеше да произведе още по-хубав танк, но да е състояние от него да направи само две бройки. Глупаво, нали?!Трябвали са им танкове за война, не за изложба. И германските са били хубави само при определени условия. В кишата край Москва германските са боксували, съветските не. В студа в Сталинград гееманските са замръзнали, съветските не.
14:30 02.05.2020
194 Приемственост винаги има
До коментар #20 от "У ф":
Американеца никога нямаше да си разработи купула, ако не беше използвал алгебрата, изобретена от персите. И сега от благодарност, сащ искат да нападат Иран!14:40 02.05.2020
195 Когато откриват втория фронт
До коментар #30 от "българче":
СССР е вече в Германия.14:47 02.05.2020
196 Ддсс
До коментар #73 от "история":
Та какъв му е проблема на онзи с автомата да се завърти и да разстреля онзи с пистолета от НКВД?15:07 02.05.2020
197 Асен
До коментар #21 от "Гост":
Правилно, средният и тежкият танк имат различни задачи за изпълнение по онова време, както и лекият. Тежкият пробива отбраната, средният разширява пробива и създава оперативен простор за леките, които унищожават тила и комуникациите. На 22.06.1941 руснаците имат 660 тежки танка КВ 1, 3100 Т 34 и 20 000 (двадесет хиляди!) леки, питайте се защо...20:54 10.05.2020
198 Този коментар е премахнат от модератор.
199 Този коментар е премахнат от модератор.
200 Гост 1
До коментар #189 от "Иванов":
Ти си бил там по време на подписването на договора и знаеш! Едно е Сибир друго е за Урал Сталин мести заводите зад Урал11:47 20.05.2020
201 бхвахах
Коя година е Прохоровка? Август 43-та?
До тогава са били само първите три модификации.
Айде, и стига политиканщина. Историята на танковете отдавна е точна наука.
Коментиран от #202
14:56 01.06.2020
202 и да си кажа
До коментар #201 от "бхвахах":
Глупости са твърденията, че е правен с американска техника и американски метал. Имало е процент (не голям) редки метали, от КАНАДА. Двигателят си е изцяло руски, като са се научили да го правят и без алуминий (прочетете литературата, но не 'суворов" а техниците, разглобили десетки машини).въобще срам нямате.
15:01 01.06.2020
203 Христо
До коментар #4 от "СссереМ":
Абе серсемчо , не , че се заяждам ама ти да смяташ можеш ли? В статията пише , че германците са произвели около 20 000 танка а руснаците около 53000. По твоите сметки един немски танк е пляскал по 5-6 руски. Това прави 100-120 000 унищожени плюс които са останали в строя значи трябва да са произвели поне 150-160 000 броя.00:59 25.01.2021