Все по-вероятни стават изгледите за изход от процеса по импийчмънт в полза на републиканците и президента Доналд Тръмп. Противно на очакванията на демократите, нагласите са да няма удължаване на процеса с допускане на нови доказателства.
Сенаторите ще гласуват по ключовия въпрос дали да бъдат допуснати свидетели и нови доказателства в процеса. Тази идея на малцинството - демократи би се осъществила ако към тях се присъединят поне четирима републиканци и до вчера това не беше изключено, предаде БНР.
Но след като един от отворените за минаване на страната на демократите републиканец заяви, че няма нужда от свидетели или нови доказателства, изходът от днешния вот засега изглежда е ясен. Тръмп е обвинен в злоупотреба с власт и възпрепятстване разследване на Конгреса. Демократите настояват, че президентът е нарушил правилата като е обвързал военна помощ за Украйна с разследване на политически опонент.
Ламар Александър - републиканец от Тенеси заяви, че вече е било доказано, че няма достатъчно основания за отстраняване на Тръмп от власт. Без Александър усилията на обвинението най-вероятно ще бъдат неуспешни и сенаторите няма да има как да изслушат бившият съветник по национална сигурност Джон Болтън, който се смята, че е бил пряк свидетел на отношенията на президента с Украйна. Сега републиканците имат зелена светлина да спринтират към желания от Тръмп изход - бързо приключване на процеса с присъда „невинен“.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 среднощен
19:34 31.01.2020
2 Това отдавна
19:43 31.01.2020
3 Бойко Боклука
20:04 31.01.2020
4 Някой си
Коментиран от #5
20:29 31.01.2020
5 Не емигрант
До коментар #4 от "Някой си":
Казах му на Стоянчо, че който се смее последен, се смее на-добре...Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето е да го направиш (Николай Хайтов)20:58 31.01.2020
6 стоян георгиев
Коментиран от #7
22:41 31.01.2020
7 Не емигрант
До коментар #6 от "стоян георгиев":
Така и не разбрах в какво престъпление го обвиняваш. Като президент е поискал подновяване на разследване, което Байдън като все още действащ вицепрезидент е спрял ...защитавайки фирмата на сина си. Ако е така, няма ли конфликт на интереси и не е ли налице злоупотреба с власт. Може би греша. Поправи ме, заради демократичното ми разбиране, а заради пристрастия към единия или другия.23:02 31.01.2020
8 Гюльо Пелов
02:56 01.02.2020
9 Геле от Иваняне
09:20 01.02.2020
10 стоян георгиев
Коментиран от #11
10:31 01.02.2020
11 А нещо
До коментар #10 от "стоян георгиев":
за главните букви...поне при имената, а? Че става едно мазало, като от запъхтяно прасе.17:06 01.02.2020
12 dsсса
10:47 03.02.2020