Думата "раса" да бъде извадена от конституцията и да бъде заменена със забрана за дискриминация "по расистки причини". Това предлагат управляващите в Германия и търсят мнозинство за прокарване на поправката.
Сега член 3 на Основния закон гласи: “Никой не може да бъде поставян в неравностойно положение или облагодетелстван заради своя пол, националност, раса, език, родина и произход, убеждения, религиозни или политически възгледи. Никой не може да бъде поставян в неравностойно положение поради увреждането си." А в бъдеще член 3 трябва да гласи: „Никой не може да бъде поставян в неравностойно положение или облагодетелстван по расистки причини.”
Настоящата формулировка не отговаря на днешната реалност
Според критиците, настоящата формулировка в конституцията създава усещането, че съществуват човешки раси. Трябва обаче да се отбележи, че авторите на Основния закон от 1949 г. са искали да дадат ясен сигнал срещу расовата мания на нацистите. Добронамерена формулировка, но към момента е определяна като неподходяща.
Още през есента управляващата коалиция реши да извади “раса” от Основния закон. Всички предложения за алтернативни формулировки досега бяха отхвърлени. Сега правосъдната министърка Кристине Ламбрехт и вътрешният министър Хорст Зеехофер се обединиха около това предложение, формулирано от самата Ламбрехт.
За конституционно изменение е необходимо мнозинство от две трети в Бундестага и Бундесрата - двете камари на германския парламент. Не е ясно дали то ще бъде постигнато. Според “Шпигел” политици от ХДС и ХСС подкрепят друга формулировка, според която никой не трябва да бъде дискриминиран заради “предполагаемата си раса”.
Дискриминацията невинаги е умишлена
Зелените също са критични към предложената промяна. Формулировката може да се тълкува така, сякаш в бъдеще ще бъде забранена само умишлена дискриминация, заяви представителката на Зелените Катя Койл пред "Шпигел". Следователно съществува риск обхватът на защитата на конституцията дори да стане по-малък в резултат на изменението.
Германският институт за човешки права също отхвърля договорената формулировка, тъй като тя се фокусира твърде много върху мотивацията на дискриминиращия. „Съществува дискриминация, дори когато тя не е резултат от умисъл", заяви говорител на института пред правния сайт Legal Tribune Online през февруари.
-4 +40
Коментиран от #5
-7 +31
Коментиран от #6
-2 +35
-4 +23
До коментар #2 от "Шекел":
Или не е? Защото ако отнемеш претенциите на българина, той също губи смисъла на съществуването си
Коментиран от #17
-15 +4
До коментар #3 от "ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ":
И смески между расите, така има и мъже и жени и смески между тях
Коментиран от #10
-4 +5
Коментиран от #9
-0 +27
-0 +13
До коментар #7 от "Иван":
В психиатрията... преглед...лечение! После прочети определението за раса! И ако пак намериш някъде "еврейска раса" ..започни всичко отначало... В психиатрията..преглед....и т.н.
Коментиран от #26
-9 +10
До коментар #6 от "Ами както има раси":
Мъже и жени, а не третополови и четвъртополови!
Коментиран от #12
-1 +19
-0 +10
До коментар #10 от "ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ":
Тях към кои да ги пишем?
Коментиран от #15, #31
-6 +2
-1 +10
-1 +15
До коментар #12 от "Има и хермафродити":
Аномалия.
Коментиран от #21
-0 +7
-3 +7
До коментар #5 от "А българин раса ли е":
Ами колкото американец , или швейцарец или германец . Що не махнем паспортите ? Звънни на Козяк да действат !
Коментиран от #18
-3 +4
До коментар #17 от "Българин":
Българите заедно с руснаците в америка са определи за ниска раса и наречени славянска раса различна от бялата западна
Коментиран от #19
-5 +7
До коментар #18 от "Некрон":
Бялата запафна демек пакистанскониндииската англииска ли?
Коментиран от #20
-5 +7
До коментар #19 от "Смеех":
Тоест западна защото Запада си наименува расата, а за това с славяните го пише в интернет просто го споменах, няма нищо смешно че чак и минус си сложил на коментара ми но споко не се обиждам от бай ганьо
-3 +4
До коментар #15 от "ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ":
Та към кои да ги пишем анормалните? Към жените или към мъжете? Или от упорство и инат, ще си заравяме главите в пясъка и ще се правим, че не съществуват...
Коментиран от #30
-4 +0
-2 +16
От коя раса са дравидите от п-в Индустан, от които произлизат циганите и семитите? - бяла, черна, жълта или са от червената раса, от която са и индианците в Южна Америка и онези туземци в Полинезия, Нова Зеландия и в Австралия?
Как са се оформили расите, след като според матрицата на КАБАЛА, ТОРА И СТАРИЯТ ЗАВЕТ Бог е създал един човек - Адам и то преди само около шест хиляди години???
Какви са били матриците на човечеството преди матрицата на КАБАЛА, ТОРА И СТАРИЯ ЗАВЕТ???
-2 +11
Коментиран от #27
-5 +10
До коментар #9 от "Даа":
А ти говедо никога ли не си чувало за еврейската раса?
Коментиран от #29
-1 +2
До коментар #24 от "Еврейски от-падък":
Хитлер е евреин.
Коментиран от #45
-3 +2
-0 +1
До коментар #26 от "Иван":
А ти никога ли не си ходил на психиатър??Ако не, точно ти е време!;)😁
-1 +2
До коментар #21 от "Аномалия ама я има":
Това е хромозомна болест, а не отделен пол. Обикновено преобладват характеристиките на един от двата пола и лекарите записват в съответния пол. Второ, грантаджиите умишлено смесвате две различни болести като хермафродитизма и транссексуалността, за да обърквате хората и да нормализирате транссексуалността, която е умствена болест.Половете са два, а другото са болести.
Коментиран от #33
-2 +7
До коментар #12 от "Има и хермафродити":
Към психическите отклонения
-0 +2
-1 +5
До коментар #30 от "Не манипулирай хората":
Кажи ми тогава към кой пол ще запишем хермафродита след като той се роди. Нали като има само два пола трябва да го запишем някак си в документите. Не можем да напишем пол-болен от хромозомна болест, нали? На това отговори, остави размишленията кое какво е.
-1 +0
-0 +4
Коментиран от #39
-0 +3
-0 +8
-0 +1
-0 +5
До коментар #35 от "ЦЕСЕКАРЯ":
Абе башкъ жълти и червени си има, ми ти няма как да видиш.
Коментиран от #40
-1 +1
До коментар #39 от "Бачо Киро":
има такъв Расов термин ама не и хора с жълта и червена кожа........ например виж Филипинците и Китайците все Монголоиди ама Филипинците са Кафяви а Китайците светли(бели) а Индианците(Червените уж) са по скоро Кафяви на цвят
-0 +3
-0 +3
-0 +4
-0 +2
-0 +2
До коментар #27 от "Иван":
НЕ Е ЕВРЕИН. Има само предположение без доказателства.
-1 +1
-0 +1
-0 +0
Аз ако не съм ваксиниран увреден ли съм? А ако съм ваксиниран?
-0 +0
-0 +0