15 Март, 2022 21:15 2 954 20

Как да разпознаваме манипулирани снимки

  • фалшиви новини-
  • украйна-
  • война-
  • пропаганда

Ако се съмнявате, просто избягвайте да споделяте снимки, чиято автентичност не сте проверили

Как да разпознаваме манипулирани снимки - 1
Снимка: shutterstock

В социалните мрежи, в блогове, в сайтове се появяват все повече снимки, които не са верифицирани. Как да познаем кои са истински и кои - не? Следвайте тези съвети, за да разберете дали някоя снимка е манипулирана.

Снимките често са най-красноречивото доказателство за дадено събитие. Изображенията се превръщат в решаващ фактор за достоверността особено на онези истории, които на пръв поглед изглеждат невероятни. Така например пожарът в Нотр Дам можеше да се окаже просто слух в Туитър, ако стряскащите кадри на горящата катедрала не бяха разпространени по социалните мрежи и медиите.

Но в много случаи хора се опитват да използват стари, манипулирани или напълно изфабрикувани изображения, за да докажат тезата си или да привлекат вниманието. Подобни манипулирани снимки се появяваха във връзка с пандемията. Има такива изображения и във връзка с войната в Украйна. Да си спомним и за един сюжет с манипулирана снимка от България: един кадър от Пловдив, заснет през 2011 година, разбуни духовете в Дортмунд няколко години по-късно. През 2018 започна да се разпространява из блогове и в социалните мрежи, но с грешно описание. Под снимката пишеше, че показва проблемен дортмундски квартал. На следващите редове даваме няколко съвета как да разпознавате манипулирани снимки.

С помощта на софтуерите за обработка на изображенията манипулирането на снимки се превръща в много лесна задача. Ако се съмнявате в достоверността на дадена снимка, е важно да откриете произхода ѝ. Бърз метод за това е обратното търсене, с помощта на което всеки интернет потребител може да провери дали същото изображение вече е било публикувано в мрежата и ако е така - кога и къде точно.

Сайтове за обратно търсене

Един пример: след земетресение в Пакистан потребители публикуват снимки в социалните мрежи. Всеки може да ги свали и да ги свери чрез опцията за обратно търсене. Също може да копира URL-а и да го постави в търсачка с подобна опция, която да му покаже къде и кога конкретно изображение вече е било публикувано в мрежата. По този начин може да се съпостави локацията и времето и да се разбере дали те съвпадат с въпросното събитие. В същото време може да се провери и дали снимките са манипулирани или преработвани. Кои сайтове предлагат обратно търсене на снимки?

Обратно търсене на изображения в Google: Това е най-известният инструмент, който има две основни предимства: благодарение на своя обхват и популярност, Google създава огромна база данни през годините. Друго предимство е, че Google работи с интегрирано разпознаване на лица. Това улеснява намирането на снимки, които показват хора. Освен това Google може да сортира изображения според техния размер. Полезна възможност, когато искате да увеличите изображение, за да видите подробности.

Yandex и TinEye: тези два инструмента са добри алтернативи. Никога не трябва да разчитате само на един инструмент. Yandex е руска алтернатива на Google и може да даде различни, а понякога дори по-добри резултати от Google. Особено когато става дума за руски снимки.

Голямото предимство на TinEye е, че инструментът сортира резултатите по дата. Това е най-лесният начин да разберете кога е качено дадено изображение. Въпреки това TinEye не може да покаже кога снимката е била споделена за първи път във Фейсбук, Инстаграм или Месинджър услуги, а само кога е публикувана в уебсайт или в Туитър.

Има и инструмент, който комбинира всички подходящи търсачки и може да бъде инсталиран като плъгин към интернет браузъра: InViD / WeVerify. Плъгинът предлага допълнителни функции, които са много полезни при проверка на изображенията: лупа за изображения, анализ на метаданни (ако има такива) и редица инструменти за проследяване.

ДВ провери няколко популярни снимки

През май 2021 използвахме обратното търсене, за да разберем дали снимки от напрежението на границата между Израел и Газа са стари или манипулирани. Намерихме примери и за двете.

Една от снимките показва палестинско момче, което седи в развалините на разрушени сгради. Местоположението на снимката не е манипулирано, но тя не е от 2021-а, а от 19 октомври 2014 според снимковата агенция Getty Images. Оттогава снимката погрешно е използвана в различни медии и социални мрежи, за да илюстрира въздушни атаки над Сирия.

Съществуват и случаи, в които реални снимки са редактирани с програми като Photoshop, за да представят различна история. В такъв случай може да се направи снимков анализ чрез софтуери като Forensically и Foto Forensics. Най-често използваната функция на Forensically се нарича анализ на шума. Чрез нея може да се види промяната в плътността на пикселите. Ако една снимка бъде преправена, е почти невъзможно да се постигне същата плътност на пикселите, както при оригиналната снимка.

С тази функция проверихме предполагаемото "пътуване във времето" на Грета Тунберг - изображение, което доби популярност през ноември 2019 година. Снимката, направена през 1898, показва три деца, работещи в канадска златна мина. Кристин Кинси, специалист по дигитални и визуални материали от Вашингтонския университет, тогава стига до заключението, че архивната снимка е на момиче, което случайно изглежда точно като Тунберг.

Ако се съмнявате - не споделяйте!

Не само снимките, но и скрийншотът (снимка на екрана) може да бъде манипулиран. През декември се разпространи скрийншот от статия на Дойче Веле, която уж разказва как хиляди противници на ваксините се целуват публично в Германия по време на демонстрация срещу мерките. Споделеният кадър всъщност е стар и е от Чили, подобна статия в ДВ не е била публикувана, а скрийншотът е бил манипулиран. Същото се отнася и за скрийншотове от публикации в социалните мрежи, които също могат да бъдат фалшифицирани за минути.

Нито един от посочените софтуери обаче не е перфектен. Затова е добре да се използват няколко търсачки или различни програми за проверка. Ако се съмнявате в истинността на някоя снимка, използвайте програма за верифициране, но потърсете и допълнителна информация за събитията около изображението.

Ако една история е твърде хубава, то е много вероятно да не е истина. Ако се съмнявате, просто избягвайте да споделяте снимки, чиято автентичност не сте проверили. В противен случай принадлежите към групата на онези, които сами са попаднали в капана на фалшивите новини.


Поставете оценка:
Оценка 2.9 от 17 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Намерил

    30 0 Отговор
    Се кой да пусне тая статия ДОЙЧЕ ВЕЛЕ смех
  • 2 DW-пропаганден машинен

    30 0 Отговор
    Слушайте DW те са царе на манипулациите и фалшификациите, учете се от извора и не забравяйте, че съвременната манипулация я измисли техния дядо Гьобелс!
  • 3 ЛИЦЕМЕРИ.

    25 0 Отговор
    КАТО ГЛЕДАМЕ СТАТИИТЕ И СНИМКИТЕ В САЙТА НА ФАКТИ.
  • 4 Сократ

    28 0 Отговор
    Че то националните ТВ са само fake.
  • 5 Някой

    18 0 Отговор
    Например " Факти "
  • 6 Дениз Джамбазов

    28 0 Отговор
    Вземете за пример моите "статии", няма нито една правдоподобна, всички са фейк.
  • 7 XXL

    21 0 Отговор
    Лесно. Проверявате какво пише в дойче зелето, и вече знаете че истината е обратното.
  • 8 Ахаха

    14 0 Отговор
    Факти и дойце зеле манипулирана снимка гаранция, виж га Югославия показа стелта фотошоп нямаше
  • 9 Смях

    15 0 Отговор
    На IT специалисти отнема доста време,но dw ги прихващат на око
  • 10 Баце

    18 0 Отговор
    Наследниците на Гьобелс с лекции срещу фаливата пропаганда, това драги зрители е леко извратено!
  • 11 Блабла

    17 0 Отговор
    Сега разбрах защо ДВ не предоставя снимков материал като доказателства - за да не ги разобличим веднага.
  • 12 Тошо

    15 0 Отговор
    ТОП ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ НА ФЕЙК СА BBC,CNN,REUTERS,DW И ДРУГИ. А БГ МЕДИИТЕ ПО УСКОВИЕ СА ТОТАЛЕН ФЕЙК И КАФЯВИ. ЗАБРАВИХ ДА СПОМЕНА И ГИГАНТСКАТА DJAMBAZ NEWS.
  • 13 ЦК на КПСС

    8 1 Отговор
    Просто хората в Германия са толкова прости, че те мислет че и тук така ще си пишат каквото им е казано и овцете ще вярват. И една бременна дето стана на три бременни и едни от един отров дето ги наградиха посмъртно пък те се били предали, бееееее
  • 14 Лесно се разпознават

    12 2 Отговор
    Източникът е Украйна, САЩ и Дойче веле! От тези източници, можеш да класифицираш новина и снимки като фейк и без да си прочел и видял! Вероятността за грешка е нищожна!
  • 15 бай Ставри

    2 9 Отговор
    Какви проверки, тук 2/3 от коментиращите са р00ски тролове, на които някой им включва компютъра, дава им по 10 текста и те трябва само да ги препишат. За 100 рублей! Никой от тях не може да изпълни проверките. Могат само интелигентни западни човеци!
  • 16 Жорж

    5 0 Отговор
    Хората с това си вадят хляб! Кои друг ако не Дойче зеле знае как се познава фейка!
  • 17 Общо взето

    4 0 Отговор
    Най съм доволен от Yandex.

    Коментиран от #18

  • 18 Хаха

    1 4 Отговор

    До коментар #17 от "Общо взето":

    Защо ползваш Google тогава?
  • 19 Защо Така

    6 0 Отговор
    Европейският е станал досущ като Съвет ски ят съюз . От всякъде ни заливат с пропаганда , навсякъде налагат цензура.
  • 20 Камен

    1 1 Отговор
    Всъщност е много лесно. Всички снимки касаещи руските зверства, разрушения и Т.н. са реални. Всички снимки показващи украинския терор в Донецк са фейк!