Тема: Украйна

10 Юли, 2024 08:33 3 030 36

Има една огромна разлика между членството в НАТО и двустранните споразумения, които подписа Украйна

  • украйна-
  • русия-
  • сащ-
  • нато-
  • война-
  • зеленски-
  • путин

Украйна вече е подписала 20 двустранни споразумения за сигурност със своите съюзници

Има една огромна разлика между членството в НАТО и двустранните споразумения, които подписа Украйна - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA

Има една огромна разлика между членството в НАТО и двустранните споразумения, които подписа Украйна в областта на отбраната, предаде Politico.

Става въпрос за член пети, или така известната клауза „един за всички и всички за един“. Именно около този член се гради целият алианс.

Украйна вече е подписала 20 двустранни споразумения за сигурност със своите съюзници. Те включват специфични разпоредби за дългосрочна военна и финансова помощ и обучение за украинските войски, както и доставки на оръжие, но не и изпращане на чуждестранни войници на фронта в Украйна. Но тези споразумения са значително по-слаби от това, което съюзниците от НАТО получават.

Според член пети от договора на НАТО атака срещу член се счита за атака срещу всички. Той задължава страните от НАТО да предоставят подкрепа, включително войски, за защита на своя съюзник. Гаранцията на НАТО е договор, което означава, че държавите са я ратифицирали и нейните разпоредби са закон.

Споразуменията с Украйна не предлагат такава защита. Споразуменията не поемат ангажимент, че съюзниците на Киев ще изпратят войски на помощ. Те също така не са договори, така че не са обвързващи за правителствата, които ги подписват. Така например Доналд Тръмп или Марин льо Пен, ако получат властта, могат да ги игнорират.

Украйна отдавна призовава партньорите си в НАТО да дадат конкретна дата на страната за влизане в алианса, но това е почти невъзможно да се случи, докато на украинска територия се води война.


Поставете оценка:
Оценка 2.8 от 11 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Трол

    40 1 Отговор
    Двустранните споразумения са нещо много хубаво, защото дават възможност за бягство по екзотични острови.
  • 2 Без коментар

    37 1 Отговор
    А, добрутро. Тези споразумения са, щото няма да има НАТО. То не било зеленче, то било камилче.

    Коментиран от #30

  • 3 АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ

    43 2 Отговор
    БЪЛГАРИЯ И ГЪРЦИЯ ЗАРАДИ УКРАЙНА
    СИ СЪДРАХА ЗАДНИЦИТЕ И СИ ИЗПРАЗНИХА
    ВСИЧКИ СКЛАДОВЕ С ОРЪЖИЯ
    .....
    А ТЕХНИЯ СЪЮЗНИК В НАТО , ТУРЦИЯ ТРУПА ОРЪЖИЯ И СЪЗДАВА ОСМАНСКИ ТЕРОРИСТИЧНИ КЛЕТКИ НА БАЛКАНИТЕ
    ....
    И БЕЗ ДА СЪМ ГОЛЯМ СТРАТЕГ И ЯСНОВИДЕЦ
    Е ЯСНО НАКЪДЕ ПАК ОТИВА РАБОТАТА
    .....
  • 4 Боро

    33 3 Отговор
    Прословутият член 5 не изисква задължително включване с военни действия, а оказване на помощ. Вземете да го прочетете.

    Коментиран от #9

  • 5 Злобното Джуджи

    28 1 Отговор
    Страна която е във война, с нерешени териториални спорове и проблеми със съседни страни няма как да стане член на НАТУ. Питайте Северна Северомакедония.....6ах и името са си избрали, цяла скоропоговорка. Тия северо северомакедонци лyди ли са ? 😆
  • 6 Да бе

    27 1 Отговор
    Зелю Айдутин без мандат, какви споразумения?
  • 7 провинциалист

    17 1 Отговор
    "член пети задължава страните от НАТО да предоставят подкрепа, включително войски, за защита на своя съюзник" - оппа, за прозорецът на Овертон ли си говорим вече?

    Коментиран от #10

  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 смотань бандерець..

    22 1 Отговор

    До коментар #4 от "Боро":

    Целио алианс е впрегнат да помага на зелен джугачь от изодьзадьзе,вова,ким-си пин им се хилять а реджеп от столицата на кравария им се подиграва че комико не моо да си върне поне едно селце с толкоз траншове..а сега сакал ефките като дойдат в бандерско да са пълни със $..що си правил ремонт на казиното в северен кипър и му трябва кешь.
  • 10 Костадин Костадинов

    2 8 Отговор

    До коментар #7 от "провинциалист":

    Има се предвид съюзник,член на НАТО.

    Коментиран от #19

  • 11 Костадин Костадинов

    2 15 Отговор

    До коментар #8 от "Трибестан":

    На практика добре се справят, защото все пак не воюват,а Русия се затлачи вече с години.

    Коментиран от #16, #20

  • 12 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 13 Механик

    17 1 Отговор
    Абе то какво ли и да говорим?
    Члена се оказа голям, ама мек.

    Коментиран от #15

  • 14 И това ще стане

    4 11 Отговор
    Първо двустранни споразумения, а след това членство в НАТО.
  • 15 Уточнение

    2 6 Отговор

    До коментар #13 от "Механик":

    За Рашистан говориш, нали :)))
  • 16 Механик

    18 2 Отговор

    До коментар #11 от "Костадин Костадинов":

    Ма тя Русия както се е "затлачила" взе че превзе земя колкот 2-3 Българии. Да не говорим ,че точно тая земя е която е плодородната земя в Украина. За вас оставиха чукарите и камъняците.
    Че не стига това, ами точно там е съсредоточена индустрията и минната промишленост.
    Та, яко се е "затлачила" русията.

    Коментиран от #23

  • 17 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    18 1 Отговор
    Базите в България са предоставени С ДОГОВОР на САЩ , не на НАТО ‼️
    Справка , наши НАТОвски военни НЕ МОГАТ да ходят там БЕЗ РАЗРЕШЕНИЕ на САЩ ‼️
  • 18 Увисналия член 5

    17 1 Отговор
    води само до събиране на увисналите членове да вземат решение дали или, а не задължително. Например при инцидента между Русия и Турция, първи СрАЩ се изцепиха, че нямат нищо общо и турците да си берат гайлето и това е за най-силната държава член на НАТО. Толкова за тоя скапан грабителски съюз.

    Коментиран от #21, #24

  • 19 Папурко, турците го

    12 1 Отговор

    До коментар #10 от "Костадин Костадинов":

    видяха увисналия член на безпомощното НАТО.

    Коментиран от #22

  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    10 1 Отговор

    До коментар #18 от "Увисналия член 5":

    Допълнение за САЩог@золизците‼️
    "...първи СрАЩ се изцепиха, че нямат нищо общо..." - и това при положение, че самолетът излетя от база на САЩ, дори без знанието на турските власти❗
    Задачата на пилота явно е дадена от САЩ, полетът му, моментът на навлизане в сирийска територия и целта са следени от поне един АУАКС и един спътник на САЩ ❗
  • 22 Костадин Костадинов

    0 3 Отговор

    До коментар #19 от "Папурко, турците го":

    Тъй ли,не знаех,но ти ще ме светнеш,нали?
  • 23 Костадин Костадинов

    2 6 Отговор

    До коментар #16 от "Механик":

    Можете териториално да сравняваше и с Андора,и и тогава ще е 40-50, примерно. Прав си, войната е точно за това ,а не заради нацита. Надявам се този път да го схванеш. Само не разбрах какво топли русофила това?
  • 24 оня с коня

    1 6 Отговор

    До коментар #18 от "Увисналия член 5":

    НАГЛОСТ Е Хора с ограничено мислене да цапат Форумите с Дефектните си Съждения и такива като тебе са ярък Пример.Та конкретно за инцидента Руски СУ-24 е нарушил Турско възд пространство /според Турция/ и Тя го е свалила.Това обаче НЕ Е ПОВОД както според САЩ,така и според всички останали Членове на НАТО да се задейства чл.5 защото НЯМА ОТКРИВАНЕ НА ОГЪН по Турска територия,т.е. по Натовска територия!Това обаче не ти пречи да обявиш чл.5 за "увиснал",а целта ти е прозаична- да представиш НАТО за Страхливци,а защитата на Пакта - за неблагонадеждна,от там и да внушиш Идеята си че престоят ни в НАТО е глупост и трябва час по-скоро да напуснем.И ще кажа за пореден път:Не се опитвайте да се надхитряте с нас - Читавите хора,защото това е все едно на Краставичар Краставици да продаваш!

    Коментиран от #31, #33

  • 25 Талибан

    7 1 Отговор
    И 220 споразумения да подпишете Пу не ги чете.Стига сте хабили хартията по- добре напечатайте някой $ по- вече.
  • 26 Трибестан

    5 1 Отговор
    Терористите от НАТО голям член вадят, но много мек ! НАТО не може да го вдигне , иначе на приказки са много силни !
  • 27 ВЪЗМУТИТЕЛНО

    7 1 Отговор
    САЩ и НАТО се наслаждават на жертвите в Украйна. Целта им е да се избиват славянските народи. Ако искат да помагат на Украйна трябва да нападнат Русия. Така САЩ нападнаха; Сърбия, Ирак, Сирия, Виетнам, Афганистан и тн. Но от Русия ги е страх както и от техните съюзници който са повече от половината свят.
  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 30 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 31 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    2 0 Отговор

    До коментар #24 от "оня с коня":

    Дори конят ти знае , че ЕФката е излетял отказа на САЩ , не на Турция,, без знание на турските власти‼️ Знае и това, че турският пилот е надиграна от поне един АУАКС и един спътник ‼️ Знае и че стрелбата по-СУ-то е НАД СИРИЙСКА ТЕРИТОРИЯ ‼️

    Коментиран от #32

  • 32 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    1 0 Отговор

    До коментар #31 от "🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️":

    ...от база ....
    /изв./
  • 33 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    2 0 Отговор

    До коментар #24 от "оня с коня":

    А за краставичаря- ами ти си краставичар, който не различава краставици от тиквички ‼️ Или ни ги пробутваш с идеята ние да не правим разлика ‼️
  • 34 Ръката на Кремъл

    0 0 Отговор
    Прословутият член 5 е преекспониран, за да дава фалшиви надежди на тъпаци, като нашите прозападни блюдолизци. Естествено, ако бъде нападната някоя от държавите на златния милиард, останалите ще я защитят, въпреки, че и това не е сигурно. За второкласни и третокласни колонии, като България, Полша, Литва, Латвия, Естония и прочее, никой член на НАТО няма да тръгне на директно противопоставяне. Но ще участват с потупване по рамото, хвалби, колко сте смели, изчистване на непотребния арсенал и то срещу заплащане (дружбата си е дружба, сиренето е с пари). Член 5: „Страните по Договора се договарят, че въоръжено нападение, предприето срещу една или повече от тях, в Европа или в Северна Америка, ще се разглежда като нападение срещу всички тях, вследствие на което те се договарят, че в случай на такова въоръжено нападение всяка от тях, упражнявайки правото си на индивидуална или колективна самоотбрана, признато в член 51 от Устава на Организацията на обединените нации, ще окаже помощ на нападнатата страна или страни по Договора, като незабавно предприеме, индивидуално и съгласувано с останалите страни по Договора, такива действия, каквито смята за необходими, включително употребата на въоръжена сила, за възстановяване и поддържане на сигурността в Северноатлантическата зона. Всяко такова въоръжено нападение и предприетите като следствие от него мерки ще бъдат незабавно доведени до знанието на Съвета за сигурност. Осъществяването на такива мерки ще бъде прекратено,
  • 35 Ръката на Кремъл

    1 0 Отговор
    Продължение от предишния пост: след като Съветът за сигурност предприеме необходимите стъпки за възстановяване и поддържане на международния мир и сигурност.“ Четете и сами търсете в тази плява гаранции и задължение за военна намеса.
  • 36 Нели

    1 0 Отговор
    Политиците са вредни за държавата. Те приличат на елитни куртизанки който обикалят в посолствата.
Новини по държави: