Президентът атакува цялостната стабилизация на управлението и ускореният ход към еврозоната. Имах по-големи очаквания към този човек, но той се самоопредели като лидер на една яростна опозиция, нареди се към политическите лидери, които саботират управлението. Това каза в предаването "Денят на живо" по Нова Нюз социалният антрополог Харалан Александров във връзка с действията на държавния глава Румен Радев през последните месеци.
Когато най-накрая има добре сглобено, добре работещо и добре мотивирано управление, има управленска коалиция, която подкрепя голямата тарнсформация в България – влизането в еврозоната, всичко това предизивкаа голяма тревога, граничеща с паника, сред антиевропейските сили, добави Александров.
Тъй като в Европейския съюз от много време има криза на лидерството, в България вече има добре наторена почва за мощен антиевропейски проект. В този смисъл това яростно съревнование сред опозиционните антиевропейски партии е напълно разбираемо, защото този, който успее да се пребори за лидерство, най-вероятно го чакат славни политически бъднини, заяви социалният антрополог.
Попитан за честото употребяване на думите "за хората" напоследък в българската политика, най-вече от лидера на "ДПС-Ново начало" и президента Румен Радев, Харалан Александров посочи: "Популизмът е част от дълбоката демократична традиция. В момента има и такъв президент на САЩ. В този контекст популизмът е в огромно настъпление и това ще тенденцията в политиката в следващите години. Към момента няма нищо по-примамливо от това да си такъв лидер. Това е лоща новина за либералните партии и огромен риск за обществата по света ".
Що се отнася до Радев и Пеевски, има една драматчина разлика, защото Радев заплашва, налага вето, но от действията му не произтича нищо, той е политически безпомощен, докато говоренето на Пеевски не са празни заклинания – каквото каже, се случва, подчерта социалният антрополог.
Той коментира и споровете около предложението на Пеевски Комисията за противодействие на корупцията да бъде закрита.
Копнежът на "Продължаваме промяната-Демократична България" да упражняват политическа репресия ги накара да измислят някакъв орган с такава цел, който да контролират. Те изгубиха контрола върху него и затова сега го нападат. В момента дилемата е какво ще изберем – да запазим този орган и да ввземем парите или да се откажем от него. На Пеевски явно му е писнало да бъде обнвиняван за злодей и затова предложи закриването. С това той постави "Продължаваме промяната-Демократична България" пред сложен избор – каквото и да направят, все е лошо за тях. Те са в изключително трудна позиция – всичките им инструменти са изхабени или счупени и не дават резултат, каза още Александров.