"Доказа се, че има нужда от пълен одит на това, което се случва по българските пътища", коментира депутатът от "Продължаваме промяната" и пътен експерт Настимир Ананиев, цитиран от БНТ. Големият брой жертви на "Струма" е вследствие на пожара в автобуса и според Настимир Ананиев има някаква допълнителна причина за трагедията, защото нафтата много трудно може да бъде запалена, не е като бензина. "Пътната безопасност трябва да е приоритет, не може след трагедии да реагираме. Какво е станало на "Струма" - ще каже следствието. Като експерти можем да даваме различни версии - виждате, че доста бързо излязоха различни хипотези, че най-вероятно има комплекс от причини, свързани и с маркировката, и със сигнализацията, и елемент на човешка грешка", каза той.
Според него при сблъсъка предното стъкло на автобуса също се е счупило. "Трябва да се види тази версия за акселератор, защото много малко хора са успели да се спасят. Както казах, трябва да реагираме преди трагедиите с конкретни действия", заяви Ананиев.
На преговорите за кабинет в сектор "Транспорт" също е обсъдено, че трябва одит на големите инфрастурктурни проекти - как са били строени, спазват ли се безопасността и проектирането на пътищата. "Две години работи Държавната агенция по пътна безопасност. Те направиха един много хубав доклад в началото, в който признаха, че 2/3 от хоризонталната маркировка е незадоволителна, а сега прокуратурата ще възлага проверка дали маркировката отговоря на стандартите. Щом агенцията е казала, че 2/3 не е задоволителна, значи около 80-90% от цялата маркировка не е задоволителна и ние, шофьорите, виждаме това", коментира експертът.
Агенцията трябва да има координиращи функции между институциите, които отговарят за пътната безопасност, а ГЕРБ записаха, че тя ще бъде просто едно аналитично звено, което да пише доклади, заяви Ананиев.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Факт
Коментиран от #5
18:53 28.11.2021
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Таки Брашнаров
18:56 28.11.2021
4 Кат
18:57 28.11.2021
5 Таки Брашнаров
До коментар #1 от "Факт":
Като гледам че вече точат сатъра за вдигане на данъци такава промяна ни очаква че не ми се мисли....18:57 28.11.2021
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 5947
Стоят с месеци огънати. Слагат по две колчета и смятат че са решили въпроса.
Ние проблемите ги знаем.
Или по точно казано
Ако не си от страната на решението, значи си от страната на проблема
19:00 28.11.2021
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Настимир
19:05 28.11.2021
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 васик атанасова
19:11 28.11.2021
12 Шофьор
19:15 28.11.2021
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Този
19:17 28.11.2021
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 СОДОМИТ
19:43 28.11.2021
17 Настимир Ананиев?? Повръща ни се
19:52 28.11.2021
18 Кухиандър
20:02 28.11.2021
19 Рошко
20:05 28.11.2021
20 Начо
20:23 28.11.2021
21 Бай Шиле
Коментиран от #22
20:33 28.11.2021
22 Българин от САЩ
До коментар #21 от "Бай Шиле":
Да.Този тарикат пак се намърда в НС.Любопитно ми е обяснението на "харвардците".20:37 28.11.2021
23 Професор
20:39 28.11.2021
24 Тапата
21:11 28.11.2021
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 √(n&Варна)
Такова понятие "хоризонтална маркировка" е остаряло и не е в употреба вече над 22 години освен от чели-недочели "пътни експерти".
Между другото – въпросният "пътен експерт" е eдин aвтoритe нa eднa зaкoнoвa пaрoдия в cилa oт януaри 2017-тa: aл. 5 към чл. 119 oт Зaкoнa зa движeниeтo пo пътищaтa, кoятo ce oтнacя caмo зa пeшeхoдни пътeки oбoзнaчeни c пътнa мaркирoвкa, нo нe и зa cигнaлизирaни c пътни знaци или зa дeфинирaни oт 6, т. 54 нa Дoпълнитeлнитe рaзпoрeдби oт cъщия зaкoн.
23:32 28.11.2021
30 маноложа
00:22 29.11.2021