С решението се подчертава недосегаемостта на главния прокурор и се слага кръст на съдийската независимост.
Това каза в предаването "Още от деня" по БНТ адвокат Емил Георгиев от инициативата "Правосъдие за всеки".
С това тези, които избират главния прокурор, имат гарантирана недосегаемост. Това са реалните победители от днешното произнасяне, всички останали губят, добави Георгиев.
Това решение слага точка на фалшивия мит, че този тип конституционни промени означават съдебна реформа, заяви преподавателят по конституционно право доц. Борислав Цеков.
Този тип разделяне на два самостоятелни органа на Висшия съдебен съвет, това отнемане на правомощия, в случая на главния прокурор, противоречи на действащата Конституция. Тези конституционни промени никога не са имали за цел реална съдебна реформа, а имаха за цел кадрова промяна в системата, посочи доц. Цеков.
Конституционният съд защити върховенството на Конституцията. За да се направят конституционни промени, трябва да има необходимия юридически инструментариум. Тези конституционни промени бяха обречени, коментира преподавателят по конституционно право.
По думите на адвокат Емил Георгиев нещата не са еднозначни, а за конституционните промени има доста положителни оценки от юристи, както и от Европейската комисия.
Според доц. Цеков днешното решение на Конституционния съд слага точка на съдебната реформа.
Положението в съдебната власт е нетърпимо и то няма да стане по-търпимо с днешното решение. С това решение не е сложена точка на съдебната реформа, борбата продължава, увери адвокат Георгиев.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Хвала
20:24 26.07.2024
2 Да бе
20:24 26.07.2024
3 Град Козлодуй
20:34 26.07.2024
4 Верно ли
20:39 26.07.2024
5 Ван Дал
20:39 26.07.2024
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Конституционна смрад
Държавата е пред закриване.
20:49 26.07.2024
8 дон
20:49 26.07.2024
9 Мнение
20:59 26.07.2024
10 Вова
20:59 26.07.2024
11 НДСВ
21:01 26.07.2024
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Верно ли
21:05 26.07.2024
14 Чики-Рики
21:58 26.07.2024
15 защо
22:07 26.07.2024
16 Казуар
23:50 26.07.2024
17 Шумен
Първо - не трябва да има политическа квота във ВСС - избраният от тази квота е зависим от тези,
които са го в номинирали и избрали. Това поражда политическа корупция.
Второ - има сред магистратите не малка икономическа корупция - особено във висшите съдилища, просто казано - вземане на подкупи. Това никаква реформа не може да го спре. Единственият начин е МВР и ДАНС да работят активно и да се разкриват такива престъпления. Не е лесно, защото и даващия и вземащият нямат интерес това да става, но друг начин няма. Много по добър контрол и проверка върху имущественото състояние на магистратите и близките им, вкл. разходване на значителни средства - сега е формално, а се знае, че полученият подкуп трябва да се реализира.
Трето - организационни и законови промени. Стриктно спазване на случайният подбор на делата и преписките. Премахване на командированите магистрати, защото това ги прави зависими от ръководителите им.
Коментиран от #19
08:10 27.07.2024
18 Иванчо
Жалко за нас, ама така ни се пада щом един тулуп може да е премиер, а една десисливка - конститутка.
Ама винаги толко ни е бил акъла.
08:41 27.07.2024
19 Бай Ху (By Who)
До коментар #17 от "Шумен":
Варна пристанище на Шумен. Сложих ви плюсче господине.10:02 27.07.2024