Аз съм един обикновен, провинциален адвокат. Разбира се, не съм се родил такъв. Имам малко над 30 години живот преди да стана адвокат и за съжаление съм имал ош-беш с Прокуратурата в качеството си на обикновен гражданин (пострадал от престъпление или станал свидетел на такова). Поради това и искам да ви разкажа от личния си професионален (а и преди това – житейски) опит как (не)работи Прокуратурата.
Всичко това ще се опитам да обясня на достъпен език. Това написа във "Фейсбук" адвокат Теодор Георгиев.
Ако все още вие или ваш близък все още не е пострадал от престъпление и не си е съставил впечатление от това, как „ефективно“ работи Прокуратурата, то бъдете уверени, че рано или късно това ще ви се случи и описаното по-долу ще изпитате „на гърба“ си. Предварително ви изказвам искрено съжаление. Искам да знаете, че ние, адвокатите, не толерираме това, нямаме и изгода, напротив – борим се с тази несправедливост, но с голи и вързани ръце против тоягата трудно се води битка.
Има два „закона“, които са основата на наказателното правораздаване, т.е. които се занимават с престъпленията – наказателният кодекс (НК) и наказателно-процесуалният кодекс (НПК). Общо взето, в първия са описани кои деяния се считат за престъпления и какво наказание се налага за тях, а във втория е описано как протича разследването на престъпленията и налагането на наказанията (т.е. описват как протича процедурата от А до Я).
В наказателния кодекс престъпленията са разделени на два вида – такива от общ характер и такива от частен характер. Вторите са изключение и при тях се касае за много малко на брой и с ниска тежест престъпления (наказват се много леко) – лека телесна повреда, обида, клевета, увреждане на имущество и кражба, извършени от близки роднини, злоупотреба с доверие. При тях не е нужно да се обръщате към Прокуратурата, а директно до съда – подавате тъжба до съда, като описвате в нея фактите по извършеното престъпление (кога, къде, как) и посочвате извършителя.
След което съдът привиква вас и посоеното лице и пред него - съда трябва да докажете истинността на твърдяното от вас (чрез посочването на доказателства – свидетели, документи и т.н.). И ако това се установи и извършеното деяние действително е престъпление по наказателния кодекс, то съдът ще постанови осъдителна присъда спрямо виновния. Т.е. при тези престъпления наказването на виновния е изцяло във вашите ръце – вие и само вие решавате дали ще търсите отговорност от извършителя.
При престъпленията от общ характер (95% от описаните в наказателния кодекс престъпни деяния – освен изброените по-горе) вие не можете да подадете тъжба до съда по гореописания начин и да доказвате извършването на деянието, за да осъдите извършителя. Това може да направи само и единствено
Прокуратурата. Това, което можете да направите вие е единствено да уведомите Прокуратурата, че според вас някой е извършил престъпление – да пуснете сигнал / жалба. Такава жалба може да пусне всеки един, не само този, който е пострадал от престъпление. Ако знаете за извършена кражба, измама, подправка на документ, взимане/даване на подкуп – дори и да нямате нищо общо с тази случка, можете да подадете сигнал, а Прокуратурата е длъжна да проведе разследване и ако установи престъпление –да го докаже и да даде виновния на съд.
Това става по следния начин – първо се образува досъдебно производство, в което се извършва разследване – събират се доказателства и ако прокурорът установи, че наистина има извършено престъпление, той написва обвинителен акт (еквивалент на тъжбата) и го депозира в съда. Съдът образува дело, насрочва заседание, в което прокурорът доказва (като представя доказателства) деянието на лицето, посочено в обвинителния акт, и ако съдът се убеди от тези доказателства, че наистина е извършено престъпление и че то е извършено от посоченото лице – ще му наложи наказание (осъдителна присъда – глоба, пробация, условна, ефективна – т.е. да се лежи в затвор, простичко казано).
Нека приемем, че сте потърпевш от някакво престъпление или само знаете за такова. Пишете сигнал, описвате в него това, което знаете и го входирате в Прокуратурата или районното полицейско управление (няма значение къде).
Какво се случва оттук нататък? Написаното от вас се дава на прокурор (районна прокуратура се занимава с по-леките престъпления, а окръжна – с по-тежките като убийство, грабеж, изнасилвания и т.н.), който го прочита. В масовите случаи не се образува досъдебно производство, а т.нар. „предварителна проверка“ по ЗМВР (Закона за министерството на вътрешните работи).
Прокурорът възлага тази проверка на районен полицейски инспектор (най-вече това е вашият т.нар. „квартален“), който започва да събира доказателства.
Първото нещо, което се прави по тази проверка е да се извика подалият сигнала да даде обяснения. Независимо колко ясно, изчерпателно, убедително, пространно и подкрепено с доказателства е написаното от вас, бъдете сигурни, че полицейският инспектор първо ще извика вас да пишете обяснения, а не извършителя на деянието. И това не се прави случайно.
Това е своеобразно наказание / репресия върху подалия сигнала, който е дръзнал да „занимава“ органите на реда (МВР) и държавното обвинение (Прокуратурата) с „безсмислици“ и да им „отваря работа“.
След като се снемат вашите обяснения, се привиква и извършителят и се събират и други доказателства (изискват се документи и справки от държавни и общински органи, нотариуси и т.н.). Всичко това, разбира се, се прави чисто формално – не с идеята да съберат доказателства за извършеното престъпление, а просто да се отчете дейност. Нито полицейският инспектор, нито пък прокурорът (нарича се „наблюдаващ прокурор“, защото той наблюдава/ръководи действията по разследването) полагат някакви усилия да издирят доказателства и наистина да установят има ли или няма извършено престъпление. Най-често полицейският инспектор върши това, което му е указал прокурорът, като му е възложил проверката („Събери сведения/обяснения от лицето, което е подало сигнала и другите, посочени в сигнала лица. Събери справки от тези и тези институции“).
Тази проверка обикновено трае месец-два. И тук идва първата неприятна изненада – цялото това време е профукано на вятъра (а то е най-ценно, защото престъплението и доказателствата за него са още „пресни“), защото дори и да се съберат доказателства, те не могат да се ползват после в съда за доказването на деянието. Защо? Ами, защото не са събрани по реда на НПК – както казахме, тази предварителна проверка се извършва по реда на ЗМВР и събраните по нея доказателства, колкото и да са ценни, трябва да се съберат наново, този път по реда на НПК, т.е. да се образува досъдебно производство и там наново да се извършат разпити на свидетели / обвиняем и т.н.
Идеята тук е следната – да не се хабят държавни ресурси за образуване на досъдебно производство (което се води вече не от „кварталния“, а от разследващ полицай / дознател / следовател) на ранен етап, а едва ако се установи, че има данни за престъпление – чак тогава прокурорът да нареди образуването на досъдебно производство. И ако и във фазата на досъдебното производство прокурорът прецени, че има извършено престъпление – то той написва обвинителния акт и го внася в съда, за да започне „съденето“ на извършителя на престъпното деяние.
След като завърши проверката, полицейският инспектор предава материалите по нея (събраните „доказателства“) на прокурора, който започва да „умува“. Тук нещата протичат под лозунга: „Не си въобразявай!“. След още месец „умуване“ ще получите от Прокуратурата писмо, на което най-отгоре ще пише: „Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство“, а по-надолу прокурорът ще е изложил защо, според него, не вижда данни за престъпление в описаното от вас. Обикновено, в тези случаи освен прокурора единствено Стиви Уондър и Орхан Мурад не виждат такива данни (както и каквото и да било друго). Обяснява ви се от прокурора, че за него престъпление няма, досъдебно производство няма да образува, съответно няма да внесе в съда обвинителен акт. Дава ви правото да обжалвате пред горестояща прокуратура.
Както казах по-горе – не си въобразявайте! Не изпадайте в паника и яд. Сигурен съм, че след като прочетете „мотивите“ на прокурора, ще изпаднете в потрес, защото в това постановление фактите са описани изкривено и „отгоре-отгоре“, а изводите на прокурора са абсурдни дотам, че се чудите дали са писани от вменяем човек или от такъв, който поне малко от малко е чел законите.
Не си въобразявайте! Прокурорът познава що-годе законите (за по-висока степен на познаване не смея да гарантирам) и е напълно вменяем и разумен индивид. Гарантирам ви, че той и сам не си вярва на написаното. Всичко е разбрал много добре. Не по-зле от вас му е ясно, че престъпление има. Има случаи даже (много рядко, но ми се е случвало) в които се възмущава вътрешно от извършеното. Но дотам… Както казахме – само от него зависи дали ще повдигне обвинение в съда срещу извършителя. Никой друг няма силата да го накара да извърши това (така е прието – иначе обратното би било натиск върху независимостта на прокуратурата да преценява на кого, кога и как да повдига обвинения).
Ако се питате - защо постъпва така прокурорът? Ами, защото може и защото върху работата му няма контрол. Заплатата на прокурора (а тя е доста добра – дори районните прокурори, т.е. тези на най-ниски нива взимат между 3000 и 4000лв „чисто“, отделно имат редица привилегии и допълнителни материални стимулирания, а при пенсиониране получават 20 брутни заплати накуп – т.е. между 100 и 120 000 лева/.
Прокурорът не е на „норма“. Заплатата и бонусите му не зависят от броя осъдени лица. Нито пък някой, който и да е той (дори и Главният прокурор, Министърът на праавосъдието, Президентът…) няма право да „търси сметка“ на прокурора защо на едно лице, което от доказателствата е видно, че е извършило престъпление, не е повдигнато обвинение. Прокурорът има право на „вътрешно убеждение“ по тези въпроси, той каза: „Така съм видял нещата, така съм преценил“ и никой няма право да му се меси в тази му преценка. И това негово вътрешно убеждение не подлежи на санкция, колкото и да е неправилно. Както казваше един колега – „Има четири категории лица, които не носят отговорност за действията си. Това са малолетните, невменяемите, депутатите и магистратите“.
Оттам разбирате, че прокурорът няма грам интерес да съди когото и да било (освен ако не е лично заинтересован или не му се нареди „отгоре“). Това за него означава тежки и напълно излишни усилия – да събира доказателства, да пише обвинителен акт, после да се бори в съда с адвоката на подсъдимия и да си доказва обвинителните твърдения. Все неща, които ако не ги направи, няма да се отразят на заплатата и другите съпътстващи я „благинки“. Не съдете и не завиждайте – ако и вие бяхте назначени на работа, в която имате възможност да избирате дали да изпълнявате служебните си задължения или да не ги изпълнявате без никакви негативни последствия за вас, без съмнение бихте избрали второто.
Отделно, ако повдигне обвинение (т.е. внесе в съда обвинителен акт) срещу някого и не успее да го докаже в съда, вследствие на което подсъдимият бъде оправдан като невинен, то последният после може да съди Прокуратурата по ЗОДОВ (Закон за отговорността на държавата и общините за вреди). Тогава Прокуратурата ще плаща от бюджета си обезщетението, което не е никак не им е приятно.
Поради което и като краен извод – Прокуратурата отказва да повдига обвинения. Прави го само от „немай къде“ – когато вече наистина няма как – има убийство, което е безспорно, например. Или за „лесни престъпления“, при които знае, че подсъдимият осъзнава, че няма измъкване и ще се съгласи на споразумение. Това са най-вече престъпления като управление на МПС под влиянието на алкохол или наркотици, дребните кражби, извършвани преобладаващо от ромските малцинствени групи и т.н. Дори и в тези случаи Прокуратурата не се старае да изисква сурови наказания за извършителите (както казахме – заплатите им не зависят от това).
Разбира се, както казахме по-горе, отказът на прокурора да образува досъдебно производство подлежи на обжалване пред горестоящата прокуратура. Ами, обжалвайте! Принципът на „гарван гарвану око не вади“ важи тук с пълна сила. След 2 месеца ще получите още по-неадекватен отговор, с който се потвърждават като правилни и законосъобразни изводите на първия прокурор относно липсата на извършено престъпление. И дотам... И това е лошото, че върху тези откази съдебен контрол няма, защото при все всичките си недостатъци, съдът като цяло, за разлика от Прокуратурата, се опитва да разсъждава и да търси справедливост и учудващо, но сега-засега, що-годе и тук-там това му се отдава. В много редки случаи горестоящата прокуратура ще върне проверката на долустоящия прокурор с указания, но подтекстът е ясен: „Положи малко повече усилия да го отсвириш този, така че да изглежда малко по-така“. Резултатът в крайна сметка е един и същ – отново отказ. Този път ще е потвърден. Когато повторно обжалвате, горестоящият прокурор ще ви напише: „Този път първоинстанционната прокуратура, следвайки указанията ни, наистина е положила усилия да намери истината е правилно е установила, че ако има нещо – няма нищо“.
Ако случайно е образувано досъдебно производство, то прокурорът отново може да го прекрати с мнение, че не вижда данни за извършено престъпление. Това прекратяване вече може да се обжалва пред съд и там вече наистина имате шанс. С две уговорки. За да обжалвате пред съд трябва да имате качеството на пострадал от престъплението. Често вие си мислите, че имате, но по закон нямате. При кражба, изнасилване, грабеж, средна/тежка телесна повреда вие сте пострадал и имате право да обжалвате отказа пред съответния съд. Но в много други случаи нямате. Поискали са ви подкуп? Не сте пострадал, защото се приема, че подкупът нарушава не ваши права, а държавния ред. Набедили са ви в престъпление, в което не сте извършили?
Не сте пострадал, защото тук се засягат държавните интереси, не вашите (а, де!). Съседът ви самоволно е премахнал оградата и е завзел от част от имота ви. Или пък е заградил пътя до вилното ви място, защото счита, че пътят е негова собственост? Това е самоуправство, но вие не сте пострадал (а, де!), защото самоуправството е престъпление против обществения ред (макар че съдът понякога не мисли така). С фалшиво завещание са придобити ваши имоти по наследство? Не сте пострадал, защото независимо, че имотите са ваши, предмет на престъплението са нарушени държавни интереси по документиране.
Отделно от това, нали помните, че само Прокуратурата има правото да решава дали, на кого, кога, как и за какво да повдигне обвинение и никой не може да им контролира това право.
Да, включително и съдът! Ще попитате в такъв случай – за какво е обжалването пред съда? Съдът може единствено, ако прецени, че изводите на прокурора са неправилни, да му каже – Виж, тук си приложил неправилно закона. Сбъркал си тук и тук. Опитай отново, поправи тези грешки и може би ще стигнеш до обратния извод, че може и да има извършено престъпление“.
Прокурорът получава този акт на съда, намръщва се, опитва се да имитира дейност, че спазва указанията на съда и отново пише отказ за повдигане на обвинение, абсолютно необоснован. И това може да продължава до безкрайност.
В практиката си съм имал случай (Здравейте, прокурор Кулева!), в който съдът 9 (ДЕВЕТ) пъти връща отказа на прокурора, като му указва, че има пропуски в разследването и следва да се поправят тези и тези грешки. И при всички девет пъти Прокуратурата имитира дейност и прекратява отново досъдебното производство. В един от тези случаи, въпреки указанията на съда, Прокуратурата демонстративно отговори с ново постановление за прекратяване, което беше изцяло преписаното предишно, т.е. указанията на съда демонстративно не бяха изпълнени.
И… нали помните какво си казахме? Не си въобразявайте! Това, че подлизурствате на някой ваш познат прокурор, като му ремонтирате колата, жилището или му вършите други услуги, въобще не означава, че ако някога, недай си Боже, станете жертва на престъпление, ще му поискате помощ и той ще ви обърне внимание. Не! Накрая пак ще получите гореописания отказ за образуване на досъдебно производство, а оправданието ще е: „‘Ми, к‘вото можах – направих“. Прокуратурата просто не иска да се занимава да съди и това е.
Друго е, ако сте от отсрещната страна на реката – ако сте престъпили закона. Тогава можете да разчитате на „разбиране“ и „помощ от приятел“ не за друго, а защото за Прокуратурата да обърне гръб на едно престъпление е далеч по-лесно, отколкото да се се обърне с лице към него. Просто като „две и две - четири“.
Понякога „отгоре“ се дават наставления по поръчка да бъде смачкан някой неудобен. И това не е болка за умиране. Прокурорът, на който е възложена тази задача, отдавна е изгубил „форма“ (добре, де… той никога не я е имал) и няма присъщата на адвоката борбеност – да се напъва да мисли, да събира доказателства, да полага усилия да убеди съда в правотата си.
Прокуратурата при тези поръчки може единствено да „тормози“ – да „влачи“ набелязания по разпити многократно, да му повдигне обвинение, но накрая това е кораб, който никога не уцелва пристанището – той корабокрушира. Обвинението пада. За нарочения остават потрошеното време и нерви (ако е с по-слаба психика и им се връзва).
Е, ако не сте знаели – вече знаете как (не) работи Прокуратурата! МОЛЯ, СПОДЕЛЕТЕ!
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Майна
Коментиран от #3, #8, #10, #12
14:00 19.03.2022
2 Последния Софиянец
14:01 19.03.2022
3 Последния Софиянец
До коментар #1 от "Майна":
Яд ги е че днес излязоха хиляди хора ,а вчера само 150 тлъсти герберасти.14:02 19.03.2022
4 ГРАД КОЗЛОДУЙ
14:04 19.03.2022
5 Браво!
Коментиран от #6, #9, #13, #28
14:04 19.03.2022
6 Последния Софиянец
До коментар #5 от "Браво!":
И показа гнусното мутренско лице на ГЕРБ.14:09 19.03.2022
7 Българка
14:09 19.03.2022
8 Българка
До коментар #1 от "Майна":
България не е част от РФ, макар че на много антибългари им се иска14:10 19.03.2022
9 Така е
До коментар #5 от "Браво!":
Прав сте! МВР направи един културен арест, без белезници, тихо, кротко и без многохилядна полиция. Крадците цяла нощ никой за нищо не ги е питал, а полицаите пуснаха кукичката на Гешев и той, понеже е умствено-ограничен, като Борисов, захапа и се хвана на въдицата. Съвсем скоро Борисов ще усети дубълът!14:11 19.03.2022
10 На всяка манджа
До коментар #1 от "Майна":
възрожденски сос!14:12 19.03.2022
11 адаша
Коментиран от #17
14:13 19.03.2022
12 Лавров
До коментар #1 от "Майна":
Спокойно, видях те там . С плетената шапка . Молодец .14:15 19.03.2022
13 МВР и Рашков, бяхте брилянтни!
До коментар #5 от "Браво!":
Бойчето, Севда и Горанов да се подготвят за втора серия, но този път, по действителни събития. А Менда Стоянова, вече е пропяла и е защитен свидетел. Ще има истинска заря!Коментиран от #30
14:17 19.03.2022
14 Бъдеще
14:17 19.03.2022
15 Грозд-Ан
Коментиран от #18
14:19 19.03.2022
16 ...
14:20 19.03.2022
17 Прокуратура ли?!
До коментар #11 от "адаша":
А за обидите към полицаите, които бяха отправени, от бившите крадливи министри и депутати на Борисов, ще има втори мач, бе подкупен рефер и ще завърши с белезници.Коментиран от #21
14:24 19.03.2022
18 Ееееее...
До коментар #15 от "Грозд-Ан":
Къде е сега този човек? Имаме нужда от честни и почтени прокурори!Коментиран от #19
14:27 19.03.2022
19 Виж сега
До коментар #18 от "Ееееее...":
Питаш къде е това момче? Ами най вероятно е сред онези два милиона българи, изгонени в чужбина от крадливата банда на Борисов и неговия авер, Гешев.14:33 19.03.2022
20 XYZ
14:35 19.03.2022
21 адаша
До коментар #17 от "Прокуратура ли?!":
Явно не си на ясно. Белезници може да има , но няма да има обвинения, няма да има съд, няма да има и затвор ,в който отдавна трябваше да са вътре. Прокуратурата в момента замита всички прегрешения и зулуми, които бяха извършени от тая пасмина около /и Борисов.14:36 19.03.2022
22 МАТЕЕВА
14:39 19.03.2022
23 Майна
14:40 19.03.2022
24 Ами да
14:40 19.03.2022
25 набухвател
14:46 19.03.2022
26 браво, колега!
Коментиран от #29
14:51 19.03.2022
27 Като прокурор ви казвам
14:54 19.03.2022
28 Емил
До коментар #5 от "Браво!":
Не си го наемайте тоя за адвокат! Толкова слаб юрист отдавна не съм виждал! Интересно как си е купувал изпитите?Коментиран от #32, #35, #37
14:57 19.03.2022
29 Емил
До коментар #26 от "браво, колега!":
Къде преподавате? Вероятно право в библиотекарския?14:58 19.03.2022
30 Човек
До коментар #13 от "МВР и Рашков, бяхте брилянтни!":
И като се събудиш чаршафа мокър и двата пръста в контакта!Дамаджаната и Киро гриндера са минало!
Коментиран от #34
14:58 19.03.2022
31 Най-после
14:59 19.03.2022
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Отврат
15:09 19.03.2022
34 Бис за МВР!
До коментар #30 от "Човек":
Всичко в акцията на полицаите беше изпипано, за да може да докажат обвързаността на Гешев с милиардите откраднати от Борисов и шайката му. МВР и полицаите имат " бис " и ще изиграят отново спектакъла, но ще променят килията на Борисов и крадливите му калинки.15:15 19.03.2022
35 Емил4о
До коментар #28 от "Емил":
Много е добра статията написана от този млад адвокат. С удоволствие бих го наел. А ти от спалнята на Борисов ли пишеш в момента?!15:24 19.03.2022
36 Браво
Ако ще обобщаваме, май излиза, че професиналните мафиоти са в Партии, Прокуратура и Съд, останалото е направо любителска история.
В Русия ако още е Феодализъм, то в България и ЕНИЧАРИЗЪМ.
15:26 19.03.2022
37 Имилье
До коментар #28 от "Емил":
Чирвеньти карамфили са от мьен! Ибельити са от мьен!Коментиран от #39
15:34 19.03.2022
38 ИМПЕРИАЛИСТ
15:40 19.03.2022
39 ПРИПОМНЯНЕ
До коментар #37 от "Имилье":
-ДА, АМА ВЛАКЪТ ТРЪГНА....15:41 19.03.2022
40 ето ви един
15:48 19.03.2022
41 Простичко и много точно е
За съжаление корените на проблема са в системата и в БГ обществото и както правилно е отбелязал автора всеки един поставен в така създадената среда би имал сходно поведение.
Тъжен е въпросът има ли надежда за някаква промяна когато критичната маса хора е загубена и останалите са взаимосвързани със "той е човек на .и пр."
И от време на време само някой прекъснат бушон изпищява за всеобща радост докато го заменят и толкоз !
15:49 19.03.2022
42 Наблюдател
16:33 19.03.2022
43 За протокола
Искам да добавя, че и с полицията е подобна историята, а в съда обикновено се подхожда формално. Ако няма "стимули".
Колкото до адвокатите, там има няколко категории:
- млади и амбициозни работяги, които още не са разочаровани от системата.
- опитни адвокати, които си избират леки и доходни дела и не се захващат с тежки и сложни дела,
- биткаджии, които наистина се борят за клиентите си- порода, която е на изчезване.
- адвокати мошеници, които продават клиентите си на отсрещната страна.
Не виждам тези, които непрекъснато бръщолевят за правосъдна реформа, как смятат, че всичко това ще се оправи със смяната на Гешев и със закриването на спец-правосъдието. Защото в техните кратуни сигурно това е всичко от което правосъдието се нуждае, а всичко друго е перфектно.
17:05 19.03.2022
44 Чичи
Луди пари, за нищо, а те решават съдби, не продават зарзават. Дали, спорният изкуственият интелект, един ден би запълнил тези черни дупки, сред обществото ни.
19:14 19.03.2022