Методи Андреев за ФАКТИ: Най-вероятно ДПС агитира ГЕРБ да подкрепи Каримански

След като управляващата коалиция издигна двама кандидати за поста управител на Българската народна банка - Андрей Гюров от “Продължаваме промяната” и Любомир Каримански от “Има такъв народ”, след сериозното разклащане на коалицията, след оттеглянето на единия кандидат - Гюров, предстои да видим дали и другият кандидат - Каримански, ще оттегли кандидатурата си, за да не бъде избран с гласовете на опозицията, както бе призован да направи от министър-председателя Кирил Петков, или ИТН, ГЕРБ и ДПС дружно ще гласуват избирането му.

Какви са възможностите от евентуален вот и какво стои зад двете кандидатури, по темата от ФАКТИ разговаряхме с доц. д-р Методи Андреев, преподавател, бивш народен представител и председател на Комисията по досиетата.

“Трябва да разглеждаме ГЕРБ и ДПС винаги заедно, тъй като преди работеха заедно, сега още повече. Има две възможности ГЕРБ и ДПС да подкрепят Каримански. Единият възможен вариант е да изберат Каримански напук - да се помъчат да забият още по-дълбоко клина, който съществува в коалицията, за да разцепят коалицията. При този вариант би трябвало да си зaдадем въпроса кой агитира ГЕРБ да подкрепи Каримански. Най-вероятно ДПС агитира ГЕРБ, защото Каримански все пак е работил в "Демирбанк". Ще направя следната провокация - Ахмед Демир Доган е името на почетния председател на ДПС. Банката се казва "Демирбанк". Нищо не казвам, такива са фактите.

Вторият вариант ДПС и ГЕРБ да подкрепят Каримански е те просто да са за него. Те си казват, че той е правилният човек, че го харесват, че е супер, че отговаря на техните виждания за шеф на БНБ. И в двата случая нещата не са добре", коментира доц. Андреев.

"Известен съм със своето отрицателно отношение към вожда на “Има такъв народ” Слави Трифонов, не харесвам заявките на ИТН, в никой случай не мога да харесвам и Каримански", каза още той.

"Смятам, че “Продължаваме промяната” издигнаха нелоша кандидатура за шеф на БНБ. Някои казват, че той нямал опит като банкер. За мен най-важното е шефът на БНБ да е почтен човек, на второ място - да е смел, на трето - да е професионалист. Този човек задължително трябва да е почтен. Видяхме какво се случи с БНБ по времето на КТБ - видяхме как действаше тогавашният гуверньор, той се изниза и повече никой не чу за него. КТБ обаче беше плячкосана", припомни доц. д-р Андреев.

"Смятам, че Андрей Гюров имаше добре експертиза в следния контекст - една от основните роли на централните банки е да анализират ситуацията, да предвиждат кризи, да правят анализ на риска пред банковата система на държавата. Гюров е експерт в това. Опитаха се да го обвиняват, че работил в австрийска банка, която била собственост на руската банка "Сбербанк", собственост на олигарх на Путин. Да, така е. Само че Гюров не е бил изпълнителен директор на банката. Той е бил началник на риска, водел е отдел от кадърни и ценни за всяка банка хора, които имат много добри математически познания, могат да боравят с Теория на вероятностите, могат да работят с детерминиран хаос. Това са хора, които могат да правят математически модели и са ценни за всяка банка. Гюров е отговарял за риска и не е бил ръководител на банката, докато Каримански е бил и прокурист на “Росексимбанк”, и изпълнителен директор на банката на Петя Славова. Помним, че банката на Петя Славова се свързваше с един от кръстниците на Прехода - ген. Любен Гоцев. Каримански е бил фактор и в “Демирбанк”. С това не казвам, че Каримански е бандит. Да си изпълнителен директор на такива банки обаче - някои от тях от т. нар. “гнили ябълки”, нещата не са сигурни... Напатили сме се на добри професионалисти, които са се продали на сенчести интереси. При Гюров съмнения за подобно нещо не се забелязват”, коментира Методи Андреев.

Според доц. Андреев решението на Андрей Гюров да оттегли кандидатурата си за шеф на БНБ е правилно. “Умните хора обикновено отстъпват. Това не означава, че ПП не са мотивирани да имат шеф на БНБ. Аз нямам нищо против и човек на ИТН да стане шеф на БНБ, но нека този човек да не предизвиква такива разнопосочни асоциации и такова несигурно мнение. Ако аз бях народен представител, нямаше да мога да гласувам за г-н Каримански. Едно е да си председател на Комисията по бюджет и финанси - там не дирижираш музиката, а си пръв между равни, поставяш дневния ред на заседанията, водиш ги. Друго е да си гуверньор, друго е да си бил изпълнителен директор на банки - тогава ти лично носиш отговорност. Това, че “Продължаваме промяната”, “Демократична България” и останалите коалиционни партньори са подкрепили Каримански за председател на Комисията по бюджет и финанси, не значи, че ще го подкрепят за гуверньор на БНБ. Този човек трябва да е почтен, смел и професионалист. Не е лесно да се намери такъв човек”.

Методи Андреев коментира и поведението на представителите на “Има такъв народ” в последните дни: “Учуден съм от Ива Митева. Тя беше много добър експерт, чиято експертност от “Групата за натиск” в 43-тия Парламент използвахме много. Сега е започнала да говори като партийка. Човек стане ли партиец, скъсва със своята независимост, със своята експертност. Когато човек започне да говори като партиец, вече не мога да вземам думите му за чиста монета. ИТН не напразно пускат Ива Митева да говори, защото тя има нелош имидж”.

“Ако ИТН не са поели някакви ангажименти, че точно Каримански трябва да е шеф на БНБ, и ако са умни хора - а те не са глупави, все пак 20 години правеха най-гледаното шоу, което впрочем никога не съм харесвал, тогава би трябвало да оттеглят кандидата си. Самият Каримански е по-добър за поста, отколкото Гюров, само че над Каримански виси всичко, което говорихме досега”, смята още той.

“ИТН говорят, че имало достатъчно контролни органи. Същите тези контролни органи допуснаха фалита на КТБ, както и маса други глупости по времето на Борисов, които остават без последствия. Контролните органи в България по времето на Борисов трябва да се възприемат като част от мафиотската система, установена в България като държавно управление. Не може да се оправдаваш, че тези представители на държавната мафия, не са намерили пропуски в работата на някого, в случая на г-н Каримански. Това е абсолютно нелогично и неиздържано. Нали точно това искаме - контролните органи, които допуснаха безобразията в България, да бъдат сменени, да бъдат реформирани, променени. Сега се оказва, че те били критерий за почтеност в определена ситуация. Това е несериозно”, завърши доц. Методи Андреев.