Новини
Мнения »
За мажоритарна избирателна система в 2 тура

2 Юли, 2013 15:17 17 361 27

За мажоритарна избирателна система в 2 тура

  • за-
  • мажоритарна-
  • система-
  • 2 тура
Валери Найденов Валери Найденов журналист
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.


Поставете оценка:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Оценка от 0 гласа.
Новините на Fakti.bg – във Facebook, Instagram, YouTube, канал Viber, X
Четете ни в Google NewsЧетете ни и в Google News


Свързани новини


Напиши коментар:


ПУБЛИКУВАЙ
ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

  • 1 люлю

    1 1 Отговор
    Както би казал един интернет лумпен - "Евалата брат", Точно това искам :))

    Коментиран от #11, #17

    15:43 02.07.2013

  • 2 Danko Dobrev

    2 1 Отговор
    Някой ще обясни ли как точно ще става избирането на депутатите и правителството- стъпка по стъпка, а не само да казват колко е хубава тази сиатема. Вие обяснете механизма и разликите , ание ще си изясним преимуществата.

    Коментиран от #5

    15:51 02.07.2013

  • 3 Георги Димитров

    0 1 Отговор
    Съгласен съм,постоянната лъжа,че ще загубим това или онова,ако точно сега е най-голямата измама.ЗА нас "земя като една човешка длан",правилната посока и начин,ще помогне бързо.

    15:53 02.07.2013

  • 4 Ivan Ivanov

    1 2 Отговор
    Поредната манипулация. Както политическите партии обслужват олигархични кръгове, така и техните представители. Как си представяте, че техните протежета дори мажоритарно избрани ще работят за народа? Това е абсурд. Още по-вече, че предложените за мажоритарен вот кандидати не винаги са познати на по-голяма част от народа.

    Коментиран от #6

    16:01 02.07.2013

  • 5 Иван Цветков

    1 1 Отговор

    До коментар #2 от "Danko Dobrev":

    Какво да ти се обяснява? Ти не си ли гласувал за кмет? Мажоритарна система на тебе какво ти говори?

    16:43 02.07.2013

  • 6 Иван Цветков

    1 1 Отговор

    До коментар #4 от "Ivan Ivanov":

    ти какво предлагаш по добро?

    16:44 02.07.2013

  • 7 Emil Zahariev

    1 1 Отговор
    + Това като стъпка - А! Стъпка - Б ще е двукамарен Парламент. Сенат от - 30 души и Долна камара от 70 души!

    17:47 02.07.2013

  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 Марин Станев

    1 1 Отговор
    ДЪРЖАВА НА ОЛИГАРСИТЕ ИЛИ ДЪРЖАВА НА ГРАЖДАНИТЕ!
    Скъпи приятели, прочетете, споделете, предложете и разпространете!
    Идват нови предсрочни избори! Не допускайте пак да са същите и пак да е същото!

    НАРОДНИЯТ ВОТ – това е ИЗБОР СЪС СОБСТВЕНИ ПРАВИЛА!
    НАРОДЪТ ДАВА , КОНТРОЛИРА И ОТНЕМА ВЛАСТ!

    Скъпи български избиратели,
    Съюзът на българските избиратели е право защитна организация, която активно работи за извоюване, утвърждаване и устояване правото на СУВЕРЕНА в българската държава - българският народ, единствен да дава, контролира и отнема ВЛАСТ.
    Ние подкрепяме и активно участваме в справедливите протести срещу двадесет и три годишния тотален ГЕНОЦИД наречен „ПРЕХОД КЪМ ДЕМОКРАЦИЯ”; Срещу ГЛУХАТА, БЕЗХАБЕРНА И КОРУМПИРАНА ВЛАСТ на ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАТА ОЛИГАРХИЯ; Срещу властващата ЖЕСТОКАТА, БРУТАЛНА И НЕПОКЛАТИМА МАФИЯ!
    Твърдо и непоколебимо сме ЗА смяна на господстващата порочна партийно- олигархична политическа система и ДЪРЖАВАТА НА ОЛИГАРСИТЕ! Нейното непрекъснатото възпроизвеждане е пагубно за България и българския народ. Ние сме за ДЪРЖАВА НА ГРАЖДАНИТЕ! Тази смяна обаче никога няма да настъпи ако протестите отново и отново... довеждат до избори провеждани с козметични промени на старите изборни правила създадени от тези , които са на власт и искат власт.
    Дойде време ПРАВИЛАТА НА ИЗБОРА ДА СА ДЕЛО НА САМИТЕ ИЗБИРАЩИ!
    ГЛАС НАРОДЕН, ГЛАС БОЖИ!
    ХАЙДЕ ДА НАПРАВИМ ПРАВИЛА ЗА СОБСТВЕНИЯ СИ ИЗБОР!
    Предлагаме ПРОЕКТ за НАРОДНИЯТ ВОТ /Прави

    19:41 02.07.2013

  • 10 маляка

    0 1 Отговор
    дпс ВЪН ОТ ПАРЛАМЕНТАРАДЖЍЍТЕ

    20:02 02.07.2013

  • 11 Stilqna Kuzmanova

    0 1 Отговор

    До коментар #1 от "люлю":

    При мажоритарната система как един честен умен интелигентен човек с 5 лева джоба би се кандидатирал. Че в другите страни да не би да не стоят партии и бизнес кръгове зад мажоритарните кандидати.Видяхме във Варна какво стана.Избори.И накрая такъв нисък интерес. Това е Българина незнае какво иска.Знае-пари без да работи.

    21:08 02.07.2013

  • 12 Симеон Тасев

    0 0 Отговор

    22:11 02.07.2013

  • 13 варненец

    1 1 Отговор
    Всичко изглежда много добре но ... избраните депутати ще бъдат абсолютно независими от партии и др. и поне половината няма да издържат на сума от 1 до 2 милиона лева и така за около 100 милиона лева ще си имате парламент, ако броя на депутатите стане 100. нека да не забравяме , че все още у нас неподкупните хора са голяма рядкост и то не заради някаква особеност на българина , а защото твърде малко са хората за които парите не са проблем и в същото време биха желали да се ангажират с обществена дейност. Не можем да приравним имунитета към подкупност на младия амбициозен лекар собственик на апартамент за 50000 лв и автомобил за 30000 лева с имунитета към подкупност на Едуард Кенеди. За избиране на съдиите съм абсолютно съгласенр както и за президентската република. За пряко избиран президент всички случаи ще са гласували минимум около 30 % от имащите право. За никой депутат и евентуален министър председател не могат да стоят толкова гласове. И още нещо не звучи никак демократично но пък е абсолютно логично за имащите право на глас да има изискване за образователен цензр да имат минимум основно образование. На хората без основно образование им отнемаме правото да се явят на изпит за правоуправление на автомобил, а разрешаваме да участват в упрлавлението на обществото-държавата.

    22:30 02.07.2013

  • 14 PROFESIONALISTA

    0 2 Отговор
    това статия ли е, или роман?

    07:31 03.07.2013

  • 15 Любомир Петков

    1 1 Отговор
    Когато се чертаела картата на жп линиите в България ,чорбаджиите на Бяла черква не пожелали да минава през града, защото кокошките щели да спрат да снасят.В този дух са и мненията на противниците на мажоритарната избирателна система.
    И ако пак се върнем към историята ,ще видим ,че Павликени от невзрачно село става град заради жп линията ,а Бяла черква си
    остава село.Е дано поне сега кокошките им снасят повече.

    11:02 03.07.2013

  • 16 Любомир Петков

    2 1 Отговор
    Когато се чертаела картата на жп линиите в България ,чорбаджиите на Бяла черква не пожелали да минава през града, защото кокошките щели да спрат да снасят.В този дух са и мненията на противниците на мажоритарната избирателна система.
    И ако пак се върнем към историята ,ще видим ,че Павликени от невзрачно село става град заради жп линията ,а Бяла черква си
    остава село.Е дано поне сега кокошките им снасят повече.

    11:02 03.07.2013

  • 17 ПЕТЪР МЕРСИНКОВ

    1 1 Отговор

    До коментар #1 от "люлю":

    1. Образователен ценз, защото само образованият може да направи правилен и мотивиран избор. Плюс това, средното образование в България е безплатно и достъпно (с много дребни изключения, които са поправими) и зависи само и единствено от желанието или мотивацията на човека.
    2. Принцип за уседналост на избирателите и избираните. Трябва да се сложи край на парашутистите, които нехаят за избирателния си район и автобусите с гласоподаватели от Турция, пък и вътре в страната.
    3. ЗАДЪЛЖИТЕЛНО гласуване, защото ако всички бяха гласували на последните изботи ДПС намаше да е 3-та политическа сила, пък и да се заиграва с турските въпроси последните 20-тина години. Кагато броят на гласоподавателите е голям и реален, тогава процентите биха паднали за големите партии и копуването на гласове не би влияело толкова. При по малко от 50 % активност, вотът се счита за протестен и се правят нови избори, картинка която я наблюдавахме в редица европейски държави, пък тогава бихме могли да се надяваме на някаква естествена периодическа смаяна на политическите фигури и лица.
    4. 100 % мажоритарна система с право на отзуваване на депутатите или лицата, заемащи съответния пост, за който са били избрани и замяната им със следващия по проценти от последния изборен вот в дадения избирателен район.
    Така ги виждам нещата. Пожелавам успех на хората, борещи се за справедливи каузи и НЕПЛАТЕНИ от ГЕРБ (пък и не само от тях).
    БОГ ДА ПАЗИ БЪЛГАРИЯ.

    14:59 03.07.2013

  • 18 пенчо кубадински

    0 1 Отговор
    Щом един комунист/валери найденов/ ти хвали нещо то скъпи БЪЛГАРИНО знай че си ИЗМАМЕН

    17:58 03.07.2013

  • 19 Симеон Тасев

    0 0 Отговор

    12:04 04.07.2013

  • 20 Milena Baltcheva

    1 0 Отговор
    Много точно е изразена идеята.Подкрепям с някои допълнения - в закона да има норма с изискване за образоветелен ценз. В условията на един шеметен технически прогрес е недопустимо влезлите в НС да започват обучение по английски език, компютри и обществено-политически науки. Демокрацията гарантира равенство,но в условията на конкуренция. Партиите се компрометираха, защото излъчват политически активисти. Полуобразованите са послушковци, които компенсират недостига на знания с партиен ентусиазъм и послушание.Това е полезно и за олигарсите . Нека не превръщаме НС в къщичка за калинки - те не ни представляват нито в тук ,нито в ЕС. Дискримшинация е да не ми защитават интересите грамотно.

    Коментиран от #26, #27

    08:49 05.07.2013

  • 21 Alexander Anguelov

    0 1 Отговор
    Колко демократична е пропорционалната/ преференциалната система или неините варианти? Това са несъвместими неща!
    Най-голямата измама на прехода е имено партийния избирателен модел! Демокрация = единствено на мажоритарност. Всичко друго е измама или хитроумна подмяна на демокрацията. Нека не позволяваме да продължават да ни мамият!

    Факт: Просперитета на една държава е пряко свързан с избирателния модел: респективно качествата на хората в управлението. Предимствата на Австралийския избирателен модел: кара те да се замислиш и оцениш кой кандидат е по- добър: а това е определящо!

    Коментиран от #24

    09:34 17.07.2013

  • 22 Stefan Tomov

    0 0 Отговор
    Съгласен съм със статията и подкрепям предложения модел. Има само едно нещо, което бива изпуснато от хората, които подкрепят мажоритарната система. За да се въведе е нужно промяна на конституцията, така че да е разрешава на депутати да са министри. Това е практиката във Великобритания, Ирландия и Германия - министърът трябва да е пряко избран от народа и да пази мястото си в парламента. И Дейвид Камерън е член на Камерата на общините, и Ангела Меркел е депутат в Бундестага. В страните с мажоритарен вот, когато депутат се откаже от мястото си, това което следва са ЧАСТИЧНИ ИЗБОРИ за неговото място, а не директно да бъде попълнен от следващия в листата на партията.

    Коментиран от #25

    12:33 25.07.2013

  • 23 Димитър Димитров

    0 0 Отговор
    Най-демократичната и представителна избирателна система е когато кандидатите събират необходимият брой гласове от цялата страна и така влизат в парламента. Това е технически изпълнимо в съвременни условия. При 240 народни представители и 6 милиона избиратели, на един народен представител се падат 25 000 гласоподаватели. Как се прави това? Прави се с електронно гласуване и, когато един кандидат събере тези 25 000, светва червен надпис, че е избран и за него не може вече да се гласува. В края на изборният ден резултатът се знае. Тези ,които не са събрали 25 000 гласа, се класират в низходящ ред и попълват незаетите места. https://www.facebook.com/notes/%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%80-%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0/397742080336029

    15:33 04.02.2014

  • 24 Димитър Димитров

    0 0 Отговор

    До коментар #21 от "Alexander Anguelov":

    https://www.facebook.com/notes/%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%80-%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0/397742080336029

    15:34 04.02.2014

  • 25 Димитър Димитров

    0 0 Отговор

    До коментар #22 от "Stefan Tomov":

    Най-демократичната и представителна избирателна система е когато кандидатите събират необходимият брой гласове от цялата страна и така влизат в парламента. Това е технически изпълнимо в съвременни условия. При 240 народни представители и 6 милиона избиратели, на един народен представител се падат 25 000 гласоподаватели. Как се прави това? Прави се с електронно гласуване и, когато един кандидат събере тези 25 000, светва червен надпис, че е избран и за него не може вече да се гласува. В края на изборният ден резултатът се знае. Тези ,които не са събрали 25 000 гласа, се класират в низходящ ред и попълват незаетите места. https://www.facebook.com/notes/%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%80-%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0/397742080336029

    Избирателна система

    15:36 04.02.2014

  • 26 Димитър Димитров

    0 0 Отговор

    До коментар #20 от "Milena Baltcheva":

    Най-демократичната и представителна избирателна система е когато кандидатите събират необходимият брой гласове от цялата страна и така влизат в парламента. Това е технически изпълнимо в съвременни условия. При 240 народни представители и 6 милиона избиратели, на един народен представител се падат 25 000 гласоподаватели. Как се прави това? Прави се с електронно гласуване и, когато един кандидат събере тези 25 000, светва червен надпис, че е избран и за него не може вече да се гласува. В края на изборният ден резултатът се знае. Тези ,които не са събрали 25 000 гласа, се класират в низходящ ред и попълват незаетите места.

    15:38 04.02.2014

  • 27 Димитър Димитров

    0 0 Отговор

    До коментар #20 от "Milena Baltcheva":

    Мажоритарната избирателна система ще бетонира плутокрацията,чрез двупартийна система защото печелят големите партии финансирани добре от олигархията, а след това се пазаруват дупетати, ако се налага и излиза по-евтино дори. Необходимо е повече пряка демокрация и истински партии, граждани и прозрачност.

    15:45 04.02.2014