Въпросът е дали Еврозоната ще ни приеме в насипно състояние на нашата държавност. Както го стори ЕС отново за Шенген

Една от важните причини да имаме редовно правителство е членството в Еврозоната - макар и да няма такова изискване, почти невероятен е приемът със служебен кабинет.
Големият въпрос напоследък е има ли реална политическа воля за такова членство?
В ход вероятно е вече анти-евро кампания, а про-евро никога не е имало. Три вида дезинформация циркулира с любезната помощ на медиите.
(1) Критерият за инфлация трябва да се покрива до самото членство
Известен икономически пропагандист срещу еврото пусна в Нова ТВ дезинформация, че видите ли - дори да изпълним критерия за ценова стабилност, т.е. инфлацията да покрива критерия - то вече се задавала нова инфлационна вълна, а ЕЦБ щяла да продължи да ни наблюдава. На практика няма такова изискване след покритие на критерия, той да бъде спазван до реалното приемане. Именно затова се иска конвергентен доклад, който отчита конкретен период с анализ дали се покрива критерия.
(2) Не може само един месец да покриваме критерия, за да ни приемат
Всъщност изследва се период на осреднения индекс за една пълна година, т.е. средната инфлация за периодите Ян24/23, Фев. 24/23....Дек 24/23 - с други думи, това доказва, че устойчиво го покриваме.
(3) Задължително трябва да сме с по-ниска инфлация от средната на трите страни с най-ниска инфлация в еврозоната плюс 1.5 процентни пункта
Практиката досега показва, че тук по-често играе политическата воля на страните от Еврозоната. Хърватия не отговаряше реално дори на два критерия, но бе приета. В случая, по първоначални данни не покриваме критерия с 0.14% - но е достатъчно ЕЦБ да реши, че в страната с най-ниска инфлация, вероятно Финландия, тя се дължи на структурни фактори и е форсирано ниска и така бъде така изключена от извадката. Ако това е нашия случай и бъде сменена със страната със следващата най-ниска инфлация - Дания, тогава покриваме критерия.
Писал съм и преди, че не техническите, а политическите критерии ще бъдат решаващи, апропо, както стана и за членството в ЕС. В нашия случай е важно кое ще надделее - отново геополитическият критерий, за да бъде България притеглена в орбитата на Европа в смутни времена. Или пълната липса на доверие към нашия политически елит.
Слава Богу, няма критерий за оценка на борбата с мръсните пари, защото нямаше как скоро да го покрием. Точно както стана с върховенството на правото.
А и не е ясно какъв знак е назначението на Теменужка Петкова за финансов министър - енергийния министър на ГЕРБ с най-големи заслуги за Турски поток. То няма и кой друг финансист от ГЕРБ да бъде сложен. От двамата най-известни - Влади Горанов е с Магнитски; а Мавродиев се издирва с червена бюлетина от Интерпол.
Но основният въпрос е иска ли ГЕРБ еврозона наистина - защото е известно, че ИТН и БСП не са ентусиасти.
Някои смятат, че ББ и ДП имат нужда от мръсните пари и затова само ще симулират. Също така се знае, че близо 1/3 от БВП се произвежда в сивия сектор и там Кешът е Кинг. А циркулиращият в момента кеш е около 30 млрд лева по справка на БНБ.
Аз залагам на това, че ББ и ДП ще играят за еврозона. Не за друго, а защото контролирайки всички институции те нямат проблем да изперат каквото и колкото искат. Освен това вярват, че техните активи ще поскъпнат в еврозоната, а и без това оперират основно в евро - по всякакъв начин. А ако искаха да бойкотират еврозоната, досега Главчев и неговата фин. министърка да са отчели свършена задачата.
Проблемът е за по-дребните риби, но те нямат значение за крайното решение.
Въпросът е дали Еврозоната ще ни приеме в насипно състояние на нашата държавност? Както го стори ЕС отново за Шенген.

Коментарът на автора е публикуван на неговата Фейсбук страница