Американски хакери постоянно атакуват Русия. Това беше заявено от говорителя на руското президентство Дмитрий Песков, цитиран от РИА Новости.
Според него цел на нападение станал дори сайта на руския президент Владимир Путин. Песко беше запитан дали в атаките участие има и американското разузнаване.
„Казвам, че атаките идват от територията на САЩ. Не мога да твърдят публично, че зад тях стои Вашингтон. Това, че от дадена страната се извършва хакерска атака, не може да значи, че зад нея стои и нейното правителство“, заяви Песков.
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Реално
16:27 08.06.2017
2 гост 2
Коментиран от #3
16:30 08.06.2017
3 Абе овчи
До коментар #2 от "гост 2":
Доказателства-черно на бяло??? Или само НПО лозунги?!!???Коментиран от #6
16:32 08.06.2017
4 гост 2
https://dariknews.bg/novini/bylgariia/ruska-vryzka-v-hakerskite-ataki-v-denq-na-izborite-1532197 Руска връзка в хакерските атаки в деня на изборите 28 ноември 2015 08:20 Доклад на ДАНС потвърждава тезата на президента Росен Плевнелиев, че кибератаката в изборния ден е свързана с руските власти. Това твърди високопоставен източник, цитиран от „24 часа". Според него докладът е бил четен на Консултативния съвет по национална сигурност и разпратен на отговорните фактори. Гласност обаче не му се дава.Сайтът на ЦИК бе атакуван и това доведе до блокирането му в изборния ден. Хакерска атака имаше и на сайта на МВР. Атаката е била осъществена по т. нар. DDoS технология...В опит да стигнат до поръчителите, разследващите са потърсили и съдействието на ФБР, което се е включило в анализа на събраните данни.Distributed Denail of Service (DDoS) атаката идва от голям и трудно определим брой източници, които целят да претоварят сървъра на даден сайт с цел блокирането на самата страница. Обикновено се използват програми, които правят над 200 заявки за достъп до съдържанието на даден сайт за една секунда. Сайтът не може да отговори на заявките и блокира - съдържанието му не се показва. При атаката над правителствените сайтове се стигнало дори до 8 млн. заявки в секунда.Има два варианта за атака - чрез доброволно участие или с ботнет. За ударите в деня на изборите е изпол
Коментиран от #8
16:33 08.06.2017
5 Абе овчи
16:40 08.06.2017
6 гост 2
До коментар #3 от "Абе овчи":
Доклада на ДАНС по въпроса не е доказателство, така ли- независимо, че държавата чрез закона е възложила именно на ДАНС разследването на хакерските атаки, а? :) ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ "НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ" доп. ДВ. бр.105 от 30 Декември 2016г.Чл. 4. (1) (Изм. - ДВ, бр. 35 от 2009 г., в сила от 12.05.2009 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 52 от 2013 г., в сила от 14.06.2013 г., изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Държавна агенция "Национална сигурност" извършва дейности за защита на националната сигурност от посегателства, насочени срещу националните интереси, независимостта и суверенитета на Република България, териториалната цялост, основните права и свободи на гражданите, демократичното функциониране на държавата и гражданските институции и установения в страната конституционен ред, свързани със:10. деструктивно въздействие върху комуникационни и информационни системи;http://www.lex.bg/laws/ldoc/2135574489
Коментиран от #11
16:43 08.06.2017
7 Жоро
Ни срам имат тия, ни очи
16:50 08.06.2017
8 Абе празни кратуни сте
До коментар #4 от "гост 2":
Защо да вярвам на Медиапол и на други сороски драскачи(които нямат практически никакви доказателства) а да не вярвам примерно на Викилийкс или Сноудън ,които показват документи на АНБ и ЦРУ..--и открито виждаме какви долни лицемери и убийци са правителствата на САЩ?? За толкова тъпи ли ни имаш троле??16:50 08.06.2017
9 гост 2
16:53 08.06.2017
10 Ироничен
16:55 08.06.2017
11 Ярослав Станчев
До коментар #6 от "гост 2":
В коментара ти няма данни от доклада на ДАНС.Цитираш извадка от закона за ДАНС,която не може да бъде доказателство.За да има някаква тежест,коментара ти трябва да съдържа имена и адреси на участниците в атаката,местонахождение на хардуер,от който е извършено противозаконното действие.И тъй като не видях подобни доказателства смятам,че публикуваш неверни данни,за които предполагам знаеш на какви ответни действия подлежиш.Коментиран от #12, #13
16:58 08.06.2017
12 гост 2
До коментар #11 от "Ярослав Станчев":
“...Публикувано във факти.бг: .Цитираш извадка от закона за ДАНС,която не може да бъде доказателство....“ УФФФ- “Извадката“ от закона за данс се нарича правно основание и показва закона на кого вменява задължение за установяване на хакерските атаки над официални сайтове на бг. държавни институции! А този доклад е с определен гриф. Като не ми вярваш, кандидатствай за достъп до класифицирано инфо, на основание чл.40, 41 и 42 от ЗЗКИ - http://www.lex.bg/laws/ldoc/2135448577, получи Разрешение за достъп на основание чл. 54 ал.1 и ал.2 и чл.55 от ЗЗКИ и ще имаш възможността ЛИЧНО да прегледаш доклада на ДАНС:) Да видим тпогава какво ще пишеш:) Ти как си представяш доклад с гриф “Поверително“ или “Секретно“ от ДАНС да се чете от всеки сульо и пульо, а?:)Коментиран от #14
17:11 08.06.2017
13 гост 2
До коментар #11 от "Ярослав Станчев":
“...Публикувано във факти.бг: .И тъй като не видях подобни доказателства смятам,че публикуваш неверни данни,...“НК Раздел I. Престъпления против информацията, представляваща държавна тайна, и против чуждестранната класифицирана информация (Загл. изм. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) Чл. 357. (1) (Зал., предишна ал. 2, изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който разгласи информация, представляваща държавна тайна, която му е била поверена или станала известна по служба или работа, както и този, който разгласи такава информация, като съзнава, че от това може да последват вреди за интересите на Република България, ако не подлежи на по-тежко наказание, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.
(2) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 95 от 1975 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако от деянието са настъпили или могат да настъпят особено тежки последици за сигурността на държавата, наказанието е лишаване от свобода от пет до петнадесет години.
(3) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) С наказанието по ал. 1 и 2 се наказва и този, който разгласи чуждестранна класифицирана информация, получена по международен договор, по който Република България е страна.
17:16 08.06.2017
14 Този коментар е премахнат от модератор.