Европейският съюз налага нови тежки санкции на Беларус в отговор на принудителното приземяване на самолет на "Райънеър". На 23 май машината, изпълняваща полет от Атина за Вилнюс, трябваше принудително да кацне в Минск. На борда му се намираше журналистът Роман Протасевич - дисидент и критик на режима на Лукашенко.
Официалната версия на властите в Беларус е, че самолетът е приземен, защото е имало бомбена заплаха, свързана с “Хамас”. Международната общност не приема тази версия. Политици и наблюдатели определиха поведението на Минск като безпрецедентно. Експертът по международно въздушно право Елмар Гимула е съгласен с тях. “Случаят наистина е безпрецедентен, защото явно става въпрос за държавно организирано отвличане”, казва той пред “Тагесшау”.
Случаят с Ево Моралес
Според Елмар Гимула паралели със случая от 2013 година, когато президентът на Боливия Ево Моралес беше принуден да се приземи във Виена, са само повърхностни. Информацията за тогавашния инцидент е оскъдна. Това, което се знае, е, че самолетът, с който пътуваше Моралес, се приземи в австрийската столица за презареждане с гориво, след като Португалия, Испания, Франция и още няколко други европейски държави затвориха въздушното си пространство за него. Причина бяха подозренията, че с него пътува Едуард Сноудън. След като със съдействието на Моралес машината беше претърсена от служители на американските тайни служби, боливийският президент продължи по пътя си.
“Чисто правно това са съвсем различни неща”, обяснява Гимула. “Държавните полети не се ползват със същите привилегии като гражданските. Те са напълно зависими от изрични разрешителни от държавите, над които прелитат”, допълва още той и обяснява, че тези разрешителни могат да бъдат издавани, но и отменяни. “Дали това ще бъде направено и ще се рискува конфликт със съответната държава е политически въпрос. Но чисто правно действията тогава бяха легитимни. За разлика от настоящия случай, в който е нарушена Чикагската конвенция”.
Нарушено ли е международното право?
В Конвенцията за международно гражданско въздухоплаване участват 193 страни, в това число и Беларус. Елмар Гимула, който по професия е адвокат, я определя като “правната основа на международното гражданско въздухоплаване”. Доколко е нарушена конвенцията? “Споразумението изрично гласи, че във въздушното пространство на държавите членки може да се лети свободно”, обяснява Гимула. “Но съществува и правилото, че всяка държава, над която се прелита, има право да поиска кацане. Изискванията за това не са посочени. Беларус вероятно сега ще се позове именно на това право”. Но от юридическа гледна точка конвенцията трябва да бъде разглеждана в цялост. Нейната цел е да гарантира сигурен въздушен транспорт. “Ако една държава използва военна сила, за да принуди самолет да кацне, това със сигурност не увеличава сигурността”, категоричен е германският юрист и авиационен експерт.
Той не приема аргумента на беларуските власти, че приземяването е провокирано от опасност от терористична атака. “Дори наистина да съществуваше такава опасност, едно приземяване във Вилнюс щеше да е много по-сигурно”, смята той. “Самолетът беше близо до литовската граница и щеше да напусне беларуското въздушно пространство след минути”. Обръщането на самолета и ескортирането му до Минск само е увеличило опасността за пасажерите, ако такава изобщо е съществувала. Можел ли е пилотът да не се съобрази? “Ако до него не е имало военен самолет, вероятно е можел да се възползва от правото си да вземе окончателно решение и да се приземи във Вилнюс”, отговаря Гимула. Но той явно не е имал друг избор и е трябвало да се подчини, за да предотврати по-лошо развитие.
Какви ще са правните и политически последици за Лукашенко?
На срещата на върха лидерите на ЕС решиха да не допускат прелитането през въздушното си пространство на самолети на беларуски авиокомпании. Европейските авиокомпании пък бяха призовани да избягват беларуското въздушно пространство. Според Гимула, подобни решения са спорни от гледна точка на международното право. “Всъщност това могат да правят само държави, които са пряко засегнати от конфликта. Например Полша, където самолетът е регистриран, или Ирландия, защото там е централата на "Райънеър". Но тежи също и аргументът, че не е изключено това да се случи и на някоя друга държава. Полша и Ирландия имат право да започнат наказателни производства срещу Лукашенко, смята Гимула. “Беларус участва и в още две международни споразумения: това срещу отвличането на самолети и споразумението срещу незаконни действия на борда на въздухоплавателно средство”, обяснява юристът. Според него, в настоящия случай последното е нарушено, защото в него изрично се казва, че подписалите го нямат право “неправомерно и съзнателно да предоставят невярна информация, като по този начин застрашават безопасността на въздухоплавателно средство”.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ТаУмВзе
19:55 26.05.2021
2 Kcaniba
И сега плюе, вие и т.н!!!
19:58 26.05.2021
3 Срещнеш ли поляк
Коментиран от #48
19:58 26.05.2021
4 Експерт
Коментиран от #30
19:59 26.05.2021
5 Viki4
Коментиран от #10
20:00 26.05.2021
6 Хахаха
20:00 26.05.2021
7 3.14К
Коментиран от #18
20:00 26.05.2021
8 Дългият
20:05 26.05.2021
9 TOTO
20:06 26.05.2021
10 Скорпи
До коментар #5 от "Viki4":
...неадекватен съюз...ще умреш от глад ако не сме вътре,бастун..Коментиран от #19, #21
20:06 26.05.2021
11 Тодоров
Коментиран от #14, #20
20:08 26.05.2021
12 Пропагандистите на сороснята
20:10 26.05.2021
13 Монгола
Коментиран от #22
20:11 26.05.2021
14 Дългият
До коментар #11 от "Тодоров":
Това е основната версия.Явно не четеш че 3 държави не дават въздушно пространство за ,минаване на самолета.Нямало е съпровождащи изтребители...проруски....Коментиран от #26
20:12 26.05.2021
15 Фреди Крюгер
Коментиран от #24
20:12 26.05.2021
16 мими
20:13 26.05.2021
17 Кире либерало
20:17 26.05.2021
18 ***
До коментар #7 от "3.14К":
Ще ги извадят на бял свят!Само ги чакат, светците от "западната демокрация" да затънат в лъжи и ла...й ...на!
20:17 26.05.2021
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 ***
До коментар #11 от "Тодоров":
Самолета на Моралес се е намирал над Франция!Изглежда във Франция горивото е некачествено!
Ама за прекалено наивни ли ни имат?
20:24 26.05.2021
21 ***
До коментар #10 от "Скорпи":
Бастун си ти, щом не си схванал до сега на какво ниво е България, че собственото население не може да обезпечи с храна!Какво остава с друго?!
20:27 26.05.2021
22 Монгола
До коментар #13 от "Монгола":
Извинете задавих се от фекалийте които бълвам всеки ден.20:28 26.05.2021
23 Перо
Коментиран от #34, #36
20:29 26.05.2021
24 Начукай си го сам..
До коментар #15 от "Фреди Крюгер":
...руско говедо20:45 26.05.2021
25 Павел пенев
20:50 26.05.2021
26 пешо
До коментар #14 от "Дългият":
нямало тунджа, нямало съпровождащи изтребители, но съвсем, ама съвсееем случайно имало краварски тайни служби под ръка!от къде ви намират такива, веее?
21:00 26.05.2021
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Squad 2015
Коментиран от #31
21:03 26.05.2021
29 Чичо
21:05 26.05.2021
30 Жоро
До коментар #4 от "Експерт":
Да ама Дойче веле това е демократично21:06 26.05.2021
31 Жоро
До коментар #28 от "Squad 2015":
Забрави Борисов твоя идол21:07 26.05.2021
32 В.В.П.
21:31 26.05.2021
33 Абе вие добре ли сте?!
Коментиран от #39
21:41 26.05.2021
34 Да ама не
До коментар #23 от "Перо":
Разликата е от небето до земята.Първо самолета в Беларус не е принуден да кацне а му е съобщено,че има информация за бомба.Дори и информацията да е фалшива,това се проверява в цял свят на 100% и при анонимни обаждания.Другия момент е,че военния изтребител е пратен само за ескорт и за неговата безопасност,а не да го принуждава.Както пилотна кола разчиства пътя на делегации по пътищата,така и в случая е ролята на военния самолет.3-тия момент е,че решението за кацане взимат двамата пилоти,за което има записи.Цялата операция с кацането е напълно законна.А с принудителното кацане на Боливийския самолет историята е по фрапантна.3- дързави отказват летища,което е против правилата за международно летене.Единствени се отзовават австрийците,но след кацането на самолета се появяват агенти на ЦРУ за да заловят Сноудън,за когото имат информация че е в самолета.В Случая с боливийския самолет,три държави са нарушили правилата,за да услижат на ЦРУ.Иначе всякакви дискусии за законност и незаконност са шарени лъжи от еврогейските слуги на САЩ.Всичко е в рамките на правилата.Коментиран от #37
21:47 26.05.2021
35 До Факти
21:54 26.05.2021
36 Само питам
До коментар #23 от "Перо":
Каква трета страна в Беларус?Лукашенко си прихвана издирван терорист .Точка .22:07 26.05.2021
37 яко ни лъжат
До коментар #34 от "Да ама не":
МНОГО МИ ХАРЕСА ОТГОВОРА. ЯВНО ЯКО НИ ЛЪЖАТ КАКТО ВИНАГИ. НИКОЙ НИКОГА НЕ Е ПРИНУЖДАВАЛ ПИЛОТА ДА КАЦНЕ В МИНСК. ЯВНА ЛЪЖА КАКТО ФИЛМА ЗА ДВОРЕЦА НА ПУТИН В СОЧИ.23:16 26.05.2021
38 барчо
Коментиран от #49
23:56 26.05.2021
39 барчо
До коментар #33 от "Абе вие добре ли сте?!":
Тоя Гиму и Тишо не ги знам. Знам само, че против всички правила е принуден самолет в който пътува президент на независима държава да кацне на летище на което не е искал да каца. Знаем и целта за която е принуден да кацне там. А целта е да се арестува Сноудън. Дали са претърсвали с кучета или не, дали са влизали с взлом или не, това даже не е толкова важно. Важното е, че там на място по някакъв начин са се УВЕРИЛИ, че Сноудън не е на борда на самолета. Не са питали по телефона по време на полет, а на място са се УВЕРИЛИ собственоръчно. Дали са пускали вътре мухи с камери, дали са влизали духове или невидими нинджи, също не е важно и няма значение. Важното е, че привидно независими слуги се водят по акъла на госодаря си да нарушават международните правила за въздухоплаването, независимо, че става въпрос за президентски самолет на суверенна държава.Коментиран от #43
00:06 27.05.2021
40 Иван
Коментиран от #41
00:28 27.05.2021
41 барчо
До коментар #40 от "Иван":
През последните години или по-точно след Втората световна война международните правила биват разрушавани методично от УСАта. Несъмнено Боливия и Беларусия имат право да си търсят правата. Доколкото си спомням беларуски самолет около 2015 г беше принудително приземен на територията на Украйна, за да бъде задържан арменски гражданин. Слушах разговора между кулата и пилота в който съвсем ясно беше заявено, че ако не пренасочи самолета и не го приземи на указаното летище, ще бъдат вдигнати изтребители. Даже не пожелаха да обяснят причината. Та право имат, ма дали ще получат правдина е отделен въпрос.01:07 27.05.2021
42 Сандо
07:22 27.05.2021
43 Всеки има право на лично мнение
До коментар #39 от "барчо":
Лошо няма. Факт е, че написаното в ДВ не отговаря на даденото от Гиймула интервю. Интервюто с него може да бъде прочетено в сайта на Тагесшау. Критиката ми се отнася до Факти, че не използват истинския източник, (в който не се споменава претърсване), а предават грешна информация от ДВ.07:26 27.05.2021
44 DW. Никой не ви вярва за нищо!!!
08:13 27.05.2021
45 Аналитик плюс
Коментиран от #46
09:33 27.05.2021
46 Какви правомощия
До коментар #45 от "Аналитик плюс":
имат американските тайни служби да претърсват самолет, намиращ се на австрийско летище?11:34 27.05.2021
47 1520
20:29 28.05.2021
48 А пък
До коментар #3 от "Срещнеш ли поляк":
полякините какви ку ви са - нямате си представа... Явно е национална черта.20:59 28.05.2021
49 Защо се
До коментар #38 от "барчо":
появи информация, че този пикльо е с международна заповед за задържане - и после никой нищо не каза по този въпрос? А че момченцето е терорист , е безспорно - какво би станало, ако НЯКОЙ в България започне да обяснява как се правят взривни устройства, как се взривяват влакове... или просто започне да публикува лични данни на когото и да е било, особено на служители на реда? Възниква въпросът кому служи този нещастник, след като след всичко в биотрафията му си живее на сигурно в иначе претендираща за европейска и демократична държава...? Значи - демокрация имаме тогава, когато .../продължете фразата/.21:10 28.05.2021
50 Бай Иван
20:30 30.05.2021