Last news in Fakti

3 Октомври, 2021 13:51 3 659 48

Русия определи ядрената енергия като„зелена“

  • ядрена енергетика-
  • русия-
  • ес-
  • атомна енергетика-
  • зелена-
  • европа-
  • росатом

Това обяви генералният директор на „Росатом“

Русия определи ядрената енергия като„зелена“ - 1
Снимка: Shutterstock

„Зеленият“ статут, който Русия даде на ядрената енергетика, трябва да е сигнал за други държави, които разглеждат въпроса за включването ѝ в своите „зелени“ списъци. Това обяви генералният директор на „Росатом“ Алексей Лихачов, след като руският премиер Михаил Мишустин одобри критериите за избор на „зелени“ проекти в областта на устойчивото развитие за преференциално финансиране.

Ядрената енергия е обозначена отделно сред „зелените“ енергийни зони, като документът разглежда конкретни параметри, при които е възможно привличане на финансиране чрез специални облигации или заеми. Според Лихачов одобрението на руската таксономия е важна стъпка от националната програма за климата и стимул за развитие на зелени индустрии и проекти. Тя официално определя статута на ядрената енергия като „зелен“ източник, заедно със слънчевата, вятърната и геотермалната енергия.

Европейският съюз удължи срока за възражения срещу предложените правила за екосъобразни инвестиции, като даде още два месеца за дебати по темата. През април ЕК предложи първия раздел от таксономията на ЕС за устойчиво финансиране, който от следващата година ще определи кои инвестиции могат да бъдат обозначени като „устойчиви“ в рамките на съюза. Очаква се ЕК да публикува второ предложение близките месеци, даващо яснота по въпроса.


Поставете оценка:
Оценка 4.4 от 17 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 хараре

    53 3 Отговор
    Русия определи ядрената енергия като„зелена“,ама нашите "енергийни спейшълисти" това не го вдяват. Щото америте са им лъснали и изравнили мозъците.
  • 2 123

    4 56 Отговор
    Зелено е на Путин л...то, когато яде броколи.

    Коментиран от #11, #27, #30

  • 3 Тези са

    4 49 Отговор
    Тотално деградирали

    Коментиран от #21

  • 4 Рошко

    62 2 Отговор
    Не случайно Индия Турция Унгария Аржентина предпочитат руски реактори, и после що мучели кравите
  • 5 Рико

    7 44 Отговор
    Зелена ,разбира се, я около Чернобил каква зеленина е избуяла.

    Коментиран от #40

  • 6 ///

    7 17 Отговор
    Ядрената енергетика е зелена, докато нещо не каже МЯУ
  • 7 Blackthorn

    54 2 Отговор
    Разбира се, че е зелена, а и не само, че е зелена, но и супер евтина!

    Коментиран от #8

  • 8 Рико

    5 30 Отговор

    До коментар #7 от "Blackthorn":

    Зелено е да получаваш директно енергия от природата, без да нарушаваш баланс и без да отлагаш вредности.

    Коментиран от #12, #13, #46

  • 9 Емил

    5 25 Отговор
    Коя ядрена?! Щото тази от синтез със сигурност е зелена, ама иска още чакане, а тая от разпад вече я знаем колко е зелена!

    Коментиран от #15

  • 10 Реалист 2

    45 2 Отговор
    След като за добива на електрическа енергия от нея замърсяването на природата е минимално, естествено, че атомната енергия е зелена .
    Но щатско-турските слуги в София бавят българската белене, за да могат новите турски аец-и да вземат пазарите ни, а отровните щатски тец-ове да продължават да тровят въздуха и природата в България.

    Коментиран от #14, #18

  • 11 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 12 Кво се прайш на"учен" бе,льохман?!

    21 1 Отговор

    До коментар #8 от "Рико":

    Влизай си в цървулите и пиши писмо до арменския поп..
  • 13 Въпросче

    32 3 Отговор

    До коментар #8 от "Рико":

    И коя е такава ? Вятърната, която унищожава птиците около нея.?
    Или синтетичните слънчеви панели, под които се погребва плодородна земя ?

    В момента атомната е най-чиста !
  • 14 Рико

    3 24 Отговор

    До коментар #10 от "Реалист 2":

    Само железарията да погледнем. За да се направи реактор трябват стомана, олово, цветни метали... На каква цена за сметка на природата са извличани?

    Коментиран от #16, #19, #47

  • 15 Рико

    4 16 Отговор

    До коментар #9 от "Емил":

    Самата дума -Разпад-,звучи страшно, ама юнаците са безстрашни.
  • 16 Забранявам ти да мислиш

    19 3 Отговор

    До коментар #14 от "Рико":

    бедни ми Рико от Пуерто Рико,този тежкоатлетически спорт не е за теб!

    Коментиран от #20, #33

  • 17 Деймос

    21 4 Отговор
    Най -зелената е !! Кой казва ,че не е такава ?? Грета Тумберг ...или някоя фирма от САЩ ?
  • 18 Рико

    4 11 Отговор

    До коментар #10 от "Реалист 2":

    Целият свят е затънал в една тежка инерция (да не предполагам друго). И едно си баба знае ,едно си баба бае. Ето ти един електроизточник, който всеки град може де има без да плаща отделно за енергоизточник : автомобилното движение! Автомобилът оказва натиск върху платното, това е налягане, енергия е ,защо не се използва. Само един пример давам. Трябва да се търсят нетрадиционни източници, светът се променя.

    Коментиран от #22

  • 19 mi6osp

    15 3 Отговор

    До коментар #14 от "Рико":

    Незнанието ти е сила. При добиването на металите и материалите, които се използват в зелената енергетика, щетите върху природата са хилядократно по-големи. Утилизирането на отпадналите стари инсталации за зелена енергия е много трудно , скъпо и опасно за природата..

    Коментиран от #23

  • 20 Рико

    3 14 Отговор

    До коментар #16 от "Забранявам ти да мислиш":

    Ще ти задам една решима задачка: при традиционното електропренасяне вземаш само един сегмент - транслиране и само една точка от него-един стълб на далекопровод. Колко енергия е изхарчена за стомана, за нитове, за боя, за жици, за изолатори; за просека; за подръжка. Само за един стълб! Ефективност ли ....

    Коментиран от #25, #32

  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 Чуй ме,Айнщайн

    8 3 Отговор

    До коментар #18 от "Рико":

    Ти наистина си прегрял..

    Коментиран от #38

  • 23 Рико

    3 18 Отговор

    До коментар #19 от "mi6osp":

    Казваш ми че за да се направи една перка отива повече метал, отколкото за да се изгради АЕЦ?! Слънцето, вятърът, водните потоци, термалните води НЕ замърсяват. Да не говорим за радиацията, знаеш ли например колко вода отива за охлаждането на реактор? Какво е топлинното замърсяване? Обоснована е научна теория за топлинната смърт на планетата. Ама за това не се и говори, важното е да си заложим руската бомба тук.

    Коментиран от #26, #35

  • 24 Айде стига бе

    9 5 Отговор
    До кога ще варим вода за енергия. Има и други начини. Кога световната мафия ще го разреши?
  • 25 Професоре

    19 2 Отговор

    До коментар #20 от "Рико":

    Стотици хиляди прагматични и школувани умове преди теб са изчислили,пресметнали и преценили че атомната енергия е най-доброто от всички природни енергии,взети накуп..

    Коментиран от #28

  • 26 Цар си,каро профессоре

    11 1 Отговор

    До коментар #23 от "Рико":

    да събираш (-) гений се иска за това и много прочетени страници..
  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 Рико

    3 8 Отговор

    До коментар #25 от "Професоре":

    Не ,професоре не го разбирам това мислене. ВСИЧКО на тази планета е продукт на Слънцето. Слънцето дарява колосално количество енергия директно, ние обаче в "деривати"сме се заровили. Ползваш директно : безплатно е, безвредно е, в хармония с природата е.

    Коментиран от #48

  • 29 От страни

    5 1 Отговор
    Та европейска комисия го каза преди месеци, поне така го прочетох.
  • 30 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 31 трола стоян георгиев

    0 12 Отговор
    Зелени са само доларите! И всичко, купено с тях. Запада залага само на ВЕИ, не вярвайте на руските партенки, че строят АЕЦи!

    Коментиран от #34, #36

  • 32 уникално ограничен

    13 0 Отговор

    До коментар #20 от "Рико":

    Баце, наистина ли не схващаш че ако впрегнеш автомобила да поизвежда ток от съпротивлението му с пътя, ефекта ще е танто за кукурито минус загубите от преобразуването на енертията? Нали ще трябва да хабят повече енергия заради това съпротивление? Сигурен съм, че си продукт на новото образование с тестчетата!

    Коментиран от #39

  • 33 От страни

    9 1 Отговор

    До коментар #16 от "Забранявам ти да мислиш":

    Абе то мисленето му на глупостите е неспираемо ама поне да спе да ги плямпа. Ми. Не иска.
  • 34 От страни

    10 1 Отговор

    До коментар #31 от "трола стоян георгиев":

    Правилно. Вярвайте само на Хамерика. Както японците повярваха във Фцкушима и получиха стари реактори на GE.... И до сега вярват. И ний вярваме че такива реактори ще станат за Белене. Чакаме.
  • 35 УЖАС

    13 1 Отговор

    До коментар #23 от "Рико":

    Човек, на теб наистина ти има нещо! Като разделиш получената енергия на вложените материали и средства, атомните електроцентрали са върха в момента, с най високо КПД. Не срявнява само метала за перката и стойката, гледай колко ток може да прави тази перка в сравнение със същото количество материали в АЕЦ-а. Да не говорим, че соларите и вятърните турбини не могат да работят 24/7 за разлика от АЕЦ! Мисри логично, бе човек!
  • 36 От страни

    11 2 Отговор

    До коментар #31 от "трола стоян георгиев":

    Украинци повярваха на Вестингхаус и решиха да сложат хамерикански ТВЕЛ-ове вместо руски. Та два три реактора спираха аварийно и без малко да станат още два-три Чернобила. Ама се оказа че след зареждането почвали да се огъват вътре - не е качествен метала.

    Коментиран от #41

  • 37 mi6osp

    11 1 Отговор
    За посттрояване и свързване на 1мегават мощност на вятърна ЕЦ отиват средно 10 тона мед, за мегават панели от 4+до 6+тона. В момента това води до 500 000 тона дефицит на мед в света годишно. Ако се изпълняват програмите за зелена енергетика до 2030г. този дефицит ще нарастне до над 6-7 000 000 тона годишно, а новите находища са с много бедни медни руди. Освен мед са необходими солидно количество редкоземни метали, които пък са в съвсем ограничени количества , с неравномерно разпределение по света и почти 90% от тях са производство на Китай. А Китай умело ползва монопола си. Зелената енергия от перки и панели е свързана със силно замърсяващи и рушащи природата производства, а и не може да съществува без компенсиращи АЕЦ.

    Коментиран от #42

  • 38 Прегрял ама

    6 0 Отговор

    До коментар #22 от "Чуй ме,Айнщайн":

    със зелена енергия
  • 39 хахаха

    7 0 Отговор

    До коментар #32 от "уникално ограничен":

    той пичът направо измисли перпетуум мобиле...:))) сигурно е в 7-ми клас....
  • 40 Рика ма

    7 0 Отговор

    До коментар #5 от "Рико":

    цъфтят ли водораслите във Фукошиба,а?

    Коментиран от #44

  • 41 от вътре

    9 1 Отговор

    До коментар #36 от "От страни":

    Некачествен е защото краваристан няма ценни метали и няма как да прави спец. сплави. На времето, когато са разработили свръхзвуковия бомбандировач блекбърд, са направили цяла верига фиктивни фирми в арабския свят за да купят от СССР нужното количество титаний и да произведат двайсетина бройки. На Венецуела затова искаха да сложат ръка, заради редките метали, без тях няма ракети, еле пък хиперзвукови. От пластмаса не става ракета и дюзи.
  • 42 от вътре

    11 2 Отговор

    До коментар #37 от "mi6osp":

    Затова пък ние си изнасяме медната руда от Асарел Медет за безпари за Белгия. За да може там да се преработва в подукти с добавена стойност е да ни ги продават после, обирайки парсата, а за нас отпадъците. Соросоидните отрепки ни докараха до колония за евтини суровини, евтина работна ръка и мръсни или евтини производства!
  • 43 В 10ката

    2 5 Отговор
    Кое точно и е зеленото ? Разпада на ядрените отпадъци е 150 години за което време те трябва да сменят 3 хранилища ,всяко с живот от 50 години .Рискове при преместването има ,естествено .

    Коментиран от #45

  • 44 Рико

    0 2 Отговор

    До коментар #40 от "Рика ма":

    Японците са най-големите глупаци на света по тази тема. Там всеки ден земетресения, те 50 АЕЦ-направили?! Въпросът там е на дали , а кога.
  • 45 Рико

    2 3 Отговор

    До коментар #43 от "В 10ката":

    Атомът е адът! Не отваряй тази врата. Има изотоп(не конкретно в АЕЦ, говоря по принцип) с период на полуразпадане /Внимавай/ 500 млн години! Половин МИЛИАРД години! Какъв идиот трябва да си ,за да отвориш тази врата?!
  • 46 Ха ха

    2 0 Отговор

    До коментар #8 от "Рико":

    Слагай перки на "теслите",че иначе само около кратерите на вулкани ще трябва да ги карате.Но и яко ще трябва да се духа.
  • 47 Само питам

    2 0 Отговор

    До коментар #14 от "Рико":

    Перките и слънчевите панели от какъв материал се изработват?Дано да не са от мукава.
  • 48 Ха ха

    2 0 Отговор

    До коментар #28 от "Рико":

    Защо не се преселиш в Сахара?Слънцето да осветли кухата ти тиква и да ти дари 200 години живот .
Новини по държави:
Новини САЩ, Новини Великобритания, Новини Германия, Новини Италия, Новини Франция, Новини Испания, Новини Гърция, Новини Украйна, Новини Белгия, Новини Китай, Новини Сирия, Новини Сърбия, Новини Бразилия, Новини Австралия, Новини Япония, Новини Швейцария, Новини Северна Македония, Новини Турция, Новини Полша, Новини Румъния, Новини Иран (Ислямска Република), Новини Австрия, Новини Нидерландия, Новини Северна Корея, Новини Всички държави, Новини Унгария, Новини Канада, Новини Литва, Новини Индия, Новини Мексико, Новини Южна Корея, Новини Хърватия, Новини Норвегия, Новини Дания, Новини Финландия, Новини Ирландия, Новини Аржентина, Новини Дубай, Новини Португалия, Новини Словакия, Новини Беларус, Новини Латвия, Новини Естония, Новини Словения, Новини Чехия, Новини Швеция, Новини Ирак, Новини Афганистан, Новини Албания