Антиутопията на Джордж Оруел "1984" е написана за опасностите на западния либерализъм - не за тоталитаризма. Това обяви висш дипломат на Москва, съобщава "Гардиън".
"Много години се смяташе, че Оруел е описал ужасите на тоталитаризма. Но това е един от най-големите фейкове на света. Оруел пише за края на либерализма. Той описва как либерализмът ще отведе човечеството в задъдена улица". Това е казала говорителката на руското външно министерство Мария Захарова на лекция в Екатеринбург в събота.
Публикуван през 1949 г., романът на Оруел се смята за предупреждение срещу тоталитарните режими и масовото наблюдение. Счита се, че писателят е ползвал за първообрази на тоталитарното управление в книгата Нацистка Германия и Сталинистка Русия, припомня британският ежедневник.
Захарова прави коментара след въпрос от публиката как човек да отговаря на приятели и роднини в чужбина, когато кажат, че Русия живее в съвременна версия на "1984". "Оруел не пише за СССР, тази книга не е за нас - отговаря Захарова. - Тя е за вас, на Запад, които живеете в един измислен свят, където човек може да бъде отменен".
Нахлуването на Русия в Украйна предизвика много аналогии с романа на Оруел и знаменитите лозунги, на които се подчинява неговото общество: "Войната е мир. Свободата е робство. Невежеството е сила." Знаем, че Москва впрегна всичката мощ на държавната пропагандна машина, за да представи нахлуването на Путин като операция за "освобождаване" на Украйна, а в страната бяха въведени строги закони, които забраняват случващото се да се описва като "война". Въпреки това - или може би точно затова, продажбите на "1984" в Русия рязко се увеличиха напоследък, като някои книжарници докладват за 75% повишение на интереса към романа.
Известният преводач Виктор Голишев, чийто е преводът на руски на "1984", оспорва твърденията на Захарова. "Романът е за тоталитарната държава. Когато Оруел го пише, тоталитарните държави вече са в упадък, но между Първата и Втората световни войни половин Европа се управлява от тоталитарни режими. По това време няма упадък на либерализма, съвсем не", казва преводачът пред "Гардиън".
Тезата на Захарова не е нова за Русия и за бившия комунистически блок, въпреки че книгата 40 години бе забранена в СССР, а съответно и в България и това е достатъчно доказателство за кого се отнася. През 2017 г. отново Захарова, сравнявайки водещи западни медии с "Биг Брадър", обърка заглавието на книгата, наричайки я "1982". Само преди седмица пък в Беларус властите забраниха "1984" и разпоредиха книгата да бъде иззета от книжарниците.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Хаха
Коментиран от #53
14:51 24.05.2022
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 честен ционист
14:54 24.05.2022
4 Как всегда
Коментиран от #34
14:56 24.05.2022
5 Путин
14:57 24.05.2022
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Петьо Петров
14:59 24.05.2022
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Нека си дрънка
15:05 24.05.2022
14 Сандо
Коментиран от #41
15:09 24.05.2022
15 Тошо
15:09 24.05.2022
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 2022
15:11 24.05.2022
18 Професора
Министъра на пропагандата е лицето на Брюксел и Вашингтон.
Коментиран от #33, #38
15:12 24.05.2022
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Дика
Коментиран от #27
15:16 24.05.2022
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Бай Стойчо
Който познава творчеството на Оруел, знае, че "1984" не е за конкретна държава и за конкретно време и е брутален реализъм, поднесен под формата на т.нар. антиутопия. От 2020г. реалностите в съвременният западен либерален свят обаче надминаха границите на въображението.
15:31 24.05.2022
24 БГ1984
15:33 24.05.2022
25 Шамана на Монтерей
Коментиран от #30
15:33 24.05.2022
26 Йото
😆😆😆😆😆
Дали е чела книгата изобщо
15:36 24.05.2022
27 ⚜️Просветен⚜️
До коментар #20 от "Дика":
Всъщност тя казва, че книгата не е писана за тоталитаризма от онези години, а за сегашния либерален свят! Това по никакъв начин не означава, че приема сегашния руски модел за тоталитаризъм! Четеш нещата като дявол евангелие, но си лесен за засичане!Коментиран от #47, #49
15:38 24.05.2022
28 Пешо от блока
15:57 24.05.2022
29 Мнение
15:57 24.05.2022
30 Бай Стойчо
До коментар #25 от "Шамана на Монтерей":
Верно ли?Не е ли на "либерални демократи","1984"- тяхно основно ръководство за работа.
Кой наложи с брутален натиск класическият "новговор" а.к.а. "политкотектност" - циганите станаха "роми", негрите - "афроамериканци", гейовете, лесбийките и всякакви други ...... на природата - "алтернативни полове", незаконно преминаващите границата престъпници - "клети бежанци" и пр. и т.н.
Кой направи "правата на малцинствата" параван за мачкане на мнозинствата и превръщането им безгласни гостоприемници, имащи само задължения и никакви права, на всякаква маргинални индивиди?
Кой обявява моментално за "фашист", "расист", "глупак", "селяндур" и пр. всеки, който дръзне да не одобри ентусиазирано лъжливите им "ценности"?
Коментиран от #44
16:02 24.05.2022
31 Аде нèма нужда
16:03 24.05.2022
32 Тая
16:13 24.05.2022
33 Хахаха
До коментар #18 от "Професора":
Кво коментираш другите, като самия ти нищо не си разбрал, бе... Функционално-неграмотен, че и "професор" с главна буква си е избрал за ник... Навремето такива , които за нищо не стават, ги бълваха от рабфак и след това с лизане жопа "на Началника", допълзяваха и до професорска титла.16:21 24.05.2022
34 Хахаха
До коментар #4 от "Как всегда":
В мид-а, преди да са вкарали поне две водки, не ги пускат да се изказват. Дъртият алкохолик затова ги натвори такива с Израел - защото се изказва само на пияна глава...16:25 24.05.2022
35 Анализаторр
Леко перефразиран Джордж Орел.
Тази товаришка е готова за нещо повече от ибрикчийство на Кремъл скоро накуцващо джудже.
16:37 24.05.2022
36 Хитлер
16:42 24.05.2022
37 Гост
Коментиран от #40
16:43 24.05.2022
38 Мине
До коментар #18 от "Професора":
ми нее за зафадна европа, простачиня. Чети пак! Кое е зафадна европа - нацистка Гермения, Фашистка Италия, Великобритания, Франция при Де Гол, или при Виши, или Суис? Всички те са в зафадна европа, простачиня :) А не е писана за сегашна европа, просто защото тогава такова нещо не са виждали, не са и мечтали!16:51 24.05.2022
39 Стоянов
16:54 24.05.2022
40 Червено прасе
До коментар #37 от "Гост":
ако запада е тоталитаризъм, мой човек, русия е концлагер! правете разлика между ред и тоталитаризъм! Льо Пен УБИХА ЛИ Я КАТО НЕМЦОВ, АААААААААААААААА??????????????????Коментиран от #43
16:54 24.05.2022
41 Сандеее
До коментар #14 от "Сандо":
Ама честно, ако вярваш на нещо от написаното от теб, а не заработваш така някоя рублица... з@еи!😁😁😁😁😁
17:00 24.05.2022
42 Стоянов
Когато е писана книгата, е взето предвид СССР, сега изглежда, че е писано за сегашна Русия.
Между другото Оруел като млад е бил комунист, воювал е на страната на левите в Испанската гражданска война, но като видял какво става в СССР..... написал книгата "1984". А после и "Животинска ферма" - ("Всички са равни, но някои са по-равни"). За разлика от Оруел, голяма част от западните леви си останали "полезни идиоти" на СССР.
17:02 24.05.2022
43 Зелено прасе
До коментар #40 от "Червено прасе":
Лю пен е контролирана опозиция ве да симулира че има опозиция.Е затва може се развява. Ама и на Запада истинските опозиционери изчезват много съмнително.17:12 24.05.2022
44 Шамана на Монтерей
До коментар #30 от "Бай Стойчо":
Книгата е писана преди повече от 70 години и нищо от това което изброяваш,не е имало и помен от него по това време.Тогава Запада е бил консервативен,независимо,че либерални идеи е имало през последните поне 200 години.Това,че в момента на Запад прекалиха с либерализма и взеха да използват практики присъщи на комунистическата пропаганда е сигнал,че обикновенните хора трябва да се противопоставят на тази тенденция.Но в никакъв случай не означава,че "Путинският Рай" е алтернатива на демократичните общества.Русия е почти завършена тоталитарна държава,където всеки несъгласен с партийната линия е обявяван за фашист,предател,враг и т.н.Русия и Китай са много по-близо до Евразия и Истазия на Оруел,отколкото САЩ и Запада до Океания.17:17 24.05.2022
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 БСП на Бунището
Коментиран от #54
17:53 24.05.2022
47 Дика
До коментар #27 от "⚜️Просветен⚜️":
Тази книга не е за нас, а за либерализма, казва Захарова, във връзка със сравнението, че описаното в книгата и обществото в Русия е тоталитарно. Т.е. не се отнася за нас, защото ние не сме либерална държава, т.е. по аргумент на противното, ние сме тоталитарна държава. Така, че грешката е вярна, в много случаи подсъзнателно казваш верни неща, въпреки, че се опитваш да ги скриеш, отричайки ги. Та така и Марийчето...Коментиран от #50
18:56 24.05.2022
48 Пак е в цикъл
19:46 24.05.2022
49 Диамантената ръка
До коментар #27 от "⚜️Просветен⚜️":
По-скоро си Заблуден, отколкото Просветен ти20:49 24.05.2022
50 Катон
До коментар #47 от "Дика":
Добре си му обяснил, ама надали ще разбере.20:51 24.05.2022
51 ИМПЕРИАЛИСТ
Сега търсиш под вола теле, Вие БЯХТЕ и сте си некадърни и алчни СВ!НЕ,.....
21:14 24.05.2022
52 Путинче
23:58 24.05.2022
53 путеИН
До коментар #1 от "Хаха":
Ти въобще чувал ли си за тази лнига,.. виждал ли си кориците й поне, та така смело коментирашВъв времето когато се четеше Овчарчето Калитко, едва ли другарката е споменавала 1984
19:36 26.05.2022
54 не си прав пич.
До коментар #46 от "БСП на Бунището":
аз съм притеснен, че предстоят нови комунистически революции. много са гладните бедните и умиращите. малко са милиардерите които искат да лапат ,лапат още и още. никои не може даги спре. виж афеика и децата които умират от глад. после гледай, игрите на глада. неизбежно е.05:41 27.05.2022