''Писмото, както вие казахте, е подписано по-точно от 10 члена на бившия Висш съдебен съвет и едно допълнително писмо, към което се присъединява още един член. Съвсем накратко, тези членове твърдят, че те са номинирали г-н Лозан Панов за председател на Върховния касационен съд и са гласували за него, но той, най-общо, ги е разочаровал с поведението си. Твърдят, че е уронвал престижа на съдебната власт, включително се споменава за въпросния клип, че такова нещо не е допускано в Третата българска държава и искат неговата оставка поради това, че те не могли да носят повече отговорността от неговия избор. Искат подаване на оставка, като заявяват, че това би било проява на мъжество от негова страна, на професионална чест, може би това не са точните думи, но това е смисълът на писмото'', това заяви преди Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ членът на настоящия Висш съдебен съвет съдия Атанаска Дишева. Тя коментира писмото на няколко членове на предишния ВСС, в което писмо те настояват избраният от тях за председател на Върховния касационен съд - Лозан Панов, да си подаде оставката.
За заседанието, в което се е обсъждало отнемането на правата на председателя на ВКС да стопанисва Съдебната палата, членът на ВСС съдия Дишева заяви следното: ''Аз мисля, че би трябвало цялото обсъждане да е предавано пряко. Бяха затворени, образно казано, вратите, бяха изключени мониторите на едно предходно обсъждане, което беше свързано с одита на системата за случайно разпределение на делата. Но така или иначе, ако питате за клипа, беше внесена извънредна точка на заседанието на Пленума. Тя беше внесена от г-н Боян Магдалинчев, който е представляващ на Висшия съдебен съвет, беше разгледана без никакъв писмен материал, без дори информация предварително да бъде внесена по тази точка. За мен тогава шокиращото беше това, че ние започнахме заседанието със закъснение от повече от половин час, никой не спомена нито дума за това, че ще се обсъжда подобен въпрос, защото ние комуникирахме вътре в системата, имаше проблем с излъчването онлайн. Аз лично бях изненадана.
По някакво стечение на обстоятелства аз лично не бях гледала въпросния клип. Прочетох новината, че имало нещо такова заснето, видя ми се кадърът, който беше заснет, че изобщо не ме интересува, не бях го гледала, предполагам, че е имало и други такива членове. Не беше ясен форматът, в който ще се обсъжда. Точка ''Устна'' на заседание на Висшия съдебен съвет не бива да се внася. Имаме правилник за работата на ВСС, има Закон за съдебната власт, има срок, в който трябва да се внесат точките, в изключителни случаи може да се внесе извънредна точка, но това не би следвало да се прави по този начин. Това, разбира се, е само елемент от общата картина. След това, някак си, в рамките на този дебат, той продължи няколко часа, обсъждането горе-долу се заформи около това, че трябва да бъде отнето управлението на сградата на Съдебната палата от председателя на ВКС. Между другото, подобно управление не се възлага персонално на някоя личност, а на длъжността ''председател''. Несъмнено пошло съдържание, за да не оставя никакво съмнение по този въпрос относно личното ми мнение.''
Хипотезата казусът с клипа в Съдебната палата да е инсцениран удар срещу Лозан Панов, Дишева коментира така: ''Да ви кажа честно, аз отначало също бих нарекла това ''конспиративна теория''. С течение на времето обаче, повече от месец, много дребни елементи и детайли ме навеждат и мен на тази мисъл. Филмът, между другото, е заснет миналата година. Аз си направих труда да го потърся, да видя трейлъра към този филм. Няма нищо общо сюжетът със сюжета на тази песен, на този клип. Нито някой от героите, нищо, абсолютно нищо общо. Това е първото нещо, което се налага като странен извод.
Поискано е разрешение, това изрично е записано в съдържанието на договора, да се ползват част от общите помещения на сградата на партерния етаж. Използвани са много повече части от сградата на съвсем различно място, на разпознаваеми места от Съдебната палата. На следващо място, някак си се вдигна шум, който никога този клип и този филм в България не би спечелил. Дори аз, влизала съм стотици пъти в тази сграда, бих се поколебала дали бих разпознала, няколко десетки секунди са частите от сградата, бих се поколебала в разпознаването на сградата. Там няма, противно на твърденията на министъра, няма надпис на прокуратура, няма тоги, няма използване на никакъв символ на съдебна власт, няма елементи от надписи на помещения на самата на Съдебна палата.
Аз, както и преди това споменах, никога не бих гледала този клип, ако не беше този шум и ако не беше това ми професионално сегашно качество. Заради музиката, заради пошлото съдържание, заради действително посланията, които се отправят с него. Смея да се надявам, че много други хора, които имат моята ценностна система, най-общо казано, също не биха го гледали. Такива би следвало да са хората, които работят в съдебната система, т.е. това не е нещо, което е предназначено, най-общо казано, за тази категория потребители. И от друга страна 0% от потребителите, които биха харесали такава музика, такова послание, такова съдържание, няма да разпознаят, или не би следвало да разпознаят Съдебната палата, та да се оскверни тя в тяхното лице. Така че това с обругаването и с уронването на престижа с този клип е преекспонирано, по мое виждане.''
Съдия Дишева повтори още веднъж, че за нея няма съмнение, че съдържанието на клипа е наистина пошло.
''Любопитното е, че един от 10-те, които са подписали първоначалното писмо, категорично не е участвал в избора му (б.р. на Лозан Панов за председател на ВКС). Това е един член на ВСС от прокурорската квота, който беше избран няколко месеца преди избора за настоящия Висш съдебен съвет. Той несъмнено не е участвал нито в номинацията му, нито в гласуването. Странно е какво прави той и как се е подписал под документ, в който е изложено такова съдържание - ''аз номинирах, ''аз гласувах'', ''аз имах доверие и т.н. Т.е. той беше работил няколко месеца само във ВСС.
Иначе, какво ги обединява друго? Сега е много популярно да се говори за мнозинство във ВСС. Имаше го и в предишния, има го и в този Висш съдебен съвет. Тези хора, които са подписали това писмо, представляваха мнозинство. Това мнозинство избра Лозан Панов за председател на Върховния касационен съд. Аз поставих на обсъждането във ВСС в миналия четвъртък въпроса: защо същото това мнозинство не направи това, което законът му предоставя в неговите правомощия, докато беше във ВСС? Защото, всъщност, г-н Лозан Панов, образно да се изразя, престана да се харесва на това мнозинство само няколко месеца, доколкото си спомням, след като беше избран за председател на ВКС. Т.е. те имаха повече от 2 години време да инициират процедура за дисциплинарно производство, докато са били във Висшия съдебен съвет, действително са носили отговорност за своя избор и е трябвало по някакъв начин да поемат отговорността'', върна се на темата с писмото срещу Панов тя и зададе още един въпрос към въпросните бивши членове на ВСС. А именно: защо те не са си подали оставките като членове на ВСС, ако са били толкова засрамени от Лозан Панов.
Атанаска Дишева категорично не е съгласна с твърденията, че Лозан Панов е абдикирал от правомощията си.
Според нея е възможно, посредством психологическия натиск срещу Лозан Панов, да се цели той да подаде оставка.
Дали посредством дискредитирането на Лозан Панов не се цели овладяване на институцията ''Върховен касационен съд'', членът на ВСС заяви: ''Ако отстрани така изглежда, след като Вие го изричате, на мен ми изглежда по същия начин.
Тя недоумява и не приема изказването на главния прокурор Иван Гешев, че не е имало правосъдие 5 години. По думите ѝ това изказване уронва престижа на съдебната система и я дискредитира в очите на гражданите, които са се сблъсквали или тепърва ще се сблъскват с нея.
Повод за въпросното изказване на Гешев бе съмнение за уязвимости в системата за случайно разпределение на делата в съдебната система.
Целия разговор можете да изгледате във видеото:
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Последния софиянец
Коментиран от #32, #64
18:09 26.05.2020
2 Един
Коментиран от #3, #34
18:11 26.05.2020
3 Един
До коментар #2 от "Един":
За думата Престиж става въпрос - аз да добавя, че се жегнах от заглавието....18:11 26.05.2020
4 Али Реза Текин
Коментиран от #25
18:15 26.05.2020
5 Юсуффф
Коментиран от #60
18:19 26.05.2020
6 Някой
Коментиран от #9, #24
18:20 26.05.2020
7 петър
18:25 26.05.2020
8 колев
18:26 26.05.2020
9 Авторитет
До коментар #6 от "Някой":
Хубаво е че си НИКОЙ18:34 26.05.2020
10 Хаджи хаджи Българин
18:40 26.05.2020
11 1160
19:00 26.05.2020
12 jorj
19:00 26.05.2020
13 сггсгс
19:01 26.05.2020
14 гост
19:01 26.05.2020
15 Да еааа!
19:09 26.05.2020
16 гост
Коментиран от #27
19:12 26.05.2020
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Рошко
19:21 26.05.2020
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Краставичар
19:34 26.05.2020
21 Ахахаха
19:37 26.05.2020
22 Следя ВСС
19:40 26.05.2020
23 Усмивката
19:40 26.05.2020
24 Като един
До коментар #6 от "Някой":
министър ли?20:23 26.05.2020
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Преди години
До коментар #16 от "гост":
оплюваха ли Путин, че едни ...ички бяха се гаврили с религиозен храм? То не бяха наричани свободомислещи, боркини за свобода, върху тях била упражтявана репресия и пр. духовитости. Днес същите обаче застават на другата страна - в сходна ситуация, макар и твърде далечна - певачките са лоши, пространството е "осквернено". На кого да вярваш?20:27 26.05.2020
28 Робеспиер
Значи тя да ми говори за морал, е все едно Айхман да говори в защита на правата на евреите
20:40 26.05.2020
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Реалист
20:49 26.05.2020
31 ВЪПРОС
21:24 26.05.2020
32 Ефрейтора
До коментар #1 от "Последния софиянец":
Има и ЗАДНИЦИ за разнообразие !!!21:53 26.05.2020
33 Иван
Коментиран от #49
21:56 26.05.2020
34 Ха ха
До коментар #2 от "Един":
Това е последната дума дето може да се каже за гнилата съд. Система !22:01 26.05.2020
35 123
22:26 26.05.2020
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Т ЖИВКОВ
23:00 26.05.2020
38 АСПАРУХ
23:17 26.05.2020
39 Глей ти
Коментиран от #66
00:46 27.05.2020
40 Грух
08:30 27.05.2020
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Вида
10:51 27.05.2020
43 Световна логика
10:56 27.05.2020
44 Ганю
Коментиран от #47
11:14 27.05.2020
45 Гоце
11:24 27.05.2020
46 ъъъъъ
11:32 27.05.2020
47 ххх
До коментар #44 от "Ганю":
Я, обясни що за "юридическо лице" е Лозан Панов?!12:54 27.05.2020
48 Ето това е
12:54 27.05.2020
49 ДДД
До коментар #33 от "Иван":
Предлагам за станеш съдия и да издаваш адекватни/каквото и да заначи това/присъди!13:03 27.05.2020
50 Наблюдател
13:11 27.05.2020
51 безпартиен
13:44 27.05.2020
52 ЛИЛА
13:48 27.05.2020
53 Този коментар е премахнат от модератор.
54 гост
14:51 27.05.2020
55 Микренски помак
14:52 27.05.2020
56 Кико
15:00 27.05.2020
57 бабаяга
15:17 27.05.2020
58 Коко
15:29 27.05.2020
59 Хм ко стана
16:00 27.05.2020
60 Този коментар е премахнат от модератор.
61 ke da
16:07 27.05.2020
62 СТОП
16:28 27.05.2020
63 йокин
16:49 27.05.2020
64 ДАЩЕВА
До коментар #1 от "Последния софиянец":
ТАЯ СЪДИЙКА КУПУВА АПАРТАМЕНТИ НА КИЛОГРАМ НА НИКАКВИ ЦЕНИ,А СЕ ШИРИ ВЪВ ВЕДОМСТВЕНИ ЖИЛИЩА,ЗАЩО НЕ Е ОСЪДЕНА ДО СЕГА ТАЗИ ПРОСТАЧКА?!17:53 27.05.2020
65 Този коментар е премахнат от модератор.
66 Йо хо хо
До коментар #39 от "Глей ти":
Добре, че си вметнал евентуално, защото съвсем не са независими тези от ССБ.468313:13 28.05.2020
67 pepi 52
19:44 30.05.2020
68 Този коментар е премахнат от модератор.