До края на годината може да се обложат и печалбите от хазартните игри и от фондовата борса, заяви в предаването „Седмицата” на Дарик вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков. В момента се работи и по тези текстове, като вероятно те ще бъдат предложени между двете четения на бюджета. „Трябва да има равно третиране, каквато е идеята на плоския данък”, смята Дянков. Той е категоричен, че пенсиите не трябва да се облагат.
„У нас плоският данък е най-нисък - 10%, но той трябва да е за всички”, смята Симеон Дянков.
Вицепремиерът прогнозира, че може да се прокара и данък върху финансовите транзакции, но в бъдеще. „Това е нещо като данък върху лихвите по депозитите, но за големите транзакции”, обясни Дянков. Той допълни, че преди е бил твърдо против, а сега е „меко” против. Вицепремиерът обаче е категорично против уеднаквяването на ставките у нас с европейските, за да се запази ниското данъчно облагане у нас.
По думите на Дянков във всички европейски страни се облагат лихвите по депозитите на хората, независимо, че в някои страни той е облечен в друга форма.
Симеон Дянков смята, че трябва да се облагат и парите от земеделска аренда, но това е тема за следващ мандат. „Трябва да има равнопоставеност. В противен случай - към изключенията се насочват спекулативни капитали”, каза още финансовият министър.
Данък „лихва” - затваряне на една преференция
Симеон Дянков е категоричен, че въвеждането на данък върху лихвите от депозитите не е налагане на нов данък, а „затваряне на една преференция”. На въпрос дали не е несериозно финансовият министър да не знае, че лихвите от спестявания не се облагат, Дянков отговори: „Аз съм експерт по макроикономика. Затова имам данъчни експерти, които - ако не ми го кажат, няма как да знам. Аз мога да чета данъчните закони, но ако не излезе тема, няма как”.
Вицепремиерът бе категоричен, че дебат за въвеждането на данък „лихва” ще има в парламента.
В бъдеще - прогресивно подоходно облагане
България трябва да премине на прогресивно облагане на доходите след няколко години, каза още Симеон Дянков. По думите му плоският данък, въведен у нас през 2006 г., е бил верният ход за онзи момент и не е трябвало да се пипа в разгара на кризата, трябва да се отвори дебатът за промяна на данъчната и социалната политика. Дянков е категоричен, че тя трябва да се нагоди към предстоящото десетилетие на нисък икономически растеж в Европа. Дянков е категоричен, че максималният осигурителен праг трябва също да се премахне, но това отново е политика за следващото правителство.
„Не ме разбирайте погрешно - аз съм за ниски данъци, прогресивно облагане, но с ниска ставка и то във времето”, допълни вицепремиерът.
Втора пенсия - от пенсионен стълб или НОИ
Аз не съм привърженик на втория стълб от пенсионната система (допълнително задължително осигуряване), заяви още финансовият министър Симеон Дянков. По думите му трябва да се въведе избор на хората - дали да прехвърлят парите си в НОИ или да останат в пенсионните фондове.
Дянков определи като „опорочена” идеята НАП да събира всички осигуровки и след това да ги преразпределя към пенсионните фондове. Европейската практика е показала, че ако има избор, каквато е и идеята на Дянков, повечето хора предпочитат парите им за втора пенсия също да се събират в НОИ.
13 Октомври, 2012 11:10 1 807 13
Данък и за печалбите от хазарт и фондова борса
Може да се прокара и данък върху финансовите транзакции, но в бъдеще, смята Дянков
Снимка: БГНЕС
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Хахо
11:50 13.10.2012
2 ggg
11:59 13.10.2012
3 Orlin
Това решение повдига и въпроса за социалното и здравно осигуряване - защо не е индивидуално - т.е. колкото плащаш докато работиш, толкова ще получаваш след достигане на пенсионната възраст.
В този смисъл щом ще премахват тавана на осигурителния доход, и ще налагат прогресивно данъчно облагане, трябва да се премине към индивидуални осигурителни партиди.
Относно бъдещият данък върху финансовите транзакции - може би за министър Дянков ще е достатъчно да погледне оборотите на СФБ за да разбере че няма да се генерира паричен поток достатъчен да покрие административния разход за прилагането на този данък.
--------------
Що се касае осигурителната система - може би трябва да се помисли за тотална промяна на солидарния принцип. След като ще се премахва плоската данъчна ставка, трябва да се премахне и солидарния принцип при пенсионното и здравно осигуряване и да се премине към индивидуално.
Би трябвало да има синхрон между данъчното облагане и осигурителната система.
Щом ще се премахва тавана на осигурителния доход , нека преминем на индивидуални осигурителни планове.
Това е справедливостта, а не някой да работи 10 пъти повече и/или да постига 10 пъти по-висока производителност и да носи на гърба си 5 или 10 човека.
----
А иначе решението ще увеличи приходната част на бюджета със 120 млн лв., но ще отключи и други въпроси, които от много време е трябвало да се дискутират, а именно премахването на солидарния принцип.
Това трябва да прави едно дясно правителство, според скромното ми мнение.
12:07 13.10.2012
4 кик
12:51 13.10.2012
5 кик
12:53 13.10.2012
6 Пацо
Първо трябва да има кого да облагаш и после да мислиш с колко да го обложиш.
13:28 13.10.2012
7 той
13:41 13.10.2012
8 555
17:56 13.10.2012
9 к.. за дянков
19:55 13.10.2012
10 ГУРБЕТ
НИКОГА ПОВЕЧЕ !!
НИКОГА !!! НИКОГА !!! НИКОГА !!! НИКОГА !!! НИКОГА !!!
21:43 13.10.2012
11 Христо Ковачев
23:37 13.10.2012
12 ukapyc
00:38 14.10.2012
13 100 червено
09:38 14.10.2012