Между 1750 и 1760 година англичанинът Джейм Уат открива парната машина, а французинът Шарл де Монтескьо – разделението на властите. Първото откритие е вече в миналото, но това на французина се прилага и до днес. Защо и в какво се състои неговата актуалност?
Според Монтескьо демокрацията може да се сравни с трикракия стол, който между другото е единственият стол, който никога не се клати. Неговите „крака“ са – парламентарната власт, изпълнителната власт и съдебната власт. Първата кове законите, втората ги изпълнява, а третата следи приложението им. В случай, че някъде в дейността на законодателната се стигне до смесване с изпълнителната, предпоставката за корупция е неизбежна. Френският философ стига до това заключение по най-опростения начин. „Хората се раждат равни, но не успяват да запазят това равноправие през целия си живот. Само стриктното спазване на законността, гарантирано от разделението на властите, предимно Съдебната, може да спаси равноправието.“ Въпреки изключителната си далновидност, Монтескьо допуска една грешка. За хармоничното реализиране на неговата мисъл, той разчита на добродетелите и на чистотата на едните и на другите.
Въпреки, че „добродетелите“ са желателни, те не са задължителни. Вероятно това е „вратичката“, която позволи на „Да България“ да пристане на избирателите си, като се гушне с ДПС. Евроатлантическият чадър, под който се настаниха Христо Иванов и Мустафа Карадайъ обаче е прозрачен. Първият си е дал думата на ГЕРБ за „бартер“ - властта на ПП и ДБ, срещу неприкосновенността на Бойко Борисов, спрямо прокуратурата. Вторият слага на масата 12% от електората на България за да отърве Делян Пеевски от списъка „Магнитски“ и всички останали потайности, с които изобилства „Търговския регистър. Карадайъ не е медийна личност. „Казана дума – хвърлен камък“. Каквато и буря да тресе държавата, неговите проценти са постоянна величина. ДПС е българският избирателен „Перперикон“.
Съвсем друга е позицията на Христо Иванов. Откакто си намокри панталоните на плажа в „Росенец“ той се промени. Не спря да повтаря, че Съдебната система трябва да се реформира, както децата пееха „От днес имам нови панталонки“. И понеже никой не оспорва идеята му, Христо Иванов вече е изготвил списък на бъдещия ВСС. Разделен е на две равни части. Едната е увеличената квота на парламента, другата на магистратите - остава непроменена. Нещо като отбор „А“ и отбор „Б“. Ако някой се надява, да види около масата на ВВС представители на „Гражданското общество“, вероятно се е върнал от САЩ или от Франция. България е на друга планета.
Христо Иванов не се интересува от чуждия опит. „Неговият“ ВСС се състои от две равни части. Точка. Факта че квотата на парламента ще има превъзходство, по простата причина, че законите се коват от нейните поръчители, а „Съдебната квота“ ще остане само изпълнителна роля, не го засяга. Казал някакъв си Монтескьо, че допирът на Законодателната с Изпълнителната власт е предпоставка за корупция, наш Христо е решил да живее само в сегашно време. Роден 200 години след френският философ, той говори със самочувствието на адвокат, от който зависят правителство, бюджет, пенсии, Шенген и Еврозоната взети заедно. Зад тези изяви прозира стремежът към безнаказаност на хора от висшите етажи на властта.
Проблемът на бившият министър от „Реформаторския блок“ е, че му липсва, не само практика, но и усет. Каквито и законови корекции да предлага, „Бартерната сделка“ с Борисов е видима чак от Айфеловата кула. Хората си казват, ако Борисов е невинен, защо трябва да променят законите заради него? Мечешката услуга, която Христо Иванов и Кирил Петков правят на прибралият се в „Глуха защита“ - дългогодишен министър председател, отслабва дори неговата „презумпцията за невинност“.
Много е възможно, така наречено квалифицираното парламентарно мнозинство, да ограничи властта на Съдебната система. Тогава Борисов и Пеевски ще продължат да подпират безпроблемно лавката на парламента до следващите избори. Трикракото столче на демокрацията обаче, ще стане двукрако и този който седне на него ще си спомни за Монтескьо.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Свински черва
21:19 11.06.2023
2 иди оти
21:19 11.06.2023
3 Жълтопаветник
21:23 11.06.2023
4 Троен чушкопек
21:26 11.06.2023
5 33 г. US колония стигат, времето е наше!
Невероятно, но факт !
22:12 11.06.2023
6 Хохо Бохо
Как „Да България“ се гушна с ДПС?
Някой може ли да заповяда на Пеевски кое бутонче да натисне?
22:58 11.06.2023
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 редник
Въпреки, че...
Факта че квотата на...
Роден 200 години след френският философ, той говори със самочувствието на адвокат, от който зависят...
Проблемът на бившият министър от „Реформаторския блок“ е, че му липсва, не само практика...
...на прибралият се в...
Трикракото столче на демокрацията обаче, ще стане двукрако и този който седне на него ще си спомни за Монтескьо.
Дано ТОЗИ "писател" не се падне на матура, че много че обърка децата...
23:31 11.06.2023
9 трикракия стол
00:00 12.06.2023
10 тъй ший
00:03 12.06.2023
11 Гориил
03:11 12.06.2023
12 Даа
03:14 12.06.2023
13 Артилерист
06:24 12.06.2023
14 За протокола
Управляващата партия с мнозинството си в Парламента и правителството си вече контролира 2 от 3-те власти, които би трябвало да са независими. Чрез политическата си квота налага контрол и над съдебната власт. И независимостта на трите власти е до тук! А когато управляващата партия е вождистка, каквито са на практика всички наши партии, се стига и до едноличното управление.
06:32 12.06.2023
15 Език мой
07:26 12.06.2023
16 Човек
07:43 12.06.2023
17 Максим Загоричански
Коментиран от #20
08:08 12.06.2023
18 Именно
Колекция от мнения (някои от кои не толкова далеч от истината, но някои напълно погрешни), зад които прозира опит да си наложи авторитета на голям разбирач.
Това да убеждава с авторитет е класичесща грешка, защото това по-често води до заблуди или поне се стреми да скрие липсата на знания (обикновено със субективно мнение).
Само пример - парните турбини се ползват и до ден днешен, и са най-честият начин за преобразуване на топлинната енегрия в механична и електрическа и в АЕЦ-ите по цял свят!
Ако човек може да изплямпа толкова глупости за кристално ясен технически и обективен факт, представете си, когато навлезе и в по-мътни (и субективни) води! ;)
08:17 12.06.2023
19 По ген
09:28 12.06.2023
20 божидар чеков
До коментар #17 от "Максим Загоричански":
Не съм аз този който се назовава писател, а редакторите на Факти.11:11 12.06.2023
21 ИНЖ
13:55 12.06.2023
22 Без грам да дава
15:45 13.06.2023