Каква е цената на енергията, която използваме? ВИДЕО

5 Октомври, 2026 06:47, обновена 5 Октомври, 2026 06:52 2 020 18

  • енергия-
  • вятър-
  • цена-
  • горива

Какво може да се очаква, ако продължим да използваме изкопаеми горива със същите или дори по-бързи темпове?

Какво може да се очаква, ако продължим да използваме изкопаеми горива със същите или дори по-бързи темпове?

Какви ще бъдат последствията за въздуха, водните ресурси и природните екосистеми?

И как ще се промени средата, в която живеем, ако потреблението на енергия продължи да нараства, без съществено да променяме начина, по който я произвеждаме?

Това са въпроси, които все по-често излизат извън рамките на енергетиката. Те засягат икономиката, качеството на живот, природните ресурси и в крайна сметка – бъдещето на обществото.

Какво се променя около нас?

Енергийното потребление не е свързано единствено с производството на електроенергия.

Начинът, по който произвеждаме и използваме енергия, има пряко отношение към потреблението на природни ресурси, качеството на въздуха и водата, както и към състоянието на екосистемите.

Но къде е границата?

И колко бързо трябва да се промени настоящият модел, за да могат природните системи да се адаптират към настъпващите изменения?

Това е един от ключовите въпроси на нашето време.

Какво ни очаква, ако не променим посоката?

Проф. Павел Зехтинджиев определя настоящия момент като особено важен и предупреждава за последствията от забавянето на прехода към възобновяема енергия.

„Живеем в много важен исторически момент. Ако не приемем обосновано, аргументирано, на научна основа действие за преход към възобновяема енергия в много, много скоро време – като говоря за много скоро време, нямам предвид столетия, а десетилетия – на Земята ще настъпят резки промени, катаклизми в екологичен план, свързани с динамиката на климата.“

По думите му подобни промени няма да останат ограничени само в природната среда.

Те могат да засегнат условията, в които функционират икономиките, начина, по който се използват ресурсите, и самата среда, в която живеят хората.

Ще се променят ли ресурсите, за които се конкурираме?

Проф. Зехтинджиев обръща внимание и на друг процес – преразпределението на ресурсите.

Според него в бъдеще обществата могат да се конкурират не само за ресурсите, които традиционно свързваме с енергетиката.

„Ресурсите няма да бъдат нефт и газ, които в момента си представяме, а питейната вода и чистият въздух.“

Тази перспектива променя начина, по който можем да разглеждаме енергийния преход.

Той вече не е само въпрос на избор между различни технологии за производство на електроенергия.

Той е свързан и с опазването на жизненоважни ресурси, от които зависят здравето, икономиката и качеството на живот.

Защо скоростта на промяната е толкова важна?

Една от най-важните теми е не само самата промяна, а нейната скорост.

Според проф. Зехтинджиев целта трябва да бъде да се ограничи динамиката на климатичните промени и да се създадат условия природните системи да се адаптират постепенно.

„Ние трябва да спрем динамиката на климата, за да създадем условия природата да се адаптира бавно и постепенно.“

Природата има способност да се адаптира към промени, но тази адаптация изисква време.

Когато измененията настъпват прекалено бързо, натискът върху екосистемите се увеличава.

Именно за това предупреждава професорът:

„Ако не ги предотвратим и тези промени станат бързи, това ще доведе до екологична катастрофа.“

Енергията има цена, която не винаги виждаме

Когато говорим за цената на енергията, обикновено мислим за сметката за електричество, цената на горивата или разходите за производство.

Но съществува и друга цена.

Тя може да бъде свързана с качеството на въздуха, наличието на чиста вода, състоянието на природните системи и способността на обществата да се адаптират към променящата се среда.

Тази цена трудно може да бъде измерена само в пари.

И точно затова въпросът за енергията постепенно се превръща във въпрос за избора на модел на развитие.

Каква среда ще оставим след себе си?

През последните материали от поредицата разгледахме вятърната енергия не само като технология за производство на електроенергия.

Видяхме връзката ѝ с местната икономика, земеделието, технологичните инвестиции, изкуствения интелект, дейта центровете, електропреносната мрежа, системите за съхранение и развитието на регионите.

Но в основата остава един по-голям въпрос:

Как ще произвеждаме енергията, от която се нуждаем, без да разрушаваме ресурсите, от които зависи бъдещето ни?

Няма една технология, която сама да даде отговор.

Но посоката, в която се развиват енергийните системи, ще има значение далеч отвъд самото производство на електроенергия.

Защото въпросът не е само колко енергия ще ни бъде необходима.

Въпросът е как ще я произвеждаме – и каква среда ще оставим след себе си.

„ВЯТЪР – ПОВЕЧЕ ОТ ЕНЕРГИЯ“

Документален филм за енергията, технологиите, природата и решенията, които ще определят бъдещето.

Режисьор: Nedy John Cross


Поставете оценка:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Оценка 1 от 3 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Последния Софиянец

    11 2 Отговор
    Колкото ток сме изнесли толкова и сме внесли.Изнасяме евтин ток и внасяме скъп.Олигарсите са спечелили на гърба на домакинствата миналата година 8 млрд.

    Коментиран от #11

  • 2 Жицата

    8 2 Отговор
    Изкопаемите горива за момента са безалтернативни, а ползите от ВЕИ са твърде спорни и недоказани. Всичко е бизнес, който печели от незнание и неразбиране. В Испания им се разпадна енергийната система заради ВЕИ. Без въглища и газ електроенергетиката е обречена.

    Коментиран от #4

  • 3 Какви са тези драсканици на снимката?

    6 1 Отговор
    Ганев, ползвай реален консултант, а не изкуствен интелект.
  • 4 Обречен си на бедност, жица

    2 5 Отговор

    До коментар #2 от "Жицата":

    Сметката ми за ток е под 2 евро на месец. Защо ли?

    Коментиран от #5

  • 5 Сметало

    4 1 Отговор

    До коментар #4 от "Обречен си на бедност, жица":

    Колко евро си платил на куп преди сметката ти да е под 2 евро и ако ги изчислиш тия разходи към потреблението ти на енергия, едва ли резултата ще ти хареса.

    Коментиран от #12

  • 6 центавос

    4 0 Отговор
    ха ха айде пак лобиране за перли и памели и ще си правим покриви и огради от тях,а ресурсите с вода пак при русийката се оказват,а германистан с многото вятър и панели се оказа без ток та ще строят атомна централа
  • 7 Факти

    2 1 Отговор
    Около 2000-та година имаше прогнози, че нефтените залежи на планетата ще се изчерпят до около 2020-2025 година. Да, за някои пресъхнаха - като на Дъчшел например, ама за останалите ... не се чуват подобни неща.
    Сега прогнозата е ,че имаме нефт за още около 40-50 години...
    Въпросът е : ще оживеем ли до тогава?
  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 Пенчо

    1 1 Отговор
    Какви ли са последствията за въздуха от войните, които се водят!?
  • 10 Факти

    3 1 Отговор
    Миналата седмица Румен Овчаров в интервю постави въпроса : защо АЕЦ Козлодуй работи с понижен капацитет на генераторните мощности (което е причина за загубата на 20 милиона лева акумулирана загуба...) .И изясни ситуацията : за да могат големите фотоволтаични паркове да имат добра печалба - явно имат стабилно лоби в управлението на страната и енергетиката!
    Което подсказва, че в дъното на този бум на фотоволтаици и вятърничави паркове стои далаверата , а не функционалността, т.е. не е обществена полза!

    Коментиран от #13, #14, #15, #16

  • 11 Колко по нагъл можеш да бъдеш

    1 2 Отговор

    До коментар #1 от "Последния Софиянец":

    По всяко едно време можеш да отвориш както сайта на ЕСО за да видиш дали внасяме или изнасяме, като същевременно отвориш и сайта на ibex за да видиш какви са цените в момента.

    Всичко това се случва в реално време. Случва се точно обратното на това което говориш - България всеки обед внася евтина възобновяема енергия от съседите, която зарежда в батериите. Вечерно време връща същата тази възобновяема енергия на същите съседи, които я плащат на до 10-20 пъти по-висока цена , А в най-лошия случай само с 200% надценка.

    Така че българските батерии печелят милиони всеки ден на гърба на съседите. Точно обратното на твоите твърдения.

    При това спестяват милиони кубици газ, който трябваше да изгорят съседите за вечерния ПИК.
  • 12 Смятай със сметало

    0 3 Отговор

    До коментар #5 от "Сметало":

    "Колко евро си платил на куп преди сметката ти да е под 2 евро и ако ги изчислиш тия разходи към потреблението ти на енергия, едва ли резултата ще ти хареса."



    Защо винаги казвате че 2+2 не е 4 и затова карате хората да смятат, но самите вие не казвате какъв е правилния резултат?

    Как пък винаги само го задавате този въпрос колко били скъпи фотоволтаичните системи и как никога няма да си върнат парите, но досега не сте дали доказателства за това?

    Кажи колко струва една фотоволтаична система , За колко пари енергия произвежда на година и след колко години ще си върне парите, след като отговорът не е ....4 (години)
  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Факти ли? Манипулация!

    0 3 Отговор

    До коментар #10 от "Факти":

    Ще обясниш ли Какво точно пречи АЕЦ Козлодуй на фотоволтаиците да си заредят произведената енергия в батериите и да я продадат на най-високата цена за денонощието? На българския или на чуждия пазар е без значение, защото могат да я продадат КОГАТО СИ ПОИСКАТ.

    От друга страна АЕЦ Козлодуй произвежда дори цената да е отрицателна и не може да спре.
  • 15 Факти ли? Манипулация!

    0 3 Отговор

    До коментар #10 от "Факти":

    Така че недей да вярваш на разни овчари какво ти говорят! Овчаря Това му е работата да вкарва овцете в кошарата.
  • 16 Факти ли?

    0 2 Отговор

    До коментар #10 от "Факти":

    Ако имаше обща култура, щеше да знаеш че АЕЦ Козлодуй е със съвсем малка намалена мощност, докато останалите атомни централи нагоре по Дунав работят на съвсем ниска мощност или направо са спрени.

    Ама не са спрени от българската енергийна мафия да знаеш! Хайде потърси Каква е причината и дали има някаква връзка със статията, която говори за водни ресурси!

    Коментиран от #17

  • 17 Факт

    1 0 Отговор

    До коментар #16 от "Факти ли?":

    Хайде кажете ми каква е причината! Светнете ме де!

    Коментиран от #18

  • 18 Елементарно е

    0 1 Отговор

    До коментар #17 от "Факт":

    Както казах обща култура - ниското ниво на река Дунав. Това е причината за намалената мощност на АЕЦ Козлодуй и спирането и намаляването на мощността на румънските и унгарските атомни централи.

    Нали не вярваш че българската енергийна мафия е подкупила румънците да си спрат АЕЦ, за да може всеки ден по обяд да купуваме евтин румънски ток с който да пълним българските батерии, а вечерно време да им го връщаме на много по-висока цена ?

    Защото българските батерии точно това правят и лесно можеш да го провериш!

    Възползват се от това че АЕЦ са несигурен източник на енергия и печелят на техен гръб