Украинските власти наложиха санкции срещу руски компании, включително популярните социални мрежи "ВКонтакте" и "Одноклассники". Указът е публикуван на интернет страницата на президента Петро Порошенко.
На интернет доставчиците е наредено да блокират достъпа до тези онлайн адреси, както и до сайтовете на издателите на електронни речници ABBYY и антивирусните компании Kaspersky La и DrWeb.
Порошенко твърди, че без санкции срещу Русия няма шанс реформата в Украйна да успее.
Според компанията за пазарни проучвания Gemius социалната мрежа "ВКонтакте" има 5,4 милиона потребители в бившата съветска република, "Одноклассники" - 3 милиона, а "Фейсбук" - 2.1 милиона. Те са сред десетте най-посещавани сайтове от украинците.
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Kcaniba
14:18 16.05.2017
2 Бай хой
14:27 16.05.2017
3 гост 2
„Комитетът признава сръбските исторически и етнографски права над Македония, езикът на чието население, както обичаите и песните и славещи сръбските царе и паметници свидетелстват за сръбските права над Македония… Българският народ трябва да помни, че в своето 500-годишно турско робство ни един път не е вдигнал оръжие срещу угнетителите си турци, че е започнал Възраждането си с борба срещу майката-църква, която му запази вярата, езика и изборното свещенство, а днес се отплаща на Русия за спасението и възраждането си с невиждана от просветeния свят черна неблагодарност.
Нека Бог го съди! България не съществува. Не съществува вече славянска България. Вместо нея има немско-фердинандско княжество. Който и да излезе победител в тази война, българското царство няма да съществува. За Русия България вече не съществува.”
Руската дипломация официално заплашва България с ,,унищожение’’ заради някаква ней
Коментиран от #20
15:57 16.05.2017
4 гост 2
Коментиран от #5
15:58 16.05.2017
5 Kcaniba
До коментар #4 от "гост 2":
А свободата на словото!!??А свободата на достъп до информацията!??
А свободата в общуването!???
В Укрия на власт е хунта - Пол Пот, Пиночет и компания!!!
Коментиран от #6
16:23 16.05.2017
6 гост 2
До коментар #5 от "Kcaniba":
Относно свободата на словото:Конституция на Р. България
Чл. 39.
(1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.
https://nellyo.wordpress.com/2010/06/24/renaud-v-france/ ЕСПЧ: СВОБОДА НА СЛОВОТО В ИНТЕРНЕТ
В решение по делото Renaud v. France (No. 13290/07, 25 февруари 2010) съдът в Страсбург обсъжда свободата на изразяване онлайн. Според съда, критиката на публични фигури е част от политическите дебати и присъдата за клевета в случай на критични изказвания е нарушение на свободата на изразяване, гарантиранa от член 10 ЕКПЧ.
Патрис Рено е основател на местно сдружение, което се противопоставя на голям строителен проект, подкрепян от кмета. На сайта си Рено критикува кмета, сравнява го с бившия румънски диктатор Чаушеско; има и изказвания, че кметът е лъжец, че толерира престъпността в центъра на града, за да легитимира политиката си за сигурност и др. Рено е осъден да заплати глоба, поради което се обръща към съда в Страсбург.
Съдът приема, че противодействието на строителния проект чрез публикации в интернет е участие в публични дебати и един кмет трябва да толерира такъв вид критика
Коментиран от #8
16:32 16.05.2017
7 гост 2
ЧЛЕН 10 Свобода на изразяването на мнение
1. Βсеки има право на свобода на изразяването на мнения.
Това право включва свободата на всеки да отстоява своето
мнение, да получава и да разпространява информация и идеи
без намеса на държавните власти и независимо от държавните
граници. Този член не забранява държавите да подлагат на
разрешителен режим радио- и телевизионните компании и
производителите на кинематографична продукция.
2. Упражняването на тези свободи, доколкото е съпроводено
със задължения и отговорности, да МОЖЕ да бъде обусловено
от процедури, условия, ограничения или санкции, които са
предвидени от закона и са необходими в едно демократично
общество в интерес на националната и обществената сигурност
и на териториалната цялост, за предотвратяването на безредици
или престъпления, за защитата на здравето и морала, както и
на репутацията или правата на другите, за предотвратяване
разкриването на информация, получена доверително, или за
гарантиране авторитета и безпристрастността на правосъдието.
Коментиран от #9
16:35 16.05.2017
8 Kcaniba
До коментар #6 от "гост 2":
Т.е. за Украина не важи!Там Евро мегдан.
Който не скача - той москаль...
Коментиран от #11
17:56 16.05.2017
9 Трол
До коментар #7 от "гост 2":
Оххх, пак ли ти рожбе! Нямаш ли чорапи за кърпене?Коментиран от #13
18:48 16.05.2017
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 гост 2
До коментар #8 от "Kcaniba":
Нищо не сте разбрал/а. Напротив- това, което Ви публикувах значи, че свободата на словото ИМА ЗАКОННИ ОГРАНИЧЕНИЯ и че тези ЗАКОННИ ограничения са в юрисдикцията на всяка държава. Т.е , ВСЯКА държава МОЖЕ законно да ограничи свободата на словото в точно определени случаи. Това НЕ Е незаконно. Вашата преценка за нещата е една, преценката на ЕСПЧ е друга.Показах Ви, че в България свободата на словото също ИМА законни ограничения. Ако напр. Вие започнете да призовавате в нета към физическо изтребление на хора в България, само защото не споделят Вашето мнение и за това ги мразите до степен да искате физическото им умъртвяване, тогава модераторите имат законното право да изтрият коментарите Ви , защото те призовават към насилие. Ако коментарите не бъдат изтрити, лицата, които са засегнати от тях, може да поискат да осъдят солидарно и медията, и конкретно Вас.И ТОВА Е НАПЪЛНО ЗАКОННО И В БЪЛГАРИЯ, И В УКРАЙНА, И В РУСИЯ.Коментиран от #12
19:34 16.05.2017
12 Kcaniba
До коментар #11 от "гост 2":
Социалните мрежи като ФБ, В Контакте и т.н., се забраняват само в диктатурите от третия свят, ако ме разбирате правилно Г-не/Г-жоКоментиран от #14
19:39 16.05.2017
13 гост 2
До коментар #9 от "Трол":
Вие на кърпени чорапи ли карате? :) За това ли висите нонстоп в този форум- защото не можете да си намерите достатъчно глупава съпруга, която да е съгласна да им лови бримките, докато платът на чорапите Ви се протрие?:) Какъв точно Ви е проблемът с мен? Или казвате- много мразите ЖЕНА да разбира повече от Вас, защото сте “мачо“ до степен женомразство?;) Внимавайте- лицата от биологичен мъжки пол, които ненавиждат и мразят хетеро жените, обичайно в 90% от случаите се оказват привлечени от собственият си пол:):)19:39 16.05.2017
14 гост 2
До коментар #12 от "Kcaniba":
Направи ми впечатление, че много ясно съм Ви описала РЕШЕНИЕ НА ЕСПЧ, в което се казва кое е допустимо и кое -не, но въпреки това, Вие сте си решили, че разбирате ЕКПЧ повече от ЕСПЧ:) В такъв случай- живейте по начина, по който Вие разбирате живота и да видим до къде ще Ви доведе манталитетът Ви след 5 години- до наказателни производства или до просперираща фирма с увеличаване на %та чиста печалба:)Коментиран от #15, #16
19:43 16.05.2017
15 Kcaniba
До коментар #14 от "гост 2":
Благодаря Ви за пожеланията, за широкият диапазон...Ноо , мисля, че темата е малко по тясно-профилирана...
Диктатурите забраняват свободните форми на обмяна на информациата, забраняват социалните мрежи.
Това е факт.
Вашето, Г-не/Г-жо си е демагогия!!!
Коментиран от #17
19:58 16.05.2017
16 Големият
До коментар #14 от "гост 2":
Каква си голяма бяла птица(не е лебед)20:49 16.05.2017
17 гост 2
До коментар #15 от "Kcaniba":
Ако искате пространно, точно , ясно, законосъобразно обяснение /консултация по темата, можете да посетите която и да е адвокатска кантора на територията на Р. България и след платен хонорар за адвокатската консултация, да получите правна консултация по въпроса. Изчерпателният професионален отговор на въпроса “ Защо мнението Ви е невярно?“, съставлява предоставяне на правна консултация съгласно чл.24 ал.1 т.1 от Закон за адвокатурата. Съгласно същият закон, тази консултация е възмездна услуга- т.е. извършва се срещу законно заплащане.Коментиран от #19
21:09 16.05.2017
18 Барчо
21:12 16.05.2017
19 Kcaniba
До коментар #17 от "гост 2":
Алелемале!!!Ако имам нужда от адвокатска грижа,
ще ви имам впредвид гост 2!
21:15 16.05.2017
20 Барчо
До коментар #3 от "гост 2":
Това е изключително грешка на българската дипломация. Ние за най-голямо съжаление винаги сме имали най-слабите дипломати. Което печели армията, дипломатите го губят без проблеми.21:15 16.05.2017
21 разтревожен
05:41 17.05.2017
22 Ksaniba
А свободата на достъп до информацията!??
А свободата в общуването!???
В Укрия на власт е хунта - Пол Пот, Пиночет и компания!!!
А порносайтовете!??
А джихадистките сайтове!!??
А свободното общуване на педофилите!!!???
08:32 17.05.2017
23 Карли
ЗАЩОТО ТОЙ КОМАНДВА В БЪЛГАРИЯ И НАШИТЕ ШОПАРИ ИЗПЪЛНЯВАТ И ----СЛУШКАТ.
21:34 17.05.2017