3 май 1481 г. Умира Мехмед II Завоевателят

3 Май, 2026 05:12 32 627 265

  • мехмед ii завоевателят-
  • османска империя-
  • превземане-
  • константинопол-
  • ислям

Султанът се прославя с превземането на Константинопол

3 май 1481 г. Умира Мехмед II Завоевателят - 1

На 3 май 1481 г. умира Мехмед II Завоевателят. Той издъхва по време на поход срещу Египет.

Мехмед II е 7-ият султан на Османската империя, управлявал през периодите август 1444 – септември 1446 и 3 февруари 1451 – 3 май 1481 година. Той е наричан Завоевателя, заради успешната обсада на Константинопол през 1453 година.

Той управлява от август 1444 г. до септември 1446 г., а след това по-късно от февруари 1451 г. до май 1481 г.. При първото управление на Мехмед II той побеждава кръстоносния поход, воден от Януш Хуняди. Когато Мехмед II отново се възкачва на престола през 1451 г., той укрепва османския флот и прави подготовка за нападение на Константинопол. На 21-годишна възраст той покорява Константинопол и слага край на Византийска империя.

След завладяването на града Мехмед претендира за титлата "Цезар" от римска империя, базиран на факта, че Константинопол е бил седалището и столицата на оцелялата Източна Римска империя от освещаването му през 330 г. сл. Хр. от император Константин I. Искът му е бил признат само от Константинополска патриаршия. Независимо от това, Мехмед II разглежда Османската държава като продължение на Римската империя през останалата част от живота си. Това твърдение в крайна сметка е изоставено от неговите наследници.

Мехмед продължава завоеванията си в Азия и в Югоизточна Европа чак на запад до Босна и на север до Влашко и Трансилвания.

У дома той прави много политически и социални реформи, насърчава изкуствата и науките. До края на управлението му програмата за възстановяване на града превръща Константинопол в процъфтяваща имперска столица. В днешно време той се смята за герой Турция и части от по-широката мюсюлмански свят.

През пролетта на 1481 година султан Мехмед подготвя голям поход срещу мамелюшките султани на Египет и събира армиите си на азиатския бряг на Босфора. Начело на войските той потегля към Измит, но на 3 май 1481 година, вероятно край Гебзе, внезапно се разболява и умира на същия ден.


Поставете оценка:
Оценка 2.8 от 73 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Доко

    146 81 Отговор
    Защо е навил цял чаршав на главата си?

    Коментиран от #28, #31, #163, #222

  • 2 Анонимен

    187 122 Отговор
    Нашите турци да се видят визуално имат ли нещо общо с този индивид. В България няма турци, всички са със си сменили имената, за да имат достъп до работни места. Мидхад паша го е казал.

    Коментиран от #22, #118, #129, #200, #227

  • 3 Мидхат паша казва

    207 90 Отговор
    Между българите има повече от един милион мохамедани. Тези мохамедани не са дошли от Азия, както обикновено се мисли. Това са потомци на същите тези българи, преобърнати в исляма през епохата на завоеванията и следващите години. Това са чада на същата тази страна, на същата тази раса и от същото това коляно

    Коментиран от #19, #68, #87, #155, #201

  • 4 Какъв

    206 108 Отговор
    Какъв Константинопол процъфтява по неговото време? И в днешни дни, ако отидете в Истанбул, ще видите, че значимите сгради и стени са от времето на Византия. Османците са експлоатирали всичко създадено и строяли от дърво. Построили са минарета на църкви и с това се гордеят. Щеше да е любопитно, ако бяха превзели Египет, дали пирамидите щяха да имат минарета.

    Коментиран от #5, #156, #226

  • 5 123

    127 22 Отговор

    До коментар #4 от "Какъв":

    Египет е завоюван от Османската Империя/

    Коментиран от #6, #7, #9

  • 6 Фар

    62 22 Отговор

    До коментар #5 от "123":

    Египет - специален статут на самоуправление.
  • 7 Да обаче

    122 82 Отговор

    До коментар #5 от "123":

    За разлика от египтяните които са съградили пирамидите, османците не са знаели как да ги развалят! Ако знаеха, сигурно щяха да си ги извозят в Анадола, за да се правят на антични!

    Коментиран от #246

  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 Само че

    73 113 Отговор

    До коментар #5 от "123":

    Днес обаче Египет, освен F-16 и MiG 29, разполага със Су-35, Rafale и също така купува Eurofighter. Турция остана със старите F-16.. Във флота, Египет разполага с най-модерните фрегати, подводници и хеликоптероносачи, докато турците се бият помежду си за малко дарен хляб..

    Коментиран от #71, #141, #185, #236

  • 10 123

    36 12 Отговор
    Тeрминът „вoйнук“ прoизлизa oт „вoйник“, кoeтo нa южнocлaвянcки eзици oзнaчaвa „вoйник“. Тaзи кaтeгoрия грaждaни e cъщecтвувaлa в cрeднoвeкoвнa Cърбия. Първoнaчaлнo тe ca били члeнoвe нa cъщecтвувaщoтo бaлкaнcкo двoрянcтвo, приcъeдинилo ce към ocмaнцитe прeз 14 вeк и им e билo пoзвoлeнo дa зaпaзят имeниятa cи, тъй кaтo ocмaнцитe рeдoвнo ca включвaли дoocмaнcкитe вoeнни групи, включитeлнo вoйни, в coбcтвeнaтa cи cиcтeмa в рaнния пeриoд нa ocмaнcкaтa eкcпaнзия, зa дa зa дa пocтигнaт пo-лecнo нoвитe cи зaвoeвaния.Coциaлнaтa клaca нa вoйнуцитe e cъздaдeнa прeз 1370-тe или 1380-тe гoдини.Южнa Cърбия, Мaкeдoния и Бългaрия ca ocнoвнитe oблacти нa групитe Вoйнук c някoи пo-мaлки групи в Бocнa и Дунaв-Caвa.
  • 11 123

    34 10 Отговор
    Вoйнуцитe ca ocвoбoдeни oт дaнъци нeмюcюлмaнcки грaждaни, кoитo ocигурявaт вoeннa cлужбa нa cултaнa в пeриoди нa вoйнa.Eдинcтвeния дaнък, кoятo тe плaщaт e „мaкту“, eднoкрaтнa cумa, нaчиcлeнa нa oбщнocтитe нa вoйнуцитe, a нe нa глaвa oт нaceлeниeтo.Пo врeмe нa мирнитe пeриoди тe ca живeли oт зeмeдeлиe и cкoтoвъдcтвo. Тe имaт прaвo нa coбcтвeннocт нa cвoитe „бaщини“ (нacлeдcтвeнo пaрчe oбрaбoтвaeмa зeмя) и имaт прaвo нa грaбeжи пo врeмe нa вoйнaтa.Вoйнуцитe ca вaжнa чacт oт ocмaнcкитe вoйcки дo 16-ти вeк, кoгaтo вoeннoтo им знaчeниe зaпoчвa дa нaмaлявa дo тaкaвa cтeпeн, чe тe губят cвoя привилeгирoвaн cтaтут и ce изрaвнявaт c пoлoжeниeтo нa мюcюлмaнcкитe вoeнни клacи. Пoрaди изгубeнитe привилeгии мнoгo вoйнуци зaпoчвaт дa пoдкрeпят вeнeциaнци или хaбcбурги и дa ce приcъeдинявaт към хaйдуцитe. В нaчaлoтo нa 18-ти вeк oкoлo eднa трeтa oт млaдитe мъжe хриcтияни, живeeщи в близocт дo ocмaнcкo-хриcтиянcкитe грaници, ca били члeнoвe нa групитe хaйдути. Първoнaчaлнo ocнoвнaтa зaдaчa нa вoйнуцитe e дa пaзят ocмaнcкитe грaници в Бългaрия и Мaкeдoния, чрeз пaтрулирaнe, или чрeз нaхлувaния във врaжecкaтa тeритoрия. Пo-къcнo Вoйнуцитe cтaвaт пoмoщни вoйcки, кoитo ocигурявaт трaнcпoрт и кoнe зa ocмaнcкитe cили пo врeмe нa тeхнитe кaмпaнии.
  • 12 123

    27 10 Отговор
    Прeз 16 вeк в Бългaрия e имaлo oкoлo 40 000 вoйни, рeгиcтрирaни кaтo нaй-гoлямaтa вoeннa групa в тoзи рeгиoн.Прeз 16 и 17 вeк ocмaнцитe изпoлзвaт тeрминa вoйнуци кaтo cинoним зa бългaри в ocмaнcкитe дoкумeнти. Прeз 16 и 17 вeк ocмaнцитe изпoлзвaт тeрминa вoйнуци кaтo cинoним зa бългaри в ocмaнcкитe дoкумeнти.Вoйнуцитe имaт cвoя йeрaрхия cъc cлeднитe чинoвe, зaпoчвaйки oт нaй-виcoкaтa:
    вoйнук caнджaк-бeй
    вoйнук-бeй
    чeрибaши
    лaгaтoр
    Вoйнуцитe ca oргaнизирaни в рaмкитe нa Caнджaк нa вoйнуцитe, кoйтo нe e тeритoриaлнa aдминиcтрaтивнa eдиницa кaтo другитe рeдoвни caнджaци, a eднa oт ocмaнcкитe oргaнизaциoнни eдиници нa вoeннитe и coциaлнитe групи. Нaй-гoлeмитe oт тeзи eдиници ca тeзи нa Вoйнуци, Aкинджи, Юрюци, Рoми и Влacи.
  • 13 Ето

    33 56 Отговор
    [След завладяването на града Мехмед претендира за титлата "Цезар" от римска империя и разглежда Османската държава като продължение на Римската империя през останалата част от живота си.] Оправдани са тези, които казват, че истинските наследници на Византия са турците.

    Коментиран от #15

  • 14 Историческата пропаганда за ....

    125 88 Отговор
    Промиването на малкото останал мозък в главите на туземците е в пълна сила...Величаенето на племе,което е показвало културните си постижения на сцената като Баташкото клане и стотиците кланета и гаври с Българският народ ,след този мехмет които ни е върнал петстотин години назад в развитието ни като Европейска държава..Добре ,че част от потомците му отидоха да работят в Европа за да се очовечат донякъде....Булю..Булю..Булю е платено за години напред..

    Коментиран от #21, #114, #173, #235

  • 15 123

    81 52 Отговор

    До коментар #13 от "Ето":

    Като се вземе предвид че османските турци в днешна Турция са много малко, там където има османски турци са между 6-13%, а на повечето места ги няма.То населението на Турция е съставено главно от ислямизирано и потурчено местно население.Та турцизираните гърци, арменци, грузинци и други живеещи в мала азия, да кажат здрасти на христянските си братовчеди от Гърция.
  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 18 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 19 Bсъщност

    55 20 Отговор

    До коментар #3 от "Мидхат паша казва":

    това се е случило на всички Балкани и не само. например мюсюлманите в Кипър, кипърците, а не заселниците, в много случаи те са по-бели от християните и това е така, защото в Кипър има много сирийци, които са останали християни и никога не са станали мюсюлмани, както много гръцки християни.

    Коментиран от #157

  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 25 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 В.В.П.

    27 60 Отговор
    Наследник на Източно римската империя, еРусия..Рюрикови.!.Туристите ,днес ходят в Истанбул,да видят Св.София, и да хапнат баклава..от моята падат зъбите...
  • 28 Боко

    40 48 Отговор

    До коментар #1 от "Доко":

    Като ляга да спи вечер, го сваля и се завива с него, хубава работа ама ц...

    Коментиран от #133

  • 29 123

    60 38 Отговор
    При превземането на Константинопол, в турската армия има 50 000 Българи,Сърби и Македонци като пехотиници, 1500 сръбски Конници, 10 000 еничера, останлото от ислямизирани местни и турци.От седемте военноначалника на Мехмед 2 вкючващо и него. Зарган Паша е сърбин,Сулейман Балтоглу адмирала на Турската флота е Българин,Хамза Бей е Албанец.Хамза Беъ е по късно заловен с армията си от Принц Влад Колонабивача във Влахия, и според най високия си ранг е набучен на най високия кол.

    Коментиран от #33

  • 30 ВъГъЗъ

    53 68 Отговор
    Не ни интересуват чалмалиите!!!

    Коментиран от #237

  • 31 Жеко

    41 26 Отговор

    До коментар #1 от "Доко":

    За да прилича на зелка
  • 32 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 33 Радослав

    38 8 Отговор

    До коментар #29 от "123":

    Е и? В българките армии на Аспарух Кубрат Иван Асен втори и другите е било същото

    Коментиран от #65

  • 34 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 35 Кольо

    35 10 Отговор
    На 3 май преди 11 години мойта ми предложи да се оженя за нея.

    Коментиран от #54

  • 36 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 37 123

    64 7 Отговор

    До коментар #26 от "Брендица":

    Константинопол не е бил в окаяно състояне заради римското управление.Причината е във глупоста и че всеки един от християнските владетели се е смятал за по-умен, по-силен и по богат от другия, и че другия трябва да му бъде слуга, при което се раздробяват и двете империи и се водят граждански войни в България и Римската Империя. За всичко последвало и следващите 500 години в България и 400 години в Гърция, вината е в Йоан Кантакузин 6ти, който сключва съюз със Орхан Беи и Умур Беи, и прекарва войските им на Галиполския Полуостров.

    Коментиран от #42, #48

  • 38 боил

    69 71 Отговор
    Айде нема нужда да ни информирате за османските султани . Всички сме чели “Под игото“ , произвениата на Д. Талев... тази информация ни е достатъчна .По-добре да бяхте публикували още една статия за Хитлер , че той е като лошо момченце , пред вековете насилие и кръв на оснските султани. На християнски празник , публикувате такава статия...да не сте помаци ?

    Коментиран от #44, #46, #202

  • 39 11111

    34 8 Отговор
    България пада под турско робство през 1396 г. А Констонтинопол е превзет през 1451. Защо по късно.

    Коментиран от #40

  • 40 Д'мин

    55 2 Отговор

    До коментар #39 от "11111":

    Защото е бил по-труден за превземане от българските земи! Накрая май е имал само 7000 защитника!
  • 41 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 42 123

    29 8 Отговор

    До коментар #37 от "123":

    Разделението на Византия и разчитането на чужди войски, особено на сърбите и турците, насърчават заграбването на територия от турците. Стефан Душан се оказва опитен в експлоатацията на гражданската война за разширяване на държавата си за сметка на Византия.Освен огромните териториални загуби, продължителната гражданска война изчерпва финансовите и човешки ресурси на византийската държава, тя донася „анархия в градовете и разруха в провинцията“. Тракия, най-голямата съседна територия, останала в Империята, претърпява такова унищожение на икономика и хора, че заедно с Константинопол тя става зависима от зърно, внесено от България и Крим. Търговията е спряла и хазната изпразнена, по думите на Грегорас, „нищо друго освен атомите на Епикур“ са останли. Кантакузенос е изчерпал собственото си богатство, а императрица Ан е напуснала Империята, силно задължена на венецианците.Войната също така довежде до срив на централизираната имперска администрация в провинциите, в резултат на което контролът върху тракийската провинция се премества към именията управлявани от местните магнати. Въпреки значителното си богатство, магнатите,с лъжене за ниски доходи и прякото им укриване, успяват да избегнат плащането на данъци на императорското правителство. През 1347 г. Черната смърт и нейните периодични възпламенявания на заразата унищожават населението на Константинопол, Империята и България,това допълнително намалява данъчната база за облагане с такси на населението и за наб

    Коментиран от #259

  • 43 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 44 Бренди

    13 10 Отговор

    До коментар #38 от "боил":

    Точно такива са!
  • 45 гост

    29 19 Отговор
    Турция в същност превзема Египет, но със коварство. Съюзяват се с опозицията в Египет и правят преврат, защото военно се провалят. По подобен начин превземат и Византия, България тогава е била разпокъсана на малки княжества пометени от чумата, а в Сърбия кралицата е била властна българка, мечтаеща да обедини всички славяни под нейната корона
  • 46 Хасан

    76 18 Отговор

    До коментар #38 от "боил":

    Аз като гледах "Рамбо " си мислех че американците са победили във Виетнам но е било обратното ..така че ако учиш историята от стихове,разкази,романи едва ли ще имаш поглед върху нещата

    Коментиран от #56, #57

  • 47 Симеон Велики

    46 22 Отговор
    Евала Мехмед!
  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 50 123

    25 8 Отговор
    Гръцката култура в Мала Азия процъфтява през хилядолетното на управление (4 век - 15 век сл. Н. Е.) в предимно гръцко говорещата Източна Римска империя.Населението на Мала Азия съставлява по-голямата част от гръцко говорящите православни християни на империята; от там произлизат много известни гръцки личности Свети Никола (270–343 г. сл. н. е.), риторик Йоан Хризостом (349–407 г. сл. Хр.), архитектът от Света София Исидор Милетски (6-ти век сл. Хр.), няколко императорски династии, включително Фоките (10 век) и Комнин (11 век), и ренесансовите учени Георги от Требизонд (1395–1472) и Базилиос Бесарион (1403–1472).

    По този начин, когато тюркските народи започват късното си средновековно завладяване на Мала Азия, византийските гръцки граждани са най-голямата група жители там. [41] Дори след тюркските завоевания във вътрешността, планинското черноморско крайбрежие на Мала Азия остава сърцето на многолюдна гръцка християнска държава, Империята на Требизонд, до нейното окончателно завладяване от османските турци през 1461 г., една година след падането на Османците от европейския регион сега се наричат ​​Гърция. През следващите четири века гръцките местни малоазийци постепенно се превръщат в малцинство в тези земи под доминиращата сега турска култура.
  • 51 HISYORI

    75 50 Отговор
    Българите и турците сме братя. И едните и другите са вярвали на бога Тангра. След голямото преселване българското племе приема християнството а Селчуклийте мюсюлманското. Мехмед 2 е бил по щастливия от братовчедите си българи и успял да покори Константинопол. Над 500 години е имало мир и демокрация. Имало е данъци които сега също ги има.Тогава от крадци и хайдути те е пазил Султана днес те пази бате Бойко. Семействата са имали по 5.6 деца и били задружни а сега по 2 деца ама незадружни. Запитвам се за времето кои са живеели по добре

    Коментиран от #77, #158

  • 52 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 53 Туран

    73 41 Отговор
    Само говорят турците не били турци и такива тъпотий.. от земите на Туркменистан(или туран)е дошло цяло море от народ и са били всеки по пътя си.Арабите които са били в разгара на завоеванията си и цял свят се е страхувал от тях са изпитвали ужас от турците, смятай за какво говориме.на Българина му дай да яде боб да пише глупости и да завижда.

    Коментиран от #126, #260

  • 54 Ми ще ти

    6 0 Отговор

    До коментар #35 от "Кольо":

    предложи, кой знае каква обсада е била?
  • 55 123

    21 12 Отговор

    До коментар #48 от "Хасан":

    След Самуил 1 и Базил 2/ Васил 2 на Балканите няма достойни владетели.Виновен е който е дал баницата не който я е ял. Като си вземеш пепелянка за домшен любимец, да не се чудиш защо семейството ти умира един по един.
  • 56 Булаир Фружин

    34 46 Отговор

    До коментар #46 от "Хасан":

    Ааа не, от тебе че я учим. Именно романите и стихотворенията са най-достоверните източници, защото и Вазов, и Ботев, освен писател и поет, са били главни дейци в Освобождението на България. А има и една друга книжка – История славЯнобългарска, която казва как седят нещата. И както е казал колегата по-долу, няма нужда на най-светлия християнски празник да ни напомняте за поганците. Те са дошли насилствено тук, така и трябва да си идат.
  • 57 боил

    33 32 Отговор

    До коментар #46 от "Хасан":

    Ти може и да се гордееш за вековете робство ца българите, но аз нямам такава причина Ти също не би трябвало да имаш , защото не знаеш предците ти дали доброволно са сменили вярата си или за да опазят живота на децата си .

    Коментиран от #72

  • 58 Айде не а

    58 51 Отговор

    До коментар #49 от "Гюро Михайлов":

    Тая промивка на мозъци някъде другаде. Единствената държава насилствено променяща вярата на поробения нардо. Нямало робство, другия път. Затова в края на 14 век са избити 110ма български болярина, които са били интелигенцията на държавата ни. Не сме ви искали, и сега не ви искаме. Няма да отида в Цариград (никога няма да го нарека Истанбул, защото той не е ваш).
    И едно стихче от Ботев за финал:
    Но кълни, майко, птоклинай,
    таз турска черна прокуда,
    дето нас млади пропъди
    по тази тежка чужбина –
    да ходим, да се скитаме
    немили, клети, недраги.

    Коментиран от #67, #225

  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 123

    25 13 Отговор
    Осман се появява като принц (бей) на малко граничното княжество, което превзема Византийска Витиния в северозападна Анадола до Бурса, ръководейки нападенията и грабежите на газите срещу византийците в областа.Османците привличат масите от номади и градски безработни, които се разхождат из Близкия изток,търсейки средства за препитание, чрез грабежите на собственноста , добитъка и заробването на византийските жители на околните територии. Осман и неговите непосредствени наследници концентрират атаките си върху византийски територии, граничещи на запад с Босфора и Мраморно море.Като Османците успяват да се възползват най-пълно от появата на чумата в гъсто населените територи на Византийската Империя и последвалото унищожаване на 60% от Византийското население през 1347г от чумата и разпадането на византийската система за гранична отбрана, гражданската война и нарастването на икономическото, религиозното и социалното недоволство във Византийската империя
  • 61 Туй то

    65 35 Отговор

    До коментар #36 от "Хасан":

    До където сте владели , си личи - пълен пустопаш (дума от врачанският край , която означава пустош и разруха) , от там нататък Австроунгарската Империя -Замъци , дворци , градини , красоти , градско планиране , изкуства , статуи , сгради с висока архитектурна стойност , с една дума - Европа . Белгийците - оръжейници , чехите -техничари . Всички под научени на нещо , и развивали се . Вие на какво ни научихте , на мурафети, моабети, и рушвети.

    Коментиран от #147

  • 62 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 63 Вера

    63 47 Отговор

    До коментар #49 от "Гюро Михайлов":

    Османската империя роби не е имало!! Всъщност донякъде си прав.
    Роби имаше в Римската империя. Роби бяха и чернокожите в САЩ през 17-ти и 18-ти век., както и крепостните селяни в Русия, освободени от крепостническото си робство от цар Александър II с декрет от 3 март 1861 г., за което получава прозвището "цар Освободител". Робите бяха собственост на господарите си, можеха да бъдат купувани и продавани на робските пазари. Те бяха за собствениците си стока с определена стойност. Затова господарите се грижеха за робите си, хранеха ги, осигуряваха им подслон. Никой робовладелец не е и помислял да си избива и коли робите, защото губи. По съвсем друг начин се отнасяха турците към поробените от тях народи. “Друговерците”, “гя.р.те” биваха потурчвани, избивани ей така, от верска омраза и нетърпимост. Затова турското владичество е много по-страшно и жестоко от едно робство. То е израз на етническа нетърпимост, на един брутален геноцид.

    Коментиран от #66, #70, #76

  • 64 Вера

    63 36 Отговор

    До коментар #49 от "Гюро Михайлов":

    Какъв щастлив живот се е живеел в т.н. османска България, че чак да се разплачa от умиление. Разбира се, че ако не се противопоставяш на властта тя не те закача, но ако поискаш собствена държавност сабята се намесва. Турците са забавили развитието на България с векове. Турците са ни научили на поклонничество пред управляващия, на подкупничество и лизогьзство. Подкупите са били основно средство да получиш нещо. Ето и сега действаме по същият начин. Никакво разбиране добрите турски комшии не ни трябва. Колкото по бързо се отървем от турският манталитет толкова по ще се доближим до Европа. Така ще забравим слогана "Наведена Глава Сабя не я сече"

    Коментиран от #74, #159

  • 65 123

    12 16 Отговор

    До коментар #33 от "Радослав":

    Армията на Аспарух е била от Авари- Българите и така наречените Славяни са Панонските Авари,отделилите се от Аварската империя Конни войски са наричани Българи(животновъди),а пехотата на Аварите са наричани склавини като и двете са общи имена за много от Аварските племена(фермери земеделци).
  • 66 123

    31 41 Отговор

    До коментар #63 от "Вера":

    До 1912 година в Турция съществуват робски пазари.
  • 67 Гюро Михайлов

    59 13 Отговор

    До коментар #58 от "Айде не а":

    Абе аретлик , защо си вкара автого с това стихче, което като чели е писано точно за това дередже на България . Колко милиона прокудиха вашите политици със зулумите , които натвориха - близо три милиона. Айде сега си напрегни сивото вещество( което според мен е атрофирало от злоба) да видим кой кого?

    Коментиран от #69, #75, #81

  • 68 Това за българите е така

    19 9 Отговор

    До коментар #3 от "Мидхат паша казва":

    Прав е мидхат паша. Иначе турците са си турци.
  • 69 123

    62 9 Отговор

    До коментар #67 от "Гюро Михайлов":

    Нищо не се е променило от преди 600 години същитите, глупави,крадливи,лъжливи, властолюбиви и сребролюбиви Българи управляват и сега.И през 14 век не са виждали по далече от едната златна пара пред носа им,и сега не виждат по далече от единя лесен лев за окраждане от държавата,няма какво Българите и Гърците да се сърдят на Турците.Трябва да си луд да пропуснеш таква възможност за лесен грабеж и печлба, с малки загуби. За това и 2.2 милиона Българи са изчезнали от България и намаляват със 60 000 на година което е един процент на година, българите бягат от чумата да са управлявани от Българи.
  • 70 Някой

    21 17 Отговор

    До коментар #63 от "Вера":

    Руснаците не са били роби , а крепостници , има съществена разлика .Закрепостени за земята . Не са имали право да я напускат . Със смяната на собственост на графството , графа наследява графството със крепостните селяни в него . Така е било и в Европа , но в Русия продължава до по късно. Има някакво основание , щото всички ще избягат в по топлите райони , и големи области ще останат ненаселени .

    Коментиран от #73

  • 71 От Библията

    11 6 Отговор

    До коментар #9 от "Само че":

    Първите четери династии,
    в Египет, са Фараони от Тракия от Фригия?
    От Тракийското племе Бриги!
    След като са прокудени" Ашкенази- Данайците ",
    от Египтяните , които ги наричат после
    гърци,
    и от Египет,
    Те гърците , се се молят на Финикийците ,
    да ги закарат някъде където могат,
    да ги приемат и подслонят?
    Финикийците ги докарват,
    на Островите на Средиземно море при Пеласгите- траки,
    известни със културата и знанията си ,
    защо не са отишле при Фригите по суша ,е друг въпрос,
    не са ги искали ,познавали са ги добре със сигурност?
    Пеласгите живеели там, от както свят светувал!
    Със разрешение от Пеласгийския цар,
    те" Ашкенази -Данайците" се заселели на няколко от островите?
    Една част от тези " туристи- емигранти " са и Спартанците!
    Другата част от историята , Илиадата и Одисеята повечето я знаят?
    Това е чъст от Билията на Юдеите , тези от Средна Азия.
    Онези от север Кимерийците са други синове на Яфет , и Гомор?
    ,

    Коментиран от #78

  • 72 Той не знае, но за българите

    41 7 Отговор

    До коментар #57 от "боил":

    Се знае, че насилствено стават християни. Борис е изтрепал десетки болярски рода не искали да приемат християнството.

    Коментиран от #80

  • 73 123

    23 23 Отговор

    До коментар #70 от "Някой":

    3 милиона млади Руснаци/Рускини са отвлечени от Кримските татари и продадени като роби на робските пазари в Турция.За това има белокожи руси и синеоки турци.Крепосничеството в Русия е отменено около 20 години преди 1877 година.Крепосничеството в България е премахнато между 1810-1840 година от султана.
  • 74 Викаш ако поискаш собствена държава

    41 8 Отговор

    До коментар #64 от "Вера":

    Султана те обезглавява. Ами а да видим сега ако поискаш собствена държава на тепсия ли ще ти я поднесат? Айде дай им на сиганите да си направят държава де, нямат си горките
  • 75 Реджеп Иведик

    31 33 Отговор

    До коментар #67 от "Гюро Михайлов":

    Абе по мак смо тан, колко милиона турци има в Германия, що не си стоят в прекрасна турция?

    Коментиран от #190

  • 76 Я прочети пак "под игото"

    52 13 Отговор

    До коментар #63 от "Вера":

    Я виж още в началото как е живеел чорбаджи Марко. Та ето така са живели българите по османско
    "Тая прохладна майска вечер чорбаджи Марко, гологлав, по халат, вечеряше с челядта си на двора.

    Господарската трапеза беше сложена, както по обикновение, под лозата, между бистрия и студен чучур на барата, който като лястовичка пееше, деня и нощя, и между високите бухлати чемшири, що се тъмнееха край зида, зиме и лете все зелени. Фенерът светеше, окачен на клончето на едно люлеково дръвче, което приятелски надвисваше миризливите си люлеки над главите на челядта.

    А тя беше многобройна.

    До бай Марка, до старата му майка и до стопанката му седяха около трапезата рояк деца — големи и малки, които, въоръжени с ножове и вилици, опустошаваха мигновено хлябове и блюда. Те напълно оправдаваха турската дума: сомун душманларъ.

    Бащата хвърляше от час на час добродушни погледи на тия запъхтели работници с остри зъби и несъкрушими воденици, усмихваше се и казваше весело:

    — Яжте, татовата, да порастете! Пено, налей паницата пак!

    Слугинята отиваше при чучурчето, дето изстиваше руйното вино, наливаше и донасяше дълбока фарфорова паница. Бай Марко я поднасяше на децата, като казваше благоразположено:

    — Пийте бре, маскари!"

    Коментиран от #82, #262

  • 77 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 78 истината

    6 8 Отговор

    До коментар #71 от "От Библията":

    Кимерийците, от които произхождат и Българите ,
    са по произход също синове на Яфет,
    подвизавали са се, около северната част на ,
    Черно и източната на Каспийско море?
    Закона на Кимерийчите ,
    Херодот го определя,
    " като тези , които живеят най-достойно ",
    имали са градове, на които още по негово време,
    се виждали гробовете на царете им ,
    което е 1000 години, преди Херодот да ги опише?
    Именно закона им , ги е правил мъдри и велики,?
    След като техните братовчеди Скитите, са принудени
    да търсят нови места за заселване ,
    Царските скити тръгват да нападнат Кимерийците ,
    но до битка не се стига , какво точно се случва се описва от Херодот ?
    "След като не се разбраха, народа и Царете им ,
    царете им се биха и народа ги погреба,
    и народа реши да се преселят на юг"!
    дори посочва и къде са гробовете до река Тирсос.
    Споменава се също че Скитите ги преследвали,
    но им загубили дирите,
    това е много съмнително ?
    Кимерийците се преселват на юг, в гр, Синопе,
    Южната част на Черно море!
    за да станат съюзници след накоя година ,
    на същите братовчеди Скитите и
    заедно нападат Персия и я плячкосват?
    След това Кимерийците завладяват Фригия ,почти цяла та Мала Азия,
    със още някой племена Мужки са едни от тях , а и други Скити,
    подченяват и голяма част от Данайците им" братовчеди ",
    по друга линия и дори опустошават голама част,
    от островите около Мала Азия!
    После преминават Понтус и се установяват в
    нови държави в сев
  • 79 Селена

    22 19 Отговор
    до коментар 63 от "Вера"

    Прочети малко исторически факти! Имало е робство в Турция и то в продължение на векове. С добре организирани пазари на роби освен в Цариград, в Порт Судан на Червено море и в Египет.

    Коментиран от #110, #223

  • 80 Я па тоя

    36 26 Отговор

    До коментар #72 от "Той не знае, но за българите":

    Борис е изтрепал десетки болярски рода и последва златен век за България.
    османеца изрепа десетки болярски рода и настъпиха тъмни векове, България изчезва от географската карта на света.
    Разлика правиш ли?

    Коментиран от #83

  • 81 Булаир Фружин

    27 39 Отговор

    До коментар #67 от "Гюро Михайлов":

    Ако ще и сто милиона да прокудят, ние сме свободни. Било е и преди 600 години като сега, ама ви се иска. Цар Шишман е бил един от най-харизматичните лидери на 14 век, най-обичаните от народа си. Ако не ви харесва тука, по-маци, изчезвайте в Анадола, и не коментирайте нашата родина, щото тя е НАША, а не ваша. А, и още едно стихче за нов автогол за оня, дето ми цитира Под игото и колко добре са живяли тогава:
    От Батак съм, чичо. Знаеш ли Батак?
    Хе, там зад горите... много е далече,
    нямам татко, майка: ази съм сирак,
    и треперя малко, зима дойде вече.
    Ти Батак не си чул, а аз съм оттам:
    помня го клането и страшното време.
    Бяхме девет братя, а останах сам.
    Ако ти разкажа, страх ще те съземе.

    Коментиран от #92, #119, #192

  • 82 Я го прочети ти бе

    24 34 Отговор

    До коментар #76 от "Я прочети пак "под игото"":

    Пак от Под игото: Турция ке падне; Побързай, Радо, турците (поганците) идат. Вазов просто описва бита на патриархалното семейство тогава, не означава, че е било много хубаво. Напротив, ако си учил малко литература в училище, щеше да знаеш, че чорбаджи Марко е бил готов да жертва всичко това за СВОБОДАТА, и именно поради тази причина Вазов ни го обрисува по този начин. Защото тя е била приоритетът на родооюбците тогава. Няма да ни смените Левски, Ботев и Раковски, няма как да стане. Уча децата си по този образец, силно да любят и мразят. 1876 (турция ке падне).

    Коментиран от #84, #161

  • 83 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 84 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 85 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 86 123

    24 25 Отговор
    След Първата световна война Гръцкото правителство събра данни заедно с Патриаршията че са избити общо един милион гърци в Турция. Екип от американски изследователи установява в ранния следвоенен период, че общият брой убити гърци достига 900 000 души. Едуард Хейл Бирщат, пишейки през 1924 г., заявява, че „Според официалните свидетелства турците от 1914 г. са изклали хладнокръвно 1 500 000 арменци и 500 000 гърци, мъже жени и деца, без ни най-малка провокация.“ На 4 ноември 1918 г. Емануел Ефенди, османски заместник на Айдин, критикува етническото прочистване на предишното правителство и съобщава, че 550 000 гърци са били убити в крайбрежните райони на Анадола (включително Черноморското крайбрежие) и Егейските острови по време на депортациите.

    Коментиран от #90

  • 87 Булгур

    22 7 Отговор

    До коментар #3 от "Мидхат паша казва":

    Ние туците пък много добре знаем кой е МиТхад ефенди
  • 88 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 89 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 90 По същото време

    27 17 Отговор

    До коментар #86 от "123":

    Са убити 4 млн турци от разни гръцки и арменски партизани, банди и терористи. Така е по време на война

    Коментиран от #99

  • 91 Браво на Мехмед Фатих султан

    42 15 Отговор
    Направи това за което българите мечтаха, но никога не успяха.

    Коментиран от #112

  • 92 А защо синът на шишман

    38 11 Отговор

    До коментар #81 от "Булаир Фружин":

    Приема исляма, доброволно при това?

    Коментиран от #97

  • 93 123

    19 29 Отговор
    Геноцид предшества управлението на младотурците и с краха им в края на Първата световна война, наследникът на националистическото правителство извършва на свой собствен ред геноцид срещу гърците и останалите или завръщащите се арменци. От 1900 до 1923 г. различни турски првителства убиват от 3 500 000 до над 4 300 000 арменци, гърци, несторианци и други християни.
  • 94 Булаир Фружин

    2 9 Отговор

    До коментар #84 от "Горките деца":

    Мери си приказките. Твоите са обречени. По принцип.

    Коментиран от #101

  • 95 Дракула

    12 12 Отговор
    При мас раздава чалми ма колове
  • 96 Дракула

    10 16 Отговор
    Малко с чалми си поиграйках аз

    Коментиран от #140

  • 97 Колко си тъп

    14 13 Отговор

    До коментар #92 от "А защо синът на шишман":

    За да се спаси царският род, много ясно. А ти си бил и знаеш, че е доброволно, така ли?! Застрелян си по цалата глава.

    Коментиран от #109

  • 98 Валери

    7 12 Отговор
    Тоз мяза на Коксал Баба дядо му.

    Коментиран от #122

  • 99 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 100 Чичо

    14 14 Отговор
    Абре пискюлите що ми рапортуват коментарите за великия Граф от Влашко, май не им изнася какво се е случило точно по същото време 😂

    Коментиран от #103

  • 101 Моите в момента

    8 5 Отговор

    До коментар #94 от "Булаир Фружин":

    Те управляват. Свиквай.

    Коментиран от #104

  • 102 Много поздрави

    2 3 Отговор

    До коментар #99 от "Това е":

    На оня вашия дето пристана на английският готвач....хахахс
  • 103 Чичо, на леля ти

    11 3 Отговор

    До коментар #100 от "Чичо":

    Да се смееш на собствените си простотии говори за много ниска култура, голямо самочувствие без грам покритие, липса на адекватно чувство за хумор, липса на морал, липса на въображение най-вече, липса на стил. Затова те трият, ти не си интересен, в този сайт трябва да се толерират градивни коментари, а не смеещи се емотикони (характерни изразни средства за пъпчиви тийнейджъри до 15 години и недорасли типове).

    Коментиран от #106, #108

  • 104 Булаир Фружин

    4 11 Отговор

    До коментар #101 от "Моите в момента":

    Именно. Затова са обречени.
  • 105 123

    15 11 Отговор
    Гръцката армия преди и по време на гръцко-турската война избива турци мюсюлмани или разрешава такива да се извършват от гръцки селяни минималният брой убити е 15 000 (. Арменците на Урке също са избивали мюсюлмани. Твърденията са че възлизало на поне 1 000 000 или дори 1 500 000 мъртви мюсюлмани обаче нямат никакви доказателства освен думите на бившите младотурци или техните служители.Ако арменците наистина избиха дори половината от този брой, младотурците със сигурност щяха да дадат широка публичност на убийствата със снимки и всичко останало.Те нямаха по-добър начин да се противопоставят на съчувствието към арменците, които убиват. Във всеки случай чуждестранните журналисти и дипломати в страната със сигурност биха отбелязали и записали кланетата извършени от арменци.Турският статистик Ахмед Емин, който едва ли може да бъде обвинен в съчивствие на арменците, дава горна граница от 40 000 мюсюлмански турци, убити от арменци (включително от арменско-руски войски) в окупираната зона от руските сили след Руската революция през 1917 г. и най-малко 128 000 за периода 1914-1915 г.Предвид останалите оценки на населението е изчислено, че са убити 128 000 турци и кюрди мюсюлмани. като арменската половина - вероятно 75 000 убити а другите са от руснаци.
  • 106 Чичо

    6 7 Отговор

    До коментар #103 от "Чичо, на леля ти":

    Ама го е отприщил завоевателя, върнал го е в анадолата, че у Карпатите страшнууу
  • 107 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 108 Викаш

    3 2 Отговор

    До коментар #103 от "Чичо, на леля ти":

    Трябва да се пишат възхваляващи коментари, като оня с големите букви де величае бацо
  • 109 Не съм бил, а съм чел

    2 4 Отговор

    До коментар #97 от "Колко си тъп":

    Това е разликата между нас

    Коментиран от #115, #139

  • 110 Истината

    17 4 Отговор

    До коментар #79 от "Селена":

    Но забележи също ,
    че никъде не се пише,
    робите да са Българи?
    Или Българите да са продавали роби?
    Само Херодот пише, че Траките -гети
    продавали децата си,
    за да не умрат от глад?
    Което мен лично ме съмнява ,
    като знам, че ако беше писал неща друго ,
    щеше да го сполети съдбата на Овидий ,незабавно?
    Овидий много добре е описал Мизите и траките гети ,
    и ако е имало такова нещо е щял ,
    непременно да го спомене,
    и да възвеличи Римския му Цезар,
    който го е заточил на Дунава ,
    за един не позволен" кириз на голо, лайв" ?
    Българите не са имали роби,
    те са били Зороастеристи,
    имали по няколко жени,
    после при основаването на България,
    още през 520 година ,сл. хр.
    постепенно преминават и стават Хриситияни,
    като четат Библията на езика на траките- беси ,
    Гетския свещенник Урфил я е превел от Гръцки?
    важно е да се знае и връзката с траките, и скитите
    със собственна Българска Християнска църква
    и признание от Папата?
    което за радост,Данайските "вече християни" гърци,
    не могат да спрат!
    Защото модата по онова време ,
    както и днес се е движела по оста на религиите!
    И ако не беше тази християнска вяра ,
    днес щеше да възхваляваме по всяка вероятност Алах ,
    като Делян Пеевски?
  • 111 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 112 От Чужбина

    8 2 Отговор

    До коментар #91 от "Браво на Мехмед Фатих султан":

    Успяха и ти писах, НО ТИ НЕ ИСКАШ ДА четеш
    как дойха в Мала Азия и ви направиха държава ,
    нали си наясно от къде идват Селджуците?
    Да ти обясня ако искаш?
    Уикипедия, " Селджушки турци"?
  • 113 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 114 Ако

    14 6 Отговор

    До коментар #14 от "Историческата пропаганда за ....":

    прочетеш повече за Баташкото клане и разбереш кой е и какъв е Ахмет ага Барутанлията от с.Барутин-ще се изненадаш...

    Коментиран от #127, #130, #145, #191

  • 115 Булаир Фружин

    5 11 Отговор

    До коментар #109 от "Не съм бил, а съм чел":

    Недочел си. И на теб да ти опрат ножа, ще те питам после. А пък за тоя период от нашата история можеш само да гледаш умно насреща ми. Или както можеш.

    Коментиран от #120

  • 116 Селена

    15 18 Отговор
    до коментар 110 от "Истината"

    В нито един етап от историческото си развитие Българската държава не е била робовладелска. Но българи са били продавани като роби от турски робовладелци - има исторически данни. Дори и литературни - " Три синджира роби" и д-р.

    Коментиран от #121

  • 117 Чата

    20 17 Отговор
    При възцаряване удушват братчето му, че да не претендира един ден за престола! Тва са гадни народи. Първият път е бил малък, нещата не вървят и старият Мурад се завръща. Хума хатун е цялата в скръб. Константинопол са го бранили 7000 християни срещу 200 000 скакалци. След превземането пратил подарък на султаните на Мароко и Египет по 200 девици, белки един ден нацията им заприлича като хората. Тогава е нямало интернет и в Париж разбрали след 5 месеца какво става, в Лондон - след година, а във Вашингтон - след 400 години.
  • 118 От Чужбина

    21 4 Отговор

    До коментар #2 от "Анонимен":

    Как ще имат ,като 80% ,
    са Тракийци- фригийци и много други траки и народи?
    Има една голяма част Арменци , Перси, и Гърци
    но османлийте са много по- малка част ,
    от другите взети заедно!
    истински селджуци - османлий са 10%?
    Те са "кралските турци", тяхната висша каста ,
    другите турци,
    са били обикновенна рая, като другите,
    дори не са имали право да работят ,в турската
    администраниция ,та камо ли да управляват?
    Голяма част от нашите Еничери са,
    управлявали и самите турци ,
    това е иститаната ,
    така пишат турските хроникьори?
    Всеки който е искал, да не плаща данъци
    е приемал исляма?
    Това е и причината да има толкова,
    различни на вид и произход
    мохамедани?
    Същото е и при Християнството?
    Будизма е коренно различен ,
    затова той не религия,
    която е построена на завладяване,
    на територии и покоряване на народи ,
    а на опазване на доброто!
  • 119 Чата

    11 2 Отговор

    До коментар #81 от "Булаир Фружин":

    Вера Мутафчиева не мисли, че Иван Шшман е бил един от най харизматичните лидери на 14 век! По скоро патриарх Евтимий е с профила на водач - боец, а Шишман на умислен смирен отец! Иван Александър е нещо съвсем различно и живеел така, сякаш идва краят! Умира съвсем знакова, малко преди знаковото християнско поражение при Черномен. И идва този, който е по подходящ за цар пораженец.

    Коментиран от #125

  • 120 Николай й не му е опирал ножа

    21 3 Отговор

    До коментар #115 от "Булаир Фружин":

    Дори става управител на Малатия. Умира в битка за султана. Четете я тази история бре, макар и неприятна, тя е за вас.

    Коментиран от #123

  • 121 Ами когато робовладелският строй

    10 6 Отговор

    До коментар #116 от "Селена":

    Е бил на мода, българи просто е нямало.
  • 122 хихихихихи

    2 0 Отговор

    До коментар #98 от "Валери":

    А да, да, да...вярно! В Ю тубето го има онзи дребния!
  • 123 Кой е тоя

    3 5 Отговор

    До коментар #120 от "Николай й не му е опирал ножа":

    За какъв Николай, че нещо не разбрах. Па и притежателно местоимение. Освен историята, и българският ти куца.
  • 124 Иван

    44 10 Отговор
    Интересен народ са това българите.Малък но изключително ограничен. Веднага щом се появи някаква информация която се отнася до турците излизат куп многознайковци и се започва масово плюене. Обаче ако става въпрос че всеки ден цените на храна,ток и данъци растат и българите едвам свързват двата края настава едно странно мълчание.

    Коментиран от #138

  • 125 Булаир Фружин

    7 8 Отговор

    До коментар #119 от "Чата":

    Лесно е да съдим много векове по-късно, но на Шишмана се е паднала най-тежката роля. Не че отричам това, което казваш за Патриарх Евтимий и Иван Александър. Едва ли има по-добър пример за историк за това време от Вера Мутафчиева и ти давам плюс. Но за мен Иван Шишман ще остане в нашата история като цар-мъченик, и трябва да му отдадем дължимото.

    Коментиран от #128

  • 126 123

    19 16 Отговор

    До коментар #53 от "Туран":

    Така наречените прабългари са били тюрки предадени избити и покръстени заради славянски и византийски интереси вижте откритата плоча с прабългарски надпис в сърбия това го пишат археолози така че кой какъв е бил не е важно важно е сега как сме

    Коментиран от #242

  • 127 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 128 Сърп и чук

    11 1 Отговор

    До коментар #125 от "Булаир Фружин":

    В момента съм на ,,Последните Шишмановци"! Много задълбочено, много психология и не знам доколко е достоверно да разгадаваш вътрешния мир на някого преди 600 години?
  • 129 Четете история

    23 9 Отговор

    До коментар #2 от "Анонимен":

    Туй казали онуй казали, тя историята не е това което си въобразяваш. Турците в бълканите са си по чисти турци даже от Мехмет

    Коментиран от #132

  • 130 Я па тоя

    17 8 Отговор

    До коментар #114 от "Ако":

    Няма изненада, всеки знае, че Ахмет ага Барутанлията е МЮСЮЛМАНИН
  • 131 Росенздравец

    16 4 Отговор
    Публикувано във факти.бг: Когато Мехмед II отново се възкачва на престола през 1451 г., той укрепва османския флот. Неговият адмирал е българина Йосиф Балтов или Josuf Baltoglu.

    Коментиран от #134, #135, #136, #168

  • 132 Я па тоя

    14 26 Отговор

    До коментар #129 от "Четете история":

    Тоя я па, турци има в турция от както и съществува има нема 100 години. Тръгнал в Балканите да дири турци преди 100 години.
    Алоооу, аланкоолу, на кой свят живееш?

    Коментиран от #153

  • 133 Ббббб

    21 4 Отговор

    До коментар #28 от "Боко":

    Това не е нито чаршаф нито чалма. Това погребална увивка, ако почине внезапно да се погребе по набързо. Защо да си носи чаршафа на главата, с тези остри мозъци много ще напреднете
  • 134 Цццц

    18 9 Отговор

    До коментар #131 от "Росенздравец":

    Вие на йусуф уосиф ли му викате а на балта (брадва) балтив, оххх леле боже дай малко акъл на тез булгари
  • 135 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 136 Росене

    5 1 Отговор

    До коментар #131 от "Росенздравец":

    Ти за еничар чувал ли си?
  • 137 ба си

    4 14 Отговор
    Хич да не се беше раждал!
  • 138 Булаир Фружин

    20 21 Отговор

    До коментар #124 от "Иван":

    Епа ако искаш да им ръкопляскаме на турците, а? Като трябва, ще ги плюем. И ще защитаваме нашето, защото от немай къде ще изтипосат пак учебник по история с това, че Дяконът бил престъпник, който бил заловен от Полицията и обесен. Нека, когато попитат някое дете кой е Левски, да каже с гордост, че Левски е не само революционер, войник, храбрец и борец за СВОБОДАТА; а това, към което се стреми всеки българин. Левски е идеал. Извинявам се за лиричното отклонение. То беше предназначено за всички български деца.
    1876. Помним.
  • 139 Мани се

    9 4 Отговор

    До коментар #109 от "Не съм бил, а съм чел":

    Що си чел ти, википедийа ли, човекот убаво ти го казува.Поинтересирай се повеке от първородния син на Шишман и тога после пиши глупотевини. Людете тогаш са имали малко по-тежки дилеми от тебе, со коя рака да се попипуваш пред монитор. Това ти го казува историк по професия.
  • 140 Влад Тепеш

    5 16 Отговор

    До коментар #96 от "Дракула":

    Пуйка на шиш по карпатски
  • 141 Реалност

    10 26 Отговор

    До коментар #9 от "Само че":

    Турците са готови да се поклонят пред новата велика сила на Източното Средиземноморие, Египет. Има още двама, които чакат същия ход от страна на турците. Израел и Гърция. Слабите във финансово и военно отношение турци нямат друг избор, останаха извън енергийната игра в Източното Средиземноморие, трябва да просят и да се извиняват за да участват.
  • 142 Dali

    8 8 Отговор
    Ако се поровите в историята ще научите че маиката ба баща му е българка сиреч баба му е българка.

    Коментиран от #143

  • 143 Мехмед

    26 19 Отговор

    До коментар #142 от "Dali":

    Да, но българите са турско племе, това всички го знаят!

    Коментиран от #146

  • 144 Бръм

    8 15 Отговор

    До коментар #59 от "Мюмюн Мехмедов":

    Първо обаче трябва вие да пуснете на кюрдите, след това ние на вас
  • 145 Бръм

    8 4 Отговор

    До коментар #114 от "Ако":

    Освен че се ползва с мълчаливото съгласие и подкрепа на официалните турски власти по време на изстъпленията си, впоследствие получава от тях почести и награди за извършените от него и шайката му "геройства"

    Коментиран от #248

  • 146 Dali

    2 4 Отговор

    До коментар #143 от "Мехмед":

    Питаи дунавските българи да видим каво ще ти кажат.
    Заедно са братовчедите си е превземал някогъшния Константинопол.
  • 147 Хасан

    25 8 Отговор

    До коментар #61 от "Туй то":

    ,да но забравяш какво беше в Европа.. мракобесието на Средновековието ..кладите ..лова на вещици ..Стогодишните войни ..Вартоломеевата нощ ..с колониализирането на Америка и Африка в Европа се влива богатство от тия страни които развиват Ренесанса ..
  • 148 Info

    9 12 Отговор
    Либийският външен министър на Чавушоглу: Нека всички чужди сили напуснат Либия. Либийският външен министър Найла ал-Мангуз призова за отстраняването на всички чуждестранни войски и наемници от страната си по време на съвместна пресконференция с турския си колега Мевлют Чавушоглу по време на спешното му посещение в Либия. "Призоваваме Турция да работи с нас, за да прекрати присъствието на чужди сили и наемници в Либия," каза тя.

    Коментиран от #149, #151

  • 149 Поредният шамар

    5 21 Отговор

    До коментар #148 от "Info":

    Процесът срещу турската банка Halkbank в Америка засега е отложен, в скандала, в който е замесено семейство Ердоган. Това е тактически ход на Байдън, тъй като слабият турски лидер безрезервно е приел признаването на арменския геноцид и изглежда отговаря на заповедите на САЩ.

    Коментиран от #152

  • 150 Извънземен

    3 22 Отговор
    В България турци няма, на по на този снимка в книжата на ФБР

    Коментиран от #212

  • 151 Хасан

    17 5 Отговор

    До коментар #148 от "Info":

    Турция работ с признатото от ООН правителство на Либия
  • 152 Хасан

    18 10 Отговор

    До коментар #149 от "Поредният шамар":

    Ердоган е като Роки Балбоа ..яко поема удари но не пада ..един силен народ ,един силен дух

    Коментиран от #154

  • 153 Да де

    16 5 Отговор

    До коментар #132 от "Я па тоя":

    Турци няма, ама турско робство има 🤣🤣🤣
  • 154 Булаир Фружин

    11 17 Отговор

    До коментар #152 от "Хасан":

    И той толкова истински удари поема като Роки Балбоа. Натрапници, поганци. Балканският полуостров е за народи, които са тук от много преди вас. Стойте си в Анадола, никога ЕС за вас. Ердоган ви върна в средните векове, стойте си там още 1000 години. Да ви покажат братушките дано...
  • 155 Митхат паша ли

    23 7 Отговор

    До коментар #3 от "Мидхат паша казва":

    казал...
    Казал бабината ти...
    Повтаряте си ефтините лъжи
    от Живково време
    и сами си каточели вярвате.
  • 156 Египет ли

    28 8 Отговор

    До коментар #4 от "Какъв":

    Ами то Египет векове беше управлявана от турци.
    И преди Османците ( 1250–1517 ) беше управлявана
    от Мемлюците - турци.
    И след това от Османците.
    С тия кръчмарски знания сте гола вода.
    Спорите със бившите си господари.
    А и уроците си не учите, калпазани булгари.
  • 157 гърците ли

    25 14 Отговор

    До коментар #19 от "Bсъщност":

    Гърците са мургави бре човек.
    Те са южняци... и доста са северно африканци.
    А турците са северняци и бели.
    Ти турчин познаваш ли.
    Те са черни само в главата ти... в тъмната ти глава.
  • 158 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 159 да да

    4 3 Отговор

    До коментар #64 от "Вера":

    е сага сте в Европа..
  • 160 Нане

    6 11 Отговор
    отишъл у ада при манафите
  • 161 Божеее

    25 15 Отговор

    До коментар #82 от "Я го прочети ти бе":

    Я прочети ти Бе, кой е Вазов. Произхожда от богато семейство с баща търговец и майка знатна обществена дама и седнал написал Под игото...Погледни какво са направили испанците, португалците по същото време, откъдето са минали са оставили трайно и езика и религията си. Османците ни религията ни взеха ни езика,има десетки строени само по нашите земи църкви и манастири докато уж ни сменяли религията.

    Коментиран от #169, #184

  • 162 Гласуващ ДПС

    7 16 Отговор
    Скоро Ердоган султан на балканите 🇹🇷
  • 163 Българските турци

    20 17 Отговор

    До коментар #1 от "Доко":

    Защото го е рисувал Европеец и през неговата призма е отразен не само портрет на ислямски владетел , но и цялата генетична фобия и паническия страх на Европа одвъд Будапеща и Виена !...Това е тогавашният Ердоган !...😊 Напомпан и изкривен от страха на тогавашната Европа !

    Коментиран от #233

  • 164 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 165 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 166 Баташкото клане е извършено от

    17 7 Отговор
    Българомохамедани. Ума ми не го побира как тия хора не са се осъзнали сто и четиридесет години. Ако бях от такъв произход щях да се срамувам и да предприема действия на разкаяние.

    Коментиран от #221

  • 167 Много деца остават на улицата

    18 11 Отговор
    След османските нашествия и баташките кланета през годините , но това не смущава представителите на извършителите. И днес сме свидетели на тяхната еничарска арогантност и в парламента и в живота.

    Коментиран от #183

  • 168 Дмин

    11 3 Отговор

    До коментар #131 от "Росенздравец":

    Сюлейман Балтоглу, не Йосуф или Юсуф. "Сюлейман Балтаоглу
    османски военачалник
    Роден
    Кирил Делибалтов
    1415 г.
    Долни Цибър"

    Коментиран от #179

  • 169 Това не е вярно

    20 15 Отговор

    До коментар #161 от "Божеее":

    Нашето развитие е спряно и точно заради робството сме най последни в света. Повече от половината население е потурчено помохамеданчено или избито . Това население е загубено за нашата нация и тя може да изчезне Поста ти е предателски.

    Коментиран от #171, #174

  • 170 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 171 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 172 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 173 Боромир

    21 3 Отговор

    До коментар #14 от "Историческата пропаганда за ....":

    В Баташкото клане не участват турци!!!
    Българите-мюсюлмани (помаци) от Барутин и другите села около Сърница не са турци, а предатели и натегачи на Високата порта
    Повечето от тях, никой насила не ги е карал да станат мюсюлмани. Обаче им е било изгодно.
  • 174 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 175 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 176 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 177 УдоМача

    12 16 Отговор
    Слава на великия султан Мехмед II! Слава и на великия султан Баязид Светкавицата!
  • 178 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 179 Няма да чуем истината докато

    14 12 Отговор

    До коментар #168 от "Дмин":

    Сами не я кажем на висок глас. Завоевателя използвал два три метода за налагане на дългосрочно коренно историческо влияние. Потурчване и помохамеданчване. При потурчването мъжете от местното население които са оказали съпротива са избивани а жените потурчвани. Голяма роля играе многоженството. По късно използват помохамеданчването. И в двата случая е кръвен данък от местното население. Има и църковно гръцко подтисничество и така ние българите сме останали много малко на брой в демографска и политическа криза сме и ще изчезнем. Но не заслужаваме да съществуваме . Предали сме се сами !
  • 180 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 181 Ти наред ли си

    4 2 Отговор

    До коментар #178 от "Кумани":

    Защо измисляш неистини и ги разпространяваш. Трябва да отговаряш за разпространяване на фалшива история.
  • 182 Кумани

    7 13 Отговор
    БАЙ ТОШО - КУМАНИН (КИТАЙСКИ ЦИГАНИН) СЕ ЯВЯВА ПЪЛЕН УНИЩОЖИТЕЛ НА БЪЛГАРИЯ.
    А ТОВА КОЕТО Е СЕГА ..ЧАЛГАТА е... един спомен от БЪЛГАРИЯ
  • 183 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 184 Това не е вярно

    17 13 Отговор

    До коментар #161 от "Божеее":

    От къде се взема мюсулманското население на Балканите. От помохамеданчване и най вече от потурчване. Само малка част от местните хора запазват своя майчин език и християнско вероизповедание. Тези хора сме в малцинство .В дългосрочен план няма да просъществуваме ако не е вече късно да вземем мерки.
  • 185 Не е редно

    7 6 Отговор

    До коментар #9 от "Само че":

    да се подиграваш с глада на хората. Имай поне малко човещина. Не съм фен на турците.
  • 186 На предатели не се пояснява

    18 13 Отговор

    До коментар #183 от "Българските турци":

    Но от мен да мине ..Баташкото клане е едно за Батак след Априлското възстание , но подобни кланета има много от началото на османското нашествие до сега. Балканите /България Гърция Сърбия Черна гора/ и не само те щото османците минават Дунава и владеят части от Румъния Унгария Молдова Украйна Грузия и Армения. Навсякъде има кланета. Дали ще ги наричаме Баташки е риторика. Местното население е подложено на помохамеданчване и потурчване. Османците не са водили жени и деца със себе си. Но имат многоженство. В битките избиват мъжете и потурчват жените или помохамеданчват цели региони. Какво не е ясно. Безпределно ясно е. Българите дават кръвен данък но той е много голям и не можем да се възстановим. В демографска криза сме в голяма степен заради робството .

    Коментиран от #193

  • 187 Много предатели

    11 6 Отговор
    Има в България и в Европа. За жалост това са фактите. Най лошото е че днешните предатели се гордеят с това. Например Соломон който твърди че е Сюлейман. Уж евреин а пък той бил османец. Странно.

    Коментиран от #189

  • 188 Баташкото клане

    14 7 Отговор
    Ме потриса като феномен и до ден днешен. Предводител е българомохамеданин яничар каквито за съжаление има и до сега.
  • 189 Ееее

    0 18 Отговор

    До коментар #187 от "Много предатели":

    навремето имахме Наим, който се натискаше да стане Наум...
  • 190 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 191 007 лиценз ту кил

    14 3 Отговор

    До коментар #114 от "Ако":

    Баташкото клане е извършено не от редовна турска войска, а от башибозука на Барутанлията, който се е състоял от помаци и ци га ни от днешно Велинградско и от черкези.
  • 192 Мехмед

    8 12 Отговор

    До коментар #81 от "Булаир Фружин":

    В грешка си!.България е родина и собственост на циганите.
  • 193 Българските турци

    17 16 Отговор

    До коментар #186 от "На предатели не се пояснява":

    Докажи това твърдение с архивни артефакти !... Худежествена литература и думи на тоя или оня не са доказателсво за деяния от такъв мащаб за който става въпрос !... Османската империя е реалност която е базирана върху власт подплатена със закони и строго и стриктно архивиране на документацията от функциите на цялата си държавна йерархия и администрация !...Първо трябва да сте наясно , че паплач не е в състояние да владее половин хилядолетие на три континента и след това да плюете и псувате на воля , ако сте установили нещо, което действително е доказано ,че се е случило !.. Дотогава всичко което се твърди и пише е "плява" и "гола вода" !

    Коментиран от #197

  • 194 Никой

    9 18 Отговор
    Отвратителен период - докато други народи са се развивали - при нас има само робство, жалко е - че сме могли да имаме много неща - а турците са много изостанали и до днес - направо са си такива както и преди - макари и да има това-онова.

    И сега пак надигат глава, да управляват.

    Коментиран от #195, #196, #253

  • 195 Българските турци

    29 20 Отговор

    До коментар #194 от "Никой":

    Не е вярно, че сме причина за "тежкото и унизително ВИ минало "!...Вие сте злобни ,защото сте обидени от некадърността на собствения си ЕЛИТ !... И най ви е лесно да прехвърлите вината за грешките си на други !... Много ми е интересно да разнищвам и да проумея Вашата злоба и омраза !...Трябва да има по реална причина за толкова гняв и омраза ?!... Не е възможно да е само надъханата робска психика за периода в който един съвременен човек от днешни дни не би имал възможност да изпита физическия допир с онова импозирано и втълпено измислено робство !...Защо само българите твърдят ,че са били роби на турците ?!?... А аз знам , че моят прадядо не е имал възможност да прати сина си да учи в Цариград ! Пращал ги е все по фронтовете и походите на Аскера из трите континента по територията на Империята !..Кръвен данък е именно това !.. Ама когато четем биографиите на българските възрожденци или национални герои почти няма никой , който да не е бил за известен период там в Цариград !!...Нали българите са били роби и са били оковавани със синджири ?!...Как става така ?!... Българинът чорбаджия и челядта му на учение в цариградско школо , а турчина голтак на полето или заптие на някой фронт в Йемен или Либия ?!...Разтяга се художествена литература и фалшива робия през Шкембе История !!!... Защо ?...Каква облага има съвременният Българин от това ?!!...

    Коментиран от #198, #239

  • 196 Българските турци

    27 12 Отговор

    До коментар #194 от "Никой":

    Покажи в какво и с какво сме по изостанали от другите или от вас ?... Ето това ви е най големият неизлечим комплекс !...Мислите се за превъзхождаща , елитна нация и затова сте се изолирали от малцинствата си и от ценностите на етническата толерантност между народите от различна националност !...Българските турци не чувстват разлика между нито едно друго образовано или необразовано изключение от които и да е ... , защото всички дишат един и същ кислород , пият същата вода , ядат същия насъщен и имат право на човешки живот нито по малко , нито по вече от всичките тия други заедно с вас !...😊
  • 197 Думи като "паплач"

    21 18 Отговор

    До коментар #193 от "Българските турци":

    Не използвам. Като не ти харесва моето мнение не е проблем но не ми приписвай думи които не използвам. Венецианските търговци са доставяли на османските турци огнестрелно оръжие от Китай където е открит барута. Ето една причина за силата им. Балканските народи да били разпокъсани ето друга причина. И трето самия ислям ги учи на това да убият неверника. Докато християнството точно обратното. Многоженството също е много сериозна причина за ислямизирането на част от населението. Свободните за които говориш са в края на19 век когато след много възстания и под външен натиск Османската империя започва реформи и дава права на вероизповеданията. Но въпреки това срещу арменците е извършен геноцид за какво говорим. Арменския геноцид е по страшен от баташкото клане по размерите си.

    Коментиран от #203, #204, #215

  • 198 Злоба и омраза има

    20 15 Отговор

    До коментар #195 от "Българските турци":

    В твоето мнение не знам защо. Българския народ е най толерантния народ на света.

    Коментиран от #199, #207

  • 199 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 200 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 201 Истината

    18 9 Отговор

    До коментар #3 от "Мидхат паша казва":

    За това ли ги изгонихте в Турция и тя ги прие!

    Коментиран от #211

  • 202 Истината

    16 5 Отговор

    До коментар #38 от "боил":

    Ганю той е бил и твой султан до 1908г!🤣🤣
  • 203 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 204 Покажи де докажи тогава.

    13 3 Отговор

    До коментар #197 от "Думи като "паплач"":

    Християни не били не знам си какво според мюсюлманите и така нататък
    А къде е сега някогашното ТЪМРАШ в Родопите дето е бил център на отделна Област и със собствено управление в пределите на Османската Държава до така нареченото Обединение на България.
    Нямо го заедно с хората им изчезнали са от родните си места от доброта нали?

    Коментиран от #208

  • 205 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 206 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 207 Позорът на фобията се трие

    8 4 Отговор

    До коментар #198 от "Злоба и омраза има":

    Преди 36 години май не беше така ?!... Според теб какво е толерантност ?!...Аз имам обективна , осезаема и преживяна причина да съм евентуално озлобен !...Все пак съм изпитал нещо на свой гръб !?...А каква е причината за вашата злоба ?!...Субективност (склонност да се приписват лични значения на онова, което се казва или прави) или желание за мъст срещу нанесена лична обида ?!...

    Коментиран от #224

  • 208 Защо ли пък

    24 10 Отговор

    До коментар #204 от "Покажи де докажи тогава.":

    Османците през своето 500 годишно присъствие на Балканите не са обезлюдили нито едно место а след Обединението това е обезлюдено дори сега се обезлюдяват такива места дето се считат за люлка на българщината.

    Коментиран от #247, #251

  • 209 Тони Монтана

    16 23 Отговор
    Хубав ден за всички българи тогава е смъртта на това куче!
  • 210 Ний ша Ва упрайм

    6 14 Отговор
    егати грозната орка
  • 211 Така ги

    9 19 Отговор

    До коментар #201 от "Истината":

    прие, че половината от заминалите се върнаха след няколко месеца, а за останалите Турция затвори границата...

    Коментиран от #214

  • 212 Мехмед

    17 11 Отговор

    До коментар #150 от "Извънземен":

    В българия българия няма, ти за турци говориш. Има само роми.

    Коментиран от #213

  • 213 Мехмед

    12 12 Отговор

    До коментар #212 от "Мехмед":

    В българия българи няма, ти за турци говориш. Има само роми.
  • 214 Студен Кладенец

    15 1 Отговор

    До коментар #211 от "Така ги":

    За това ли после ходехме по полетата в помощ на селското ни стопанство като студенти и ученици?

    На пролет да ги изпращаме а после и на есен пък да ги посрещаме чак сега проумях.

    Много сте прави.
  • 215 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 216 Петкан

    22 19 Отговор
    Поклон пред светлата му памет ..българите са благодарни че цели 500 г живяха в мир и просперитет
  • 217 Оно

    3 4 Отговор
    Добре бре братя,а когато Тутанкамон се съюзява с Мехмед завоевателя и се обажда на Рамзес ,тогай що става после?
  • 218 1551

    7 3 Отговор
    Има ли тук знаещи че през 1880 година османците навлизат в гр. Отранто намиращ се в пределите на днешна югоизточна Италия?
    Има ли това връзка със смърта на Султана?
    Каква щеше да е картата на Европа днес.
    Защо има предположения че вина за това има лекарят на Султана?
    Кой е бил лекарят на Султана по това време?

    Коментиран от #219

  • 219 1551

    6 0 Отговор

    До коментар #218 от "1551":

    Лекарят на султана е бил Якуб паша бивш евреин с рожденото име JACOBS раждан в Италия случайно съвпадение ли е не знам.
    Лекарството е било дадено с цел да намали болката в ставите на краката (позната като ПОДАГРА).
    Султана е бил начело на поход насочели се към Египет с тогавашния Султанат на Мемлюците.
  • 220 Васил левски жената

    15 14 Отговор
    Поклон пред ФАТИХ СУЛТАН МЕХМЕД
  • 221 Стършел

    9 5 Отговор

    До коментар #166 от "Баташкото клане е извършено от":

    Питането е, кой ги е направил такива уроди?! Сегашната, така наречена ислямска държава е от същото тесто!
  • 222 Реалист

    7 7 Отговор

    До коментар #1 от "Доко":

    Показва да знаят децата ти как ще се завиват след 20 години:) сиреч илюстративна снимка за българи:)
  • 223 Реалист

    24 6 Отговор

    До коментар #79 от "Селена":

    А българите като са били роби, как са имали земи къщи, български чорбаджии ,български интлектулаци които учат по чужбина........? Роба е доколкотознам окован черноработник.

    Коментиран от #245, #249, #250

  • 224 Стършел

    11 4 Отговор

    До коментар #207 от "Позорът на фобията се трие":

    Грешиш, тогавашното бкп, подчинено на кгб го извърши! Не се говори, но турския МИТ също има голяма роля в тая свинщина. Самия български народ ( в по-голямата си част) никога не е мислил злото на братята си мюсюлмани! И това са заветите на Левски. Захари Стоянов, в " ЗАПИСКИ ПО БЪЛГАРСКИТЕ ВЪСТАНИЯ" описва истинското положение по това време. И там има примери за турци, които са помагали и съчуствали на българските въстаници. Не само обикновени, но и на високи постове. Разбира се описва и обратното, за убити невинни турци. Така че не е нужно да слушаме лъжите на на-корумпираните политици от дпс! Разбира се и на лъжепатриотите, които са същите!
  • 225 Повече от Два милиона….

    10 2 Отговор

    До коментар #58 от "Айде не а":

    Но кълни майко, проклинай
    таз Комунделска Черна Прокуда,
    дето нас млади пропъди,
    по тази тежка чужбина
    да ходим да се скитаме
    немили, клети, недраги….
  • 226 Дгх

    8 2 Отговор

    До коментар #4 от "Какъв":

    За твое сведение и Египет е бил техен. Но няма кой да се позаинтересува преди да вземе да пише тук.
  • 227 Насилственото смяна имене

    7 5 Отговор

    До коментар #2 от "Анонимен":

    Не е турски възродителен процес
    А тоя е с много противна физиономия, чак плашеща!
  • 228 Какви са тия коменштари

    8 1 Отговор
    От 2021 година?
    Ега ти бокУууулуците
  • 229 Засрами се бе

    6 1 Отговор
    Не те ли е срам да пробутваш нещо, което е написано преди 6 години?!
  • 230 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 231 Егати грозника

    11 8 Отговор
    Мюсюлманските народи са известни с кръвосмешението и на тоя от снимката доста му личи.
  • 232 кой мy дpeмe

    13 11 Отговор
    един турчин по малко е празник за всеки българин
  • 233 1876

    9 8 Отговор

    До коментар #163 от "Българските турци":

    Затова два пъти го ядохте под Виена.
  • 234 Павел Пенев

    8 4 Отговор
    Не е ли време да му издигнем паметник на мястото на паметника на Съветската армия. Питайте Трайчо Трайков и българо турските евроатлантици, те ще са на едно мнение.
  • 235 БАРС

    8 8 Отговор

    До коментар #14 от "Историческата пропаганда за ....":

    ПРАВ СИ!ТУРЦИТЕ НИЩО НЕ СА ДАЛИ НА СВЕТА ОСВЕН КАДАИФА И БАКЛАВАТА.ХОРА ГИ НАПРАВИ КЕМАЛ АТАТЮРК КОЙТО Е БЪЛГАРИН МОХАМЕДАНИН КЕМАЛ АТАТЮРК Е БИЛ РУС СЪС СИНИ ОЧИ ТУРЧИН ЧИСТ РУС И СИНИ ОЧИ НЯМА.ПОСЛЕ ТОЯ Мухаммед НИТО ЕДИН СУЛТАН НЕ Е БИЛ ЧИСТ ТУРЧИН НА ВСИЧКИТЕ ОСТАНАЛИ МАЙКИТЕЕ ИМ СА БИЛЕ СЛАВЯНКИ ГЪРКИНИ ИТАЛИЯНКИ .СТАРИЯТ ИСТАНБУЛ Е Построен ОТ БЪЛГАРСКИ МАЙСТОРИ ИЗЦЯЛО.АРТИСТИТЕ И АРТИСТКИТЕ ДЕТО ГИ ГЛЕДАТЕ ПО ТУРСКИТЕ СЕРИАЛИ СА ВСЕ ДЕЦА ОТ СМЕСЕНИ БРАКОВЕ ОТ ЕВРОПА ИМ СА МАЙКИТЕ.СЕТИХ СЕ НЕЩО ЖДАЖЕ ЦЪРКВАТА СВЕТА СОФИЯ В КОНСТАНТИНОПОЛ Я ПРАВЯТ ДЖАМИЯ ТЕ НИКОГА НЕ СА ВИДЯЛИ ТАКОВА МАСИВНО СТРОИТЕЛСТВО И НА СА И МОЖЕЛИ ДА ПОСТРОЯТ.И НА ПОСЛЕДНО ПРЕЗ ЦЯЛОТО СИ СЪЩЕСТВУВАНЕ ИМПЕРИЯТА Е БИЛА ПОТКРЕПЯНА ОТ АНГЛИЧАНИ И ФРАНЦУЗИ И РО ТОЧНО ОТ ЕВРЕИТЕ НА ТИЯ ДВЕ СТРАНИ.ПАШИТЕ (ГЕНЕРАЛИТЕ) ИМ СА ВСЕ ЕВРЕИ ДАЖЕ И НЕМЦИ Е ИМАЛО ВСИЧКИ ТЕ СА БИЛЕ СЪС СМЕНЕНИ ИМЕНА.ПЛЕНЕНИЯТ ПАША ПРИ ПЛЕВЕН Е ЧИСТ ЕВРЕИН.

    Коментиран от #261

  • 236 Даа

    6 0 Отговор

    До коментар #9 от "Само че":

    Самият им президент е поставено лице. Дошъл с преврат-Сиси.Докато в Турция не успяха и сега всички говорят за Ердоган.
  • 237 Даа

    1 0 Отговор

    До коментар #30 от "ВъГъЗъ":

    Но се надпреварваме в коментарите.
  • 238 турска

    6 6 Отговор
    пропаганда
  • 239 Като не ти

    4 7 Отговор

    До коментар #195 от "Българските турци":

    харесва тука отивай към Анадола
  • 240 Всезнайко

    4 6 Отговор

    До коментар #215 от "Позорът на фобията се трие":

    А какво ще кажеш за Баташкото клане или и това е измислица
  • 241 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 242 Даа

    7 2 Отговор

    До коментар #126 от "123":

    Те не са така наречените,а те са българите.А сегашните българи са така наречените,защото са потомци на първо траките,следва славяните, българите (тюрки), турците,куманите(и те са тюрки) и по малко аварите и печенезите, които също са тюрки.
  • 243 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 244 руслямите

    2 2 Отговор
    текат от мемет
  • 245 Гост

    7 4 Отговор

    До коментар #223 от "Реалист":

    Чорбаджиите са били слуги на бейовете. Под един чорбаджия гнетят сто ратаи.
    Също като днешните депутати и кметове.
    Обикновените българи, които не са се продали за лири и меджедии, са били рая. Нали знаеш какво е това?
    За еничарството да ти обяснявам ли?
  • 246 Един

    2 4 Отговор

    До коментар #7 от "Да обаче":

    от султаните им се е опитал да разгради една от пирамидите, но след около 10-15 години канско бъхтене и почти никакъв резултат се отказал. Но целта му не е била да я пренесе в Анадола, а просто да я унищожи...
  • 247 абе льольо

    8 2 Отговор

    До коментар #208 от "Защо ли пък":

    "Османците през своето 500 годишно присъствие на Балканите не са обезлюдили нито едно место...", потуранчо за времената на кърджалиите чувал ли си? Бесарабските българи, откъде отиват в Бесарабия и какво става с предишните им земи? През 14-ти век Англия е била с приблизително население от 1-1,5 млн., като България. През 1851г. Англия наброява 16.8 млн. жители. България при Съединението си е "Общ брой на населението – 3 154 375 души".

    Коментиран от #252

  • 248 Така е

    2 0 Отговор

    До коментар #145 от "Бръм":

    Но по-интересното е, че е бил оставен да си живее на спокойствие в освободена България и не му е потърсена сметка за престъпленията. Поне да го бяха изселили в духовната му родина заедно с шайката му.
  • 249 Малко бъркаш

    2 3 Отговор

    До коментар #223 от "Реалист":

    Българите по време на османската империя не са притежавали земя - всичката земя е била на султата и предоставяна за ползване от военното съсловие или чиновници. Нашите чорбаджии само са ползвали земята под наем.
  • 250 Така ли

    3 0 Отговор

    До коментар #223 от "Реалист":

    В общоприетия смисъл и като цяло, може да се каже, че не сме били роби. Но първо е имало периоди - като при завладяването и след бунтове и въстания, когато много българи са били продавани в робство по Анадола или маси народ насилствено изселвани в Анадола, а на тяхно място черкези. Второ, българите сме били втора ръка, като неправоверни - рая, със съпътстващите тази категория ограничения.
  • 251 Откъде

    5 1 Отговор

    До коментар #208 от "Защо ли пък":

    вадиш тая информация, колега? Да започнем с това, че турците разрушават всички крепости при и след нахлуването си. След бунтове, въстания или недай си боже някой турчин разбойник да го убият местните при самозащита - много села и градчета са били опожарявани и сравнявани със земята. Обезлюдяване след Обединението не е имало, точно обратното - българското население се увеличава навсякъде - и по села и градове. Това обезлюдяване, за което пишеш, е световна тенденция - от началото на миналия век с индустриализацията започва преливане на население от селата към градовете. Села изчезват във всички европейски държави и не само.
  • 252 Абе льольовото

    3 4 Отговор

    До коментар #247 от "абе льольо":

    Де си тръгнал да сравняваш цялата британска империя с България. По същото време и османската империя е наброявала 16-18млн. Освен това българите през 14в.не са били 1,5млн, а по всички източници се говори за не повече от четвърт милион и то разпокъсани между 3-4феодала.

    Коментиран от #254, #255

  • 253 А сега защо не се развиваш

    8 1 Отговор

    До коментар #194 от "Никой":

    Турците отдавна са те оставили на самотек. Да не би да е нещо от ДНКато🤣🤣🤣
  • 254 абе льольо

    5 1 Отговор

    До коментар #252 от "Абе льольовото":

    Сравнението за 19 в. е само за Острова, а не за цялата Британска империя, пиша Англия ако си забелязал! А за населението от 14 в. са използвани османските архиви, за преброяване на семействата в завладените територии!

    Коментиран от #257

  • 255 абе льольо

    6 1 Отговор

    До коментар #252 от "Абе льольовото":

    "Населението на българските земи непосредствено преди падането под османска власт (края на XIV в.) се оценява на около 1,4 до 2 милиона души. Този период е белязан от застой и намаляване на броя на жителите поради политическа нестабилност, нашествия и вътрешни борби, последвани от демографски срив след завоеванието."
  • 256 Бут Баро

    2 1 Отговор
    През к..о ми е
  • 257 Анджак де

    0 3 Отговор

    До коментар #254 от "абе льольо":

    То други архиви няма. Да не мислиш, че изостаналите по онова време българи са водили някаква отчетност. Точно по турските данъчни регистри излизат 220-250хиляди капака.

    Коментиран от #258

  • 258 абе льольо

    7 0 Отговор

    До коментар #257 от "Анджак де":

    Турските регистри не броят калпаци! При тях броенето е по ханета, т.е. по домакинства, без да е ясно обаче колко души влизат в едно хане. Тази система обаче позволява поне да се определи броят на семействата с мъже и вдовиците. Методиката позволява с някаква приблизителност да се определи броя на пълнолетните. Ама що ли се занимавам с интелектуално недостатъчни!
  • 259 Един

    2 0 Отговор

    До коментар #42 от "123":

    Пропуснал си да кажеш, че всичко тръгва от премахването на акритския апарат във Византия.
  • 260 Спахия

    3 1 Отговор

    До коментар #53 от "Туран":

    В главата ти е само манджа с боб.
  • 261 БЬОРИс

    4 0 Отговор

    До коментар #235 от "БАРС":

    "НИТО ЕДИН СУЛТАН НЕ Е БИЛ ЧИСТ ТУРЧИН "

    Ти КАЖИ КОЛКО БЪЛГАРИ СА БИЛИ ЦАРЕТЕ НА Третото
    БЪЛГАРСКО Царство.
    Дори и Православни не са били.
    ТОГАВА ДАВАЙ АКЪЛ.

    Няма нужда да се ровите за българщината на по предишните тъй като по вашата логик то и техните майки не с били българки.
    Просто времето е било такова.
  • 262 Верно?

    1 0 Отговор

    До коментар #76 от "Я прочети пак "под игото"":

    Така де, всички българи са били чорбаджии. А какво стана с Мунчо накрая?
  • 263 Ламбо

    2 1 Отговор
    венци, дреме ми на оная работа .
  • 264 Ламбо

    1 0 Отговор
    Абе махайте в тая статия за Мехмед . Какво ме интересува кога е умрял кога е живял.

    Коментиран от #265

  • 265 Като не те интересува

    0 0 Отговор

    До коментар #264 от "Ламбо":

    Недей писа.Виж колко други ги интересува.Ти пиши под статиите за Г.Димитров.
Новини по държави: