Фирмите са силно заинтересовани от това техните служители да не се заразяват с коронавирус и да не отсъстват дълго по болест. Затова много работодатели биха предпочели служителите им да са ваксинирани. Но дали имат право да настояват за подобно нещо?
Служителите трябва да се ваксинират, само ако са задължени по закон. А при COVID-19 такова законово задължение няма. „Има обаче изключения за болниците и другите видове медицински заведения, като например рехабилитационните клиники или лекарските кабинети“, казва адвокатът по трудово право Михаел Фелзер. „Тези медицински институции трябва да удостоверят, че са взели необходимите мерки, за да защитят от инфекции и зарази всичките си служители. Куриозно е, че това задължение не важи за домовете за възрастни хора, макар там ситуацията да е сходна“, посочва Фелзер. Но дори и в изброените медицински заведения работодателят няма право да задължи персонала да се ваксинира. Той обаче трябва да гарантира, че неимунизираните не представляват риск за пациентите. С други думи, заради защитата на пациентите може да се окаже необходимо неимунизираните служители от персонала да нямат право да работят на определени места.
Значението на имунизационния статус
Принципно погледнато, работещият не е длъжен да информира своя работодател дали е ваксиниран или не. Но както подчертава Арнд Кемпгенс, който също е адвокат по трудово право, фирмите са длъжни да предприемат мерки в защита на своите служители. Те обаче биха могли да направят това, само ако знаят дали съответният служител е имунизиран или не. Затова Кемпгенс смята, че от гледна точка на трудовото право - по изключение - би могло да се окаже необходимо служителите да декларират пред работодателя си своя имунизационен статус и евентуално дори да го доказват.
Допустимо ли е оказването на натиск?
Има редица случаи, в които работодателите насърчават своите служители да се имунизират чрез различни бонуси - например парична сума, допълнителен отпуск или ваучер. Такава практика има предимно в САЩ. Адвокат Фелзер не одобрява този подход, защото подобни подаръци оказват недопустим натиск. Някои синдикати в Германия обаче смятат, че при определени условия, подобен вид стимули са приемливи.
Щом няма законово задължение за ваксинация работодателят няма право да оказва натиск - нито чрез разпоредби, нито чрез заплахи за преместване или дори за уволнение. Подобни мерки биха представлявали закононарушение. Адвокат Кемпгенс все пак отбелязва: „Напоследък все по-често научаваме за подобни случаи - оказва се натиск за убеждаване на нежелаещите да се ваксинират.“ В подобни случаи служителите биха могли да внесат жалба срещу работодателите в съдилищата по трудовите дела. Ако няма задължение за имунизиране, работодателят няма основание да „дискриминира“ неваксинираните - например, когато избира кой да бъде повишен. В медицинските заведения обаче ситуацията е друга - там кандидати за работа могат да бъдат отхвърляни, ако не са имунизирани и не желаят да се имунизират.
Имат ли право работодателите да делят хората на ваксинирани и неваксинирани?
„Според мен това е дори задължително“, казва Кемпгенс и допълва: „Както и при административните мерки, трудно би могъл да се намери повод от трудовото право, който да оправдава налагането на ограничения за ваксинираните“. Според Фелзер привилегиите са допустими - например по-ранното завръщане на имунизираните служители от работата вкъщи към работа в офиса. Стимулирането, респективно натискът чрез подобни привилегии обаче, не би трябвало да бъдат несъразмерни.
Автор: Йенс Еберл
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Някой си
15:26 09.06.2021
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Някой си
До коментар #2 от "Последния Софиянец":
Хайде бре, верно ли?А свободата на избора къде я виждаш?
Коментиран от #11, #42
15:28 09.06.2021
4 Borislav Popov
Коментиран от #30
15:29 09.06.2021
5 Ковидарите
Коментиран от #44
15:29 09.06.2021
6 Херо Мустака
15:29 09.06.2021
7 Не!
15:31 09.06.2021
8 Snake
15:35 09.06.2021
9 Уса
15:36 09.06.2021
10 Рошко
15:38 09.06.2021
11 Рошко
До коментар #3 от "Някой си":
И аз, при мен с намордници не пускам, ковид идиоти с намордници далеч от менКоментиран от #26
15:40 09.06.2021
12 Гръч
15:40 09.06.2021
13 Псевдоним
15:41 09.06.2021
14 Майна
15:44 09.06.2021
15 СЪДЯ
15:49 09.06.2021
16 дедо
До коментар #2 от "Последния Софиянец":
аз и семейството ми не сме ваксинирани (не съм против ваксините, но тези са... ), но ако шефа ти каже - "политика на фирмата е нашите служители да са ваксинирани, ако не... напускай", дори ще ти го напишат като анекс към договора, какво ще направи тогава?! не можеш да ги съдиш, а ако не подпишеш анекса си напуснал доброволно. Та... по този начин могат да ни накарат да се ваксинираме (казвам го със съжаление).Коментиран от #21
15:49 09.06.2021
17 пици
15:51 09.06.2021
18 Че то тая хралупа заведение ли е?
До коментар #2 от "Последния Софиянец":
На село готината е Шератон в сравнение с твоята хралупа!15:57 09.06.2021
19 Закон
Казах.
16:00 09.06.2021
20 Не спасява
Кви са тия работодатели?
Коментиран от #23
16:04 09.06.2021
21 В някои държави
До коментар #16 от "дедо":
могат да те "принудят" (ако искаш да си запазиш работата) и без такъв анекс към договора. Просто защото работодателят не е длъжен да назове причина за уволнението.16:05 09.06.2021
22 Фак U
16:07 09.06.2021
23 Псевдоним
До коментар #20 от "Не спасява":
Опитват се да пробутват мантрата, че служителите са стока за продан. Не са познали.16:07 09.06.2021
24 др Гей Билтс
До коментар #2 от "Последния Софиянец":
Ако пускаш само и неваксинирани, само при теб ще се храним.16:12 09.06.2021
25 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ
16:21 09.06.2021
26 Мошко
До коментар #11 от "Рошко":
Ковид идеоти са хората , които се филмират от разни конспиративни теории . Ти от кои си ?16:22 09.06.2021
27 Даа
16:23 09.06.2021
28 Според мен
Коментиран от #38
16:27 09.06.2021
29 9387
16:33 09.06.2021
30 Големкурев
До коментар #4 от "Borislav Popov":
'Имунизации' Бориславчо е правилно да се пише не 'имунизаций!!!Коментиран от #31, #32
16:36 09.06.2021
31 Така е.
До коментар #30 от "Големкурев":
Заради точността и изчерпателността - "...да приключи трудовияТ ти договор..." също не е правилно, но не е това темата тук.16:43 09.06.2021
32 Ти също
До коментар #30 от "Големкурев":
можеше да сложиш 2-3 запетайки в коментара си. 😉16:45 09.06.2021
33 Гошо
16:54 09.06.2021
34 Политика
Коментиран от #43
16:54 09.06.2021
35 РЗС
Коментиран от #45, #46
16:59 09.06.2021
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Късата клечка
17:14 09.06.2021
38 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ
До коментар #28 от "Според мен":
Тъпоъгълен-Тъпоумник!!!17:30 09.06.2021
39 dfu
Коментиран от #41
17:37 09.06.2021
40 Бачкатор
17:38 09.06.2021
41 Бачкатор
До коментар #39 от "dfu":
Говориш глупости. Не си в час на нещата.17:39 09.06.2021
42 Енгелс
До коментар #3 от "Някой си":
При капитализма нямаш избор. Единственият изборна роб-а е да работи до гроб на капиталиста. Единствено социализма е спасението на масите.17:41 09.06.2021
43 Робеспиер
До коментар #34 от "Политика":
Така е. Капиталиста знае хватките как да накара роб-а да му работи без пари. Дива експлоатация на масите.17:46 09.06.2021
44 ARGON
До коментар #5 от "Ковидарите":
Еврейски ковид-фашизъм в действие. Юдейските глобалисти съсипаха света.23:41 09.06.2021
45 Еякулиращ
До коментар #35 от "РЗС":
Я ти ни осветли,къде сме ограничени и от кого,просветлений,за да го накажем! Знаеш ли,какво става,когато се отключи за последно свободната воля на индивида?Масонче ли сте или от отвореното общество на Сорос?
09:02 10.06.2021
46 Този коментар е премахнат от модератор.