5 108 22

Какви права имаме в ареста? Адв. Ивета Савова пред ФАКТИ

  • ивета-
  • савова-
  • права-
  • арест-
  • задържан

Друг констатиран проблем е, че в декларацията, която се предоставя на всяко задържано лице, не е вписано, че задържаният има право да запази мълчание, казва юристът

 Какви права имаме в ареста? Адв. Ивета Савова пред ФАКТИ - 1
Колаж: Личен архив/БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Продължение…

- Изследването ви за условията в арестите и затворите е проведено в няколко държави, членки на Европейския съюз. Къде е най-тежко положението?
- Изследването е направено от пет неправителствени организации в четири държави от Европейския съюз, а именно: България, Румъния, Гърция и Белгия. Като цяло положението е най - тежко в България. В Гърция има повече затворници, които се оплакват от малтретиране, но гръцките партньори са направили изследването в само един затвор, Коридалос, където има много чужденци, а те се оплакват много повече от малтретиране отколкото гърците. Те имат и по - лош достъп до адвокатска защита. Така че ако се направи представително за всички затвори като при нас, малтретирането при тях ще е по-малко.

- Вашето наблюдение е продължило две години. Какви са структурните проблеми в досъдебното наказателно производство у нас и неговото съответствие с европейското право?
- Периодичните наблюдения на Комитета на Съвета на Европа за предотвратяване на изтезанията, Комитета на ООН против изтезанията и БХК върху достъпа до адвокат по време на полицейското задържане констатират повсеместна практика на отказ от адвокат от задържаните, която често изглежда да е резултат от неправомерен натиск или манипулация от страна на органите по задържане.

Друг констатиран проблем е, че в декларацията, която се предоставя на всяко задържано лице, не е вписано, че задържаният има право да запази мълчание, т.е. че не е длъжен да отговаря на въпроси на полицията, нито че има право да се консултира с адвокат, преди да прецени дали да дава обяснения.

В този смисъл тази декларация се различава от декларацията, препоръчана от Директива 2012/13/ЕС от 22.05.2012 г. относно правото на информация в наказателното производство. Тази директива не е транспонирана от Република България, макар че срокът за транспонирането ѝ е изтекъл на 02.06.2014 г. Правото на задържания да запази мълчание не е регламентирано нито в ЗМВР, нито в Инструкция №8121з-78 от 24.01.2015 г. за реда за осъществяване на задържане, оборудването на помещенията за настаняване на задържани лица и реда в тях в МВР, въпреки че изрично се съдържа в чл. 3, пар. 1, б. „д“ от Директива 2012/13/ЕС.
Обичайно е със задържаните лица да бъдат провеждани разговори, наричани „беседи“. Тези разговори се водят от полицейски служители, които не участват в разследването по делото. Те обикновено са оперативни работници, които нямат задължение да разяснят на задържания правото му да запази мълчание, нито да го предупредят, че думите му могат да бъдат използвани в негова вреда. Тези беседи не представляват разпит по смисъла на НПК, респективно задържаният, участващ в „беседата“, няма качеството на свидетел. Под този претекст не му се разяснява и правото да не говори за обстоятелства, които биха уличили в извършването на престъпление него или негови близки.

Поради обстоятелството, че задържаният не е и обвиняем, не му се разяснява, че има право да не дава обяснения.

Често наказателните дела съдържат протоколи за разпит на полицейски служители, провели „беседи“ със задържаните лица, които свидетелстват какво задържаните са разказали за престъплението, в извършването на което впоследствие са обвинени. По този начин казаното от задържания, без да е предупреден за последиците от думите му, се документира в делото като извънпроцесуално признание и се ползва от съда в негова вреда при постановяване на присъдата. Дори когато подсъдимият отрича, че е заявил пред полицейския орган определени факти, или твърди, че думите му са изопачени или пък изтръгнати със заплахи или с обещания за освобождаване,

съдът често се доверява на показанията на свидетеля полицай.

Такива показания на практика са и непроверяеми, защото тези разговори не се документират и от тях не остава следа в делото. ЕСПЧ нееднократно е постановявал, че признанието, направено в полицията от задържано лице, не е доброволно и извънпроцесуално признание. Така по делото Биков срещу Русия (Bykov v. Russia) ЕСПЧ приема, че правото на несамоуличаване или на запазване на мълчание е свързано преди всичко с волята на обвиняемия да запази мълчание и предполага прокуратурата да се стреми да докаже повдигнатото обвинение, без да прибягва до доказателства, получени чрез принуда или натиск въпреки волята на обвиняемия.

- В България данните са събрани на база интервюирани 1010 лишени от свобода, чиито досъдебни производства са започнали след 1 юли 2019 г. Обобщеният резултат е…
- Голяма част от данните, получени в рамките на направеното изследване, разкриват разлики в третирането на наскоро лишените от свобода, които принадлежат към основните етнически групи в България, към чужденците, жените и младите лишени от свобода, в множество аналогични или относимо подобни ситуации. Такъв например е случаят с ромите – жертви на полицейско насилие, съпроводено с обиди, визиращи етническата им принадлежност. Изследването затвърди редица проблеми в българската система на наказателно правосъдие, които водят до сериозни нарушения на правата на човека – голям брой задържани от полицията, срещу които се употребяват непропорционално сила и помощни средства; лошия достъп до адвокатска защита по време на полицейското задържане; неадекватния достъп до медицински преглед веднага след задържането; лошото качество на адвокатска защита по време на досъдебното производство; неадекватното уведомяване за правата по време на полицейското задържане; лошите битови условия на задържане в следствените арести.

- Какви права има един задържан?

- Задържаният има право:
- да знае в извършването на какво престъпление го обвиняват;
- да запази мълчание – може да откаже да даде обяснения пред разследващите органи;
- има право на адвокатска помощ – ако задържаният не може да си позволи да заплати адвокатско
възнаграждение, може да му бъде назначен защитник по реда на Закона за правната помощ; ако задържаният бъде
признат за невинен и бъде оправдан, разноските по защитата остават за сметка на държавата;
- в случаите, когато участието на защитник не е задължително, задържаният може да се откаже от адвокат – хубаво е обаче преди да вземе решение за отказ от адвокатска защита, задържаният да проведе поне една среща с адвокат и да си изясни възможните последствия;
- ако при задържането в полицията лицето се е отказало от адвокат, във всеки следващ етап от производството може да преразгледа решението си и да се свърже с адвокат;
- задържаният има право да се срещне с адвоката си и да разговаря с него насаме, без присъствието на полицейски служители – това може да се случи и преди провеждането на разпит в полицията или от други органи;
- отношенията между задържания и адвоката са поверителни – те са защитени от адвокатска тайна;
- адвокатът може да присъства заедно със задържания по време на разпит в полицията или от други органи, както и при извършването на други действия по разследването;
- задържаният има право да обжалва по съдебен ред задържането, ако счита че то е незаконно;
- има право поне един негов близък да бъде уведомен за задържането и задържаният лично да разговаря или да се срещне с него;
- ако задържаният е гражданин на чужда държава, следва да бъдат уведомени консулските власти на съответната държава;
- ако задържаният не говори български език, при разпит има право на устен превод на език, който разбира – той може да поиска основните документи по делото да бъдат преведени на разбираем за него език;
- задържаният има право на безплатен медицински преглед при нужда – ако задържаният иска прегледът да бъде извършен от посочен от него лекар, разходите за прегледа са за негова сметка;
- има право на свиждане с негови близки, както и да получи от тях колети и храна – това се извършва в присъствието на полицейски служител и под негов контрол;
- ако лицето е задържано въз основа на полицейска заповед, то трябва да бъде освободено, когато отпадне основанието за задържане или изтекат 24 часа. Ако лицето е задържано въз основа на прокурорско постановление, задържането не може да продължи повече от 72 часа, без лицето да се яви пред съдия.


Поставете оценка:
Оценка 4.3 от 18 гласа.

Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 ГРАД КОЗЛОДУЙ

    8 7 Отговор
    ПРОСТО спазвайте ЗАКОНИТЕ бъдете ХОРА за да не влезнете в ЗАТВОРА
  • 2 емигрант

    15 11 Отговор
    Защо тази медия занимава клиентите си с правата на престъпниците, нима ви смята за престъпници, че ви информира ? Да отидат ФАКТИ в дома на Тиквата и на него да разясняват за тези права, защото той отдана още от 90-те се е запътил към затвора, но ще дойде ден в който никой няма да може да го спаси от там, Гешев няма да го има вечно !

    Коментиран от #14

  • 3 Тази статия е изключително полезна за

    18 4 Отговор
    Едни 10хил българи, които само благодарение на БГ прокуратура са все още на свобода.
  • 4 АнтиБългарски Хелзински Комитет

    13 7 Отговор
    Прочетете внимателно горе писаното на финансирано от чужбина НПО.
    И ще разберете, ЗАЩО сме в челните места по престъпност и рецидивисти на свобода.

    Коментиран от #8, #19


  • 5 геноцид

    7 4 Отговор
    От Баклава и Халва , добре плащат , щом тая статия се върти през ден !
  • 6 Бонев

    6 5 Отговор
    Два дена вече ни рекламират този антибългарски комитет. Явно грантовете тази седмица са в тази посока.
  • 7 Българин 🇧🇬

    24 0 Отговор
    Богатите полиция , съд и прокуратура не ги закачат . Нито смеят да закачат ромите . Обикновените българи са най-уязвими за съдебни "грешки" !
  • 8 Абсолютно точно

    14 2 Отговор

    До коментар #4 от "АнтиБългарски Хелзински Комитет":

    Аз като не криминално проявен имам по-малко права от колкото престъпника.
    После се чудим защо сме на тоя хал, а съдебната ни с-ма пълен батал.
  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 Генгста от Селата

    6 2 Отговор
    Най-накрая една полезна статия 👍!
    Ще ви имам предвид г-жа Савова!
  • 11 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 12 ВИС-2 Москва 🇷🇺

    4 2 Отговор
    Не знам как е в България, а у нас на всяка крачка има всякакви юридически и адвокатски кантори, но в по-голямата си част в тях работят съвършено неграмотни хора. Добрият адвокат е много скъп и все още трябва да се намери.

    Коментиран от #21

  • 13 ВИС-2 Москва 🇷🇺

    3 2 Отговор
    При нас, както и при вас, държавата е длъжна да предостави адвокат, но в най-добрия случай вие ще бъдете безразлични към този адвокат и най-вероятно той ще работи срещу вас.
  • 14 Г.еш.ефф

    6 2 Отговор

    До коментар #2 от "емигрант":

    Защото утре може да си ти...

  • 15 Принципно

    5 2 Отговор
    Този контингент за който говори правозащитничката първо общува помежду си на странен език смесица от цигански турски и други диалекти.В повечето случаи са неграмотни и не разбира изобщо какво му обясняваш както за правата така и задълженията. За сметка на това цялата рода минимум 10 души застава пред районното заедно с адвоката и почват караници с другата страна които и те са в това съотношение.Адвокатите обикновенно гледат да им платят и не си дават много зор.Тези преди да стигнат до ареста първо са били водени на отчет при инспекторите ДПС и комисиите за борба с противообществените прояви още от малолетие.Пращани са в центрове и ВУИ, но резултат няма .Въпреки, че реално могат да работят с нелоши заплати в строителството и селското стопанство. Като цяло тези хора думи не разбират а други действия (по скоро дресиране отколкото обучение).Това което коментира госпожата са препоръки и не са записани в нашето право.Ако парите с които се финансират НПО от бюджета по различни програми до сега да бяха построили нови арести.А в ареста действително попадат най опасните.Масово съдът разпорежда домашен арест и подписка и то когато му поискат.Някои от контингента се молят да влязат от ноември до март в затвора.Стои на топло нахранен не плаща ток вода и медицински осигуровки. В крайна сметка наказанието е лишаване от свобода сега не е като преди да те забравят в ареста 2 години.Но много такива които са попадали някога повече не правят така ,а други не спират. Правоза
  • 16 Иван

    5 0 Отговор
    Арестанта е като военопленник, има право да бъде екзекутиран.
    Човек чиято вина не е доказана, потенциално невинен, живее при нечовешки условия в продължение на осем месеца докато се точи досъдебно производство.
    Ако остане жив го дават на съд, за увреждане на зравето не коментирам то е ясно.
  • 17 фен

    1 0 Отговор
    За права,не знам,но НАЙ-ХУБАВО,ДА НЕ ПОПАДАШ ТАМ.
  • 18 МАЛКА пенсИЯ

    0 1 Отговор
    Абе козлодуй,НИЙ ГИ СПАЗВАМЕ,НО ТЕЗИ КОИТО ТРЯБВА,НЕ ГИ СПАЗВАТ,ЗАЧИТАТ.
  • 19 фгдр

    0 0 Отговор

    До коментар #4 от "АнтиБългарски Хелзински Комитет":

    Кой ти каза, че сме на челните места по престъпност? Няма такова нещо. В Бг за престъпност се приемат дори дребни неща, с които в ЕС органите не се занимават. А тежките деяния като корупцията по високите етажи на властта се потулва.
  • 20 м789

    2 0 Отговор
    Тези НПО са само по медиите. Ако някой има нужда от помощ, да не разчита за нищо на тях.
  • 21 ИВАН ИВАНОВ

    0 0 Отговор

    До коментар #12 от "ВИС-2 Москва 🇷🇺":

    И у нас е така!
    Уж има много адвокати, а реално малко, които да помагат истински! Но затова пречи и системата, и липсата на мотивация у нашите адвокати, заради което огромна част от тях с времето се деквалифицират и служат само за да официализират процесите! Няма как да получиш адекватна правна помощ, каквато на запад е в пъти по-скъпа! И то от пет, та понякога и до двадесет пъти по- скъпа! Манталитета по нашите географски ширини също пречи. Знаем какво още Буров е казвал
    за нежеланието на българина да си плати!
    Той ще плати, но за няколко дни 3.500 лв. за да посрещне Нова година във Велинград, но няма да плати толкова на адвокат за да защитава една година интересите му, често много по-значими от това, на шест водки да кърши гюбеци под звуците на чалга певачица!
    Не става и няма да стане така! Но ще изтече още много вода, докато го проумеят нашенските "тарикати"!
  • 22 Тремор

    1 0 Отговор
    В затвора може да попаднеш на хора и да станеш човек, така че не е толкова зле.