Foreign Policy: Държавите трябва да утвърдят забраната върху употребата на ядрени оръжия

6 Август, 2025 09:34, обновена 6 Август, 2025 09:36 1 355 46

  • ядрено оръжие-
  • забрана

В свят на нарастващи геополитически напрежения ядреното възпиране остава крехка гаранция за сигурност

Foreign Policy: Държавите трябва да утвърдят забраната върху употребата на ядрени оръжия - 1
Снимкa: Shutterstock

Осемдесет години след като Съединените щати хвърлиха атомната бомба над Хирошима, светът отново се сблъсква с тревожно нарастващи ядрени рискове. Днешната глобална среда се характеризира с поредица от кризи, в които ядрени сили все по-често застават от двете страни на конфликти, предава Фокус.

Скорошното решение на президента на САЩ Доналд Тръмп да разположи две ядрени подводници в "подходящи региони“ в отговор на съобщение в социалните мрежи от бившия руски президент Дмитрий Медведев може и да не доведе до незабавна ескалация, но служи като напомняне: ядреното оръжие остава постоянна и опасна част от съвременния свят.

Ядрените фронтове: от Европа до Азия

Днес ядрени държави са замесени в конфликти на няколко континента, от Европа до Хималаите и Корейския полуостров. Израел и Съединените щати удариха иранската ядрена програма през юни миналата година, но възможността Техеран да я възстанови и да се стреми към създаване на ядрено оръжие остава реална.

В условията на замразени преговори за контрол над въоръженията, е наложително да се търсят начини за намаляване на напрежението между ядрените сили и за изграждане на механизми за управление на конфликтите.

Различни конфликти, общ риск

Нито един конфликт не е идентичен. В Европа Русия многократно използва ядрени заплахи, за да възпира намесата на САЩ и НАТО във войната ѝ с Украйна. В Азия, терористичен акт в Кашмир през април доведе до нова ескалация между Индия и Пакистан, пораждайки опасения от неконтролируема война.

Въпреки всичко, логиката на ядреното възпиране засега действа. Русия избягва действия, които биха въвлекли НАТО директно във войната, а Индия и Пакистан демонстрират познаване на „правилата на играта“, поддържайки конфликтите си под ядрения праг.

Ядреният праг остава несигурен

Въпреки сегашните ограничения, няма гаранция, че ядрени сили няма да прекрачат червените линии, било умишлено или по погрешка. Пример за това е милитаризацията в Европа с нарастващи въоръжени сили от страна на НАТО и отговор от Русия под формата на ядрено дрънкане.

В замяна на подкрепа от Северна Корея за войната срещу Украйна, Русия на практика прекрати всякакво сътрудничество със САЩ по темата за севернокорейската ядрена програма. Руската техническа помощ рискува да направи Пхенян още по-опасен.

Разпадащият се режим за неразпространение

Съществуващият режим за неразпространение на ядрени оръжия играеше ключова роля в глобалната сигурност, но днес ефективността му е под въпрос. Големите сили често се движат в противоположни посоки, което прави механизмите за контрол все по-безполезни.

Ето защо е от съществено значение ядрените държави, особено САЩ, да предприемат конкретни стъпки за намаляване на риска от ядрена ескалация. Това означава не само контрол над ядрените арсенали, но и справяне с политическите и конвенционални напрежения, които могат да доведат до катастрофа.

Необходимост от нови канали за комуникация

Урокът от Студената война е ясен: откритите канали за комуникация между ядрените сили могат да спасят света. Макар че САЩ и Русия все още поддържат някои контакти, включително за размяна на пленници, официални военни линии между НАТО и Москва отсъстват.

В Южна Азия, въпреки че военни канали между Индия и Пакистан функционират, недоверието остава високо. Създаването на нови линии за комуникация между политическите лидери и съветниците по национална сигурност би могло да предотврати бъдещи кризи.

Дългосрочна визия: подкрепа за глобалните институции

Нужно е укрепване на международните механизми, като Международната агенция за атомна енергия (МААЕ). Агресивното отношение на Иран към агенцията е знак за ерозиращата ѝ легитимност. Затова е важно гласове от Глобалния юг да подкрепят аполитичния характер на МААЕ и нормите на неразпространение.

През 2022 г. лидерите на Г-20, координирани от Индонезия, ясно заявиха, че "използването или заплахата от използване на ядрени оръжия е недопустима“. Тази позиция трябва да бъде потвърдена отново, особено с наближаващата конференция за преглед на Договора за неразпространение на ядрено оръжие през следващата година.

Светът днес е изправен пред комплексна и опасна ядрена реалност. Ядрените оръжия не са просто символи на сила, а потенциални двигатели на катастрофа. Сега повече от всякога е необходима отговорна дипломация, открита комуникация и международно сътрудничество, за да бъде запазен крехкият мир и да не се повтаря ужасът от Хирошима.


Поставете оценка:
Оценка 3 от 8 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 2 бай Ставри

    13 2 Отговор
    За да има световен мир, всички страни по света трябва да имат ядрено оръжие. Това може да доведе и до световен край, като се вземе предвид качеството на елитите.

    Коментиран от #25

  • 3 Дзегун

    15 0 Отговор
    Никакви ядрени оръжия! Само природоопазващи оръжия при война! Колци за домати, дръжки от мотики, пражки с камъни и те такива оръжия.
  • 4 Сталин

    20 0 Отговор
    Срещу западните терористи които грабят целия свят и бомбят всяка държава която не си дава богатствата на ционисткия банков кабал единствено решение е ядрената сопа за тези бесни кучета ,пример са Северна Корея и Иран
  • 5 Забранено

    10 0 Отговор
    убиването с ядрено оръжие, но разрешено с останалите!
  • 6 АМА ВЕРНО ЛИ

    14 0 Отговор
    АМ ЧИ ТО Е ПРОСТО
    НАТО СЕ ПРИБИРА ДО ЕЛБА
    УКТАЙНА СЕ ИЗНАСЯ ЗАД ДНЕПЪР
    И ГОТОВО
    А И УРСУЛА ВЛИЗА В ПАНДИЗА БАРАБАР С БОРЕЛ БАЙДЪН КАМИЛАТА И БОРЕТО ДЖОНСЪН
    ЗЕЛЕНСКИ ГО ОСТАВЕТЕ НА УКРАИНЦИТЕ
  • 7 Мефистофел

    14 0 Отговор
    " ... решение на президента на САЩ Доналд Тръмп да разположи две ядрени подводници ... "

    Те са там на постоянно дежурство. Заявлението на Тръмп беше заяждане с туита на Медведев. На неговата (на Тръмп) "заповед" Пентагонът отговори, че е изпълнена преди да е дадена. Едни с други се бъзикат ведомствата в Обора. Хегемонът стана за сеир! Жалка история.

    Коментиран от #14

  • 8 Сталин

    14 0 Отговор
    Западните терористи от САЩ да си приберат 159 те военни бази които имат по целия свят и няма да има войни ,или това не се отнася за тези ционистки кучета,а само колониите няма да имат право на ядрено оръжие за да се защитават срещу бесните ционистки кучета които тормозят целия свят

    Коментиран от #24

  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 Сандо

    18 0 Отговор
    Всичко хубаво,ама колективния Запад,воден от САЩ,стъпка в калта цялото международно законодателство.Сега ще минат десетки години,докато се установи нов устойчив и стъпил на справедливи международни закони световен ред.Ако изобщо оцелее човечеството.
  • 11 тутуту

    7 0 Отговор
    как ли па не биха Американците ( единствените използвали такова чудо срещу цивилни ) или па Рашките се отказали от това ;Д
  • 12 Ролан

    0 0 Отговор
    Моето предложение е или всички оръжия или никакви )))
  • 13 Ганя Путинофила

    0 10 Отговор
    Рашата без ядерка е умрела.
  • 14 Ъъъъъъъъъъ

    10 0 Отговор

    До коментар #7 от "Мефистофел":

    Те са там на постоянно дежурство. Заявлението на Тръмп беше заяждане с туита на Медведев.

    И какво стана като се заяде? Русия напусна Договора за ядрените оръжия със среден обсег (INF) и вече няма да го спазва. Този договор предотвратяваше ядрена война в Европа в продължение на 37 години. Сега, Путин предупреди Тртмп без да пише гневни постове в социалните мрежи и без да бие тъпани.

    Коментиран от #16, #26, #30

  • 15 съсел ,

    4 0 Отговор

    До коментар #9 от "гробар":

    БОЛЕН МОЗЪК ! При теб и докторите няма да помогнат !
  • 16 Мефистофел

    8 0 Отговор

    До коментар #14 от "Ъъъъъъъъъъ":

    Не се притеснявай пич. Ядрена война няма да има. На малоумните политици в САЩ няма да им разрешат, а в Русия няма малоумници на власт. Не се връзвай на медийни бълвочи. Те са цел кликвания за кинти от реклами. И за отвличане на вниманието от злободневните теми.

    Коментиран от #20

  • 17 Така си е

    5 0 Отговор
    Осемдесет години след като Съединените щати хвърлиха атомната бомба над Хирошима, светът отново се сблъсква с тревожно нарастващи ядрени рискове.
  • 18 Ха-ха-ха

    12 0 Отговор
    Да се забранят, а? А тогава с какво вие ще плашите другите в подводниците ви? САЩ излязоха от всичките стратегически споразумения, ограничаващи разработването, опитите и разполагането на яо. Еми сега, като видяхте, че сте пресечена НУЛА в тези оръжия и средствата им за доставка, то да се забранят, а? Еми сърбайте си супата сега. Колко години другите ви молеха, уговаряха ви, да не се приближавате до границите им, да не разполагате ракетни установки в Европа, насочени към Русия (МК-41, в Румъния и в Полша...)... Еми другите се стегнаха и вече са значително по-силни от вас. И сега ревете, а? Да се забрани това, което ние НЯМАМЕ и с което вие ще ни победите, ако много подскачаме....? Еми духайте си таратора, западнали!
  • 19 От Международната агенция

    7 1 Отговор
    за атомна енергия (МААЕ). Вместо глупости да дрънкат за някакво "Агресивно отношение на Иран към агенцията" да почнат да си вършат работата и наложат контрол и санкции на нацистката държава Израел. И да махнат този доказан западен шпионин Рафаел Гроси от позицията която заема. Вербуван е бил още когато представител на Аржентина в НАТО е бил като асоцииран член ....
  • 20 Ъъъъъъъъ

    1 0 Отговор

    До коментар #16 от "Мефистофел":

    Не се притеснявай пич

    През онази работа ми е да ти кажа честно.

    Коментиран от #29

  • 21 Ъхъъъъъ....

    9 0 Отговор
    "използването или заплахата от използване на ядрени оръжия е недопустима“ но САЩ ги е използвал нали?
  • 22 хаха

    9 0 Отговор
    "Нито един конфликт не е идентичен. В Европа Русия многократно използва ядрени заплахи, за да възпира намесата на САЩ и НАТО във войната ѝ с Украйна." А какво да прави Русия, като над 30 държави воюват с нея едновременно чрез наемниците си украинци? Или доставките на оръжие и парите не са участие във война? Да остави НАТО и да почне да изстрелва ракети по руски територии уж пуснати от украинците, дето няма как да го направят сами заради защити срещу изстрелване от оператори не от НАТО, сателити и т.н.? Като има прокси войни, ще има и заплаха да се мине на директни. А и как чак сега НАТО и САЩ се сетиха да предлагат преразглеждане на договорите за ядрено оръжие? От тях САЩ излязоха на своя глава преди време. Сега пък искат да затягат договорките.
  • 23 САЩ са съучастници в престъпления

    13 0 Отговор
    А Тръмп е ядрен терорист и военнопрестъпник ! Правото е на страната на Русия. Иран пък е също член на Договора за неразпространение на ядрено оръжие (ДНЯО) още от 1968 г. и съгласно този договор има право да използва ядрена енергия за мирни цели, както и да обогатява уран. Нарушенията на това не задействат „право на самозащита“, особено не за Израел, който притежава стотици ядрени оръжия, но не е член на ДНЯО и – за разлика от Иран – никога не е допускал инспекции на своите ядрени съоръжения.
    Обратно, Израел е извършвал многократни атаки срещу държави, за да унищожи техните ядрени съоръжения. През 1981 г. например, той използва началото на войната между Ирак и Иран, за да бомбардира иракския ядрен обект в Осирак, който се експлоатираше съгласно ДНЯО. Това беше  единодушно осъдено от Съвета за сигурност на ООН , който призова Израел - безуспешно - да постави собствените си ядрени съоръжения под надзора на МААЕ.
  • 24 хаха

    14 0 Отговор

    До коментар #8 от "Сталин":

    159 бази на САЩ? Над 800 са. Но иначе Русия и Китай били лошите с 0 бази на чужда територия или, айде, 1-2 в Беларус руски и искали да завладяват света.
    Хората трябва да се усетят да скочат срещу елита и военнопромишления комплекс и да се спре въоръжаването и с него неизбежното желание за война, защото няма как складовете да са препълнени и да се оправдае още харчене, та се почват и войни да се изхарчи оръжието и да се пуснат нови поръчки. А реално в модерния свят никой не иска земи, та да воюва, ако може мирно без санкции, заплахи и подобни да търгува. Но и няма как Русия и Китай да оставят видимо НАТО да настъпва към тях с нови членове и бази. Трябва "демократизацията" да се забрави.
  • 25 Факти

    1 4 Отговор

    До коментар #2 от "бай Ставри":

    Caмoyбийците в ислямските републики не трябва да имат ядрено оръжие. Всички останали могат да имат.
  • 26 хаха

    5 0 Отговор

    До коментар #14 от "Ъъъъъъъъъъ":

    "Русия напусна Договора за ядрените оръжия със среден обсег (INF) и вече няма да го спазва. Този договор предотвратяваше ядрена война в Европа в продължение на 37 години" Да. Странното е, че САЩ са напуснали този договор преди години и Русия е спазвали договорките на своя глава, като просто е гледала дали САЩ ще тръгват да слагат ракети в забранените от него зони.
    А и всъщност Русия с това напускане подготвя за Орешник в Беларус и ВЕНЕЦУЕЛА да се сложат до края на тази година. Поне според официалните руски изявления първата партида Орешник е излязла от серийно производство. Интересното е, че Венецуела е вече в обсега да са територии на САЩ. Дрънкането с оръжия става двустранно. САЩ ясно, че го правят отдавна с ракети за Украйна, идеите за огромна база в Румъния и т.н.
  • 27 Трябва да мислим логично

    7 0 Отговор
    Точно преди 20 години, Федералният административен съд на Германия обясни  във връзка с войната на САЩ срещу Ирак, че съгласно чл. 2(4) от Устава на ООН „всяка“ заплаха или употреба на военна сила срещу друга държава е акт на агресия, в нарушение на международното право. Той заяви, че има само две изключения: официално решение на Съвета за сигурност на ООН и случай на самозащита. Нито едно от двете не е приложимо в случая с Ирак. Това важи и в случаите на липса на сътрудничество с инспектори на ООН, като например тогавашния ръководител на МААЕ Мохамед Ел-Барадей.
    В документ на изследователската служба на Бундестага (парламентарния) от 2 януари 2003 г. също се заключава, че нападението срещу Ирак не е легитимно от международното право. Въпреки това Фридрих Мерц подкрепя нападението през 2003 г., както и тогавашният председател на ХДС и по-късно канцлер Ангела Меркел.

    Коментиран от #39, #44

  • 28 Трябва да мислим логично

    4 0 Отговор
    В своя X акаунт, Ел-Барадей отговори директно на външния министър Вадефул малко след нападението на Израел срещу Иран:

    Някой казвал ли ви е, че „целенасочените удари срещу ядрени съоръжения“ са забранени съгласно член 56 от Допълнителния протокол към Женевските конвенции, по който Германия е страна, и че употребата на сила в международните отношения е като цяло забранена съгласно член 2(4) от Устава на ООН, с изключение на правото на самозащита в случай на въоръжено нападение или с разрешение от Съвета за сигурност в случай на мерки за колективна сигурност? Може би трябва да се запознаете с основните принципи на международното право…..
  • 29 Мефистофел

    0 1 Отговор

    До коментар #20 от "Ъъъъъъъъ":

    "През онази работа ми е да ти кажа честно."

    Ми и на мен ми е през същата работа. Хахаха
  • 30 Сандо

    6 0 Отговор

    До коментар #14 от "Ъъъъъъъъъъ":

    Тоя договор реално не работеше след 2019 година,когато Тръмп го напусна.Руснаците в израз на добра воля и за да има някаква основяа за бъдещи разговори останаха в него.Е,сега те най-после разбраха пълното безсмислие на тяхното миролюбиво упорство и направиха това,което беше правилно.Сега да се замисли най-вече европата докога ще се надървя на федерацията,че ракетите към нея няма да са така милостиви,както като към братската Окраина.
  • 31 Факти

    1 6 Отговор
    Видяхте какво стана когато Украйна си предаде ядрените оръжие на Русия, нали? Русия подписа меморандума и пое ангажимент да уважава границите й, да не я надапа и дори да й помага ако някой я нападне. След това Русия я нападна и й взе територията. Затова всички държави трябва да имат ядрени оръжия без ислямските републики. Там са фанатици и могат да унищожат света за да отидат в "рая".

    Коментиран от #46

  • 32 Трябва да мислим логично

    5 0 Отговор
    На 22 юни САЩ бомбардираха ирански ядрени съоръжения с най-мощните неядрени бомби, използвани някога в бойни действия. Президентът Тръмп дори не заяви, че е действал в самозащита. Многобройни правни експерти оттогава потвърдиха, че това е явно нарушение на международното право.Член 2(4) от Устава на Организацията на обединените нации забранява употребата или заплахата със сила в международните отношения. Изключения съществуват само за мерки за колективна сигурност от Съвета за сигурност на ООН (напр. член 42 от Устава на ООН) или правото на самозащита (чл. 51 от Устава на ООН).
    Дефиницията за агресия е установена през 1974 г. в Резолюция 3314 на Общото събрание на ООН. Тя описва агресията като използване на въоръжена сила от една държава срещу друга държава в противоречие с Устава на ООН.
  • 33 Анализ

    4 0 Отговор
    Парадоксално но точно ядрените оръжия са причината 3та световна война все още да не е избухнала защото ще унищожи и елита който я провокира.Явно същия този елит сега чрез медиите си се опитват да ни внушат че трябва да се забранят ядрените оръжия за да може докато простолюдието се избива взаимно тези които са марионетки и подръжници на световния елит срещу останалото човечество и елита да остане на завет и далеч от тия събития.
  • 34 Трябва да мислим логично

    4 0 Отговор
    Член 8 от Римския статут на Международния наказателен съд определя „престъплението агресия“ като „планиране, подготовка, започване или изпълнение на акт на агресия, който по своя характер, тежест и мащаб представлява явно нарушение на Устава на Организацията на обединените нации“. Германия е ратифицирала този статут (въпреки че САЩ и Израел не са го направили) и през 2017 г. е включила „престъплението агресия“ в германския наказателен кодекс, където то се наказва с доживотен затвор, максималното наказание в Германия.Никой не е твърдял, че нападението срещу Иран е било оправдано като мярка за колективна сигурност от Съвета за сигурност на ООН. Нямаше резолюция, която дори да се доближава до това.
    Докладът на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) от 12 юни 2025 г., често цитиран от Израел, САЩ и техните поддръжници, не твърди, че Иран притежава или е в непосредствен процес на изграждане на ядрени бомби. Напротив, генералният директор на МААЕ Рафаел Гроси подчерта в интервю за  Ал Джазира  на 19 юни, че предполагаемите нарушения на ангажиментите на Иран не са довели агенцията му до заключението, че Техеран строи бомби.....
  • 35 Трябва да мислим логично

    4 0 Отговор
    Същите гласове, които ден след ден осъждат войната в Украйна като „руска агресия в нарушение на международното право“, не си правят труда да прикрият явното нарушение на международното право от страна на Израел и САЩ. Вместо това те разчитат на аргументите на нацистки юристи като Карл Шмит, за да твърдят, че една война може да бъде „легитимна“, дори когато нарушава законността.
  • 36 Какво е вашето мнение за това как да

    4 0 Отговор
    се справим с проблема с ядрената война?

     ГМ(нобелов лауреат): Бих казал, че усилията за намаляване на неравенството в света са в основата на справянето със заплахата от ядрена война. Трябва да свалим военно-индустриално-финансовия комплекс от гърба на хората. Ако имате толкова много власт, концентрирана в толкова малко ръце, и имате толкова високи нива на неравенство, хората на власт са заслепени от позицията си. Те са изолирани от проблемите на обществото. Така че грубото неравенство – икономическо и особено политическо – води до вид политическа глупост. То може да доведе до унищожение. Невежите маси не са проблемът. Проблемът е в невежеството и високомерието на върха. Винаги е така.
  • 37 Стивън Коен, почетен професор

    4 0 Отговор
    по руски изследвания в Принстънския и Нюйоркския университет, отбеляза, че руският премиер Дмитрий Медведев е нарекъл отношенията между САЩ и Русия „съсипани“. А Медведев не е хардлайнер срещу Запада. Можете само да си представите какво шепнат генералите и другите хардлайнери в другото ухо на Путин.ако бъдат взривени достатъчно оръжия, колапсът на озоновия слой на Земята ще означава, че всяка форма на живот, която има очи, може да бъде ослепена. Комбинираните ефекти от ядрена война между САЩ и Русия биха означавали, че почти всички сухоземни бозайници и много растения ще изчезнат. Ще има драматично биологично изтъняване.
  • 38 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 39 Kaлпазанин

    3 0 Отговор

    До коментар #27 от "Трябва да мислим логично":

    Ти хубо пишеш приятел ,ама заодналите медии и нашите не ги казват това работи ,магаретата в германистан и те не го знаят .дай да се направи една анкета колко европейци я знаят тази информация ,и как да се знае като трябва да търсим таланти в най гледането време (повечето извратени ) да търсим снаха на обратен ,най добър готвач ,бай Брадър ,как да скочат овцете като са им постилат глупости да гледат
  • 40 Но въпроса е:

    3 0 Отговор
    Има ли я тази дипломация, открита комуникация и международно сътрудничество, за да бъде запазен крехкият мир и да не се повтаря ужасът от Хирошима ? .....на Урсулата и Кая Калас ли да разчитаме?
  • 41 Mатей

    3 0 Отговор
    Русия трябва да озъпти англосаксоните, които не спазват договорите! Освен това са коварни, лицемерни демагози!

    Коментиран от #45

  • 42 Погнусен и омерзен се чувствам

    3 0 Отговор
    От това, че България е член на НАТО. Позорно е хора, позорно и гнусно. Пакетираха ни в нацисткият военен блок и дори не ни питаха искаме ли
  • 43 Наложително е

    2 0 Отговор
    Да махнат този доказан западен шпионин Рафаел Гроси от позицията която заема. Вербуван е бил още когато представител на Аржентина в НАТО е бил като асоцииран член и няма нито един негов доклад който да е бил обективен. ....от Факушима до Иран, през Украйна всичките му доклади до един са фалшиви.
  • 44 Ако Фридрих Мерц

    3 0 Отговор

    До коментар #27 от "Трябва да мислим логично":

    НЕ беше подкрепял яростно нападението през 2003 срещу Ирак което категорично се оказа НЕлегитимно и престъпно от гледна точка на международното право дали сега щеше да е Германски канцлер ? А? Надали нали ..... Трябва да си престъпник, ястреб и нацист за да станеш "лидер" в Европа. За съжаление това е реалността
  • 45 За да ги ,, озапти”

    1 0 Отговор

    До коментар #41 от "Mатей":

    е необходима промяна на световната банкова система. Сега на върха на тази система е ФЕД.
  • 46 Сандо

    0 0 Отговор

    До коментар #31 от "Факти":

    Ами Украйна си предаде оръжията под натиска на САЩ и Запада,това не го ли знаеш?Е,сега западняците да си късат космарлаците за проявената от тях глупост и недалновидност.