Управител на фирма отива на съд след смъртта на работник, паднал от покривна конструкция при строително-монтажни дейности в София, съобщиха от обвинението.
Пострадалият получил тежка черепно-мозъчна травма и починал седмица след инцидента. Според обвинителния акт на 4 декември 2024 г. в град София, на Околовръстен път, в хале, обвиняемият, в качеството си на управител на търговско дружество, при немарливо изпълнение на правнорегламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, нарушил изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строително-монтажни работи. Съгласно обвинението били нарушени нормативни изисквания, свързани с използването на лични предпазни средства – защитна каска и защитен колан, както и с осигуряването на безопасност при извършване на работа на височина. В резултат на допуснатите нарушения работник паднал от покривната конструкция и получил тежка черепно-мозъчна травма. Пострадалият бил настанен за лечение във Военномедицинска академия, където на 11 декември 2024 г. починал. Според обвинението между получените при падането травматични увреждания и настъпилата смърт е налице пряка причинно-следствена връзка.
Предстои Софийски градски съд да насрочи разпоредително заседание по делото.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Починалия починал
11:14 06.10.2026
2 Защо Управителя ?
Охрана !
На Труда ?
11:36 06.10.2026
3 Тъпо
11:36 06.10.2026
4 Не мина номера.
11:48 06.10.2026
5 ЧИ В НАШИЯ ЗАВОД В КАЗСНЛЪК
12:15 06.10.2026
6 Каква е причината?
В годините на соца дядо ми е бил директор на завод и е имал много главоболия по същите причини. Тогава е имало нещо, наречено "Безопасност на труда" и всеки новопостъпил първо е бил инструктиран, после се е подписвал в специална тетрадка, за да удостовери, че е получил нужните инструкции. Обаче след това нарочно махали някакви предпазители от машините, за да работят по-лесно. И вследствие на това ставали инциденти. Постоянно минавал някой за да провери дали предпзителите са на мястото си и имало големи разправии, но в крйна сметка не можеш до всеки работник да сложиш по един надзирател, който да го наблюдава постоянно. Стане ли злополука пострадалият искал голямо обезщетение, макар че бедата е стнала по негова вина. В съда като ответник се явявал задължително директорът на завода. И винаги имало адвокат, обучен да успее да измъкне някакво обезщетение за виновника, защото тогава работническата класа била на пиедестал.
14:08 06.10.2026