Защо САЩ "губят интерес" към Луната през 1972 г.

3 Април, 2026 13:43 3 106 36

  • сащ-
  • мисия-
  • луната-
  • аполо-
  • ссср

САЩ и НАСА прекратяват лунната програма „Аполо“ през 1972 г. поради комбинация от политически, финансови и стратегически фактори

Защо САЩ "губят интерес" към Луната през 1972 г. - 1

Победата в космическата надпревара, огромните разходи и войната във Виетнам са част от причините, довели до прекратяването на Лунната програма на НАСА

САЩ и НАСА прекратяват лунната програма „Аполо“ през 1972 г. поради комбинация от политически, финансови и стратегически фактори.

Главният двигател на програмата е „космическата надпревара“ със СССР. След като Нийл Армстронг стъпва на Луната през 1969 г., САЩ се утвърждават като победители и политическият стимул за продължаване на скъпите мисии драстично намаля.

Програмата „Аполо“ е струвала на САЩ огромни разходи - около 25,4 милиарда долара по тогавашни цени (над 180 милиарда в днешни долари). Поради икономическия натиск от войната във Виетнам и социалните програми в страната, администрацията на президента Ричард Никсън налага сериозни съкращения в бюджета на НАСА.

След успешната мисия на "Аполо 11", интересът на американското общество към следващите кацания на Луната започва да спада. Мнозина започват да поставят под въпрос целесъобразността на огромните разходи за космоса на фона на земните проблеми.

Инцидентът с Аполо 13 през 1970 г., който едва не завършва фатално, подчертава високия риск при всяка лунна мисия. Ръководството на НАСА става по-консервативно по отношение на безопасността на екипажите.

Агенцията сменя приоритетите си решава да насочи ресурсите си към нови проекти, по-специално развитието на космическата совалка (Space Shuttle) и орбиталната станция Skylab. Смяташе се, че совалките ще направят достъпа до космоса по-евтин и рутинен.

Последната мисия, кацнала на Луната, е Аполо 17 през декември 1972 г.. Планираните мисии Аполо 18, 19 и 20 са официално отменени поради липса на финансиране.

Днес, над половин век по-късно, програмата „Артемида“ цели завръщане, но този път с цел изграждане на постоянна база.


Поставете оценка:
Оценка 2.5 от 19 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Разбирач

    59 8 Отговор
    Защото заснеха кацането в Холивуд и вече нямаше интерес към филма

    Коментиран от #8, #10

  • 2 Феникс

    50 7 Отговор
    Свършва им кино лентата на милите! :)
  • 3 ГЛУПОСТИ

    10 7 Отговор
    РАКЕТИТЕ СА ПРОИЗВЕДЕНИ ДАДЕНИ СА 90 % ОТ ПАРИТЕ.ОСТАВАЛО Е САМО ДА СЕ ДАДАТ 200 МЛН.ЗА ГОРИВО.ГОВОРИ СЕ , ЧЕ СА ИМ КАЗАЛИ 50 ГОДИНИ ДА НЕ СТЪПВАТ .ВЕЧЕ МИНАХА
  • 4 Хахахаааа

    39 5 Отговор
    сащ са БУТАФОРИЯ 😂😂😂

    Коментиран от #7

  • 5 Щото

    32 1 Отговор
    ра нема нефт и нема кой да демократизират
  • 6 Д-р Марин Белчев

    6 20 Отговор
    Да, така е. Основният проблем е липсата на стимул след победата в надпревата със СССР. Точно заради, това ако СССР беше стъпил пръв на Луната, това щеше да бъде изключително благоприятен сценарий за човечеството.
    Защо СССР не стъпва на Луната? Защото гениалният ракетен конструктор Корольов умира преждевремнно. Ако не беше починал, вероятно космонавт Леонов щеше да стъпи пръв на Луната. Което от своя страна щеше да продължи надпреварата между СССР и САЩ в космоса и да доведе до небивал разцвет за човечеството. Но е станало обратното и моментът на конкуренцията се е загубил.
    За тези, които се чудят днешна Русия не е СССР в цивилизационен и културологичен смисъл, а само бледа сянка.

    Коментиран от #36

  • 7 Опа

    28 3 Отговор

    До коментар #4 от "Хахахаааа":

    Хартиени “тигри”, КРАВАРИ❗️
  • 8 ИМПЕРИАЛИСТ

    7 14 Отговор

    До коментар #1 от "Разбирач":

    За ваше сведение, един от конструкторите на лунния модул е БЪЛГАРИН,- карловецът Иван /Джон/ Ночев, но за този факт комунистическата пропаганда мълчеше……… Негово ЛИЧНО изобретение са ВЗРИВЯВЯЩИТЕ СЕ АНКЕРНИ БОЛТОВЕ при излитането на модула от Луната. Тези анкери свързват модула с опорите му, които остават на Луната……
    За програмата Аполо е създадена гигантската ракета Saturn V... По програмата „Аполо“ са изведени общо 16 (шестнадесет)! космически кораба.....
    Полетите до Луната бяха спрени, защото беше и все още е икономически неизгодно да се влагат милиарди, а резултатите да са главно журналистически репортажи......

    Коментиран от #15

  • 9 Макробиолог

    18 0 Отговор
    Ай сеа,вие да не очаквахте некой сериал от 1000 филма като Изаура.
  • 10 ПРОГРЕСИВЕН АСТРОНОМ И КИНО ЛЮБИТЕЛ

    3 23 Отговор

    До коментар #1 от "Разбирач":

    АБСОЛЮТНО
    ТАКА Е.....
    ЩОТО ФИЛМА С ЮРИЙ ГА ГА РИН🍻
    СЕ ОКАЗА ПО ДОБРЕ ЗАСНЕТ В МОС ФИЛМ....
  • 11 ксецте

    39 8 Отговор
    Защото лъжат като циганите тези американски калпаазани. Не са ходили на никаква луна. Само са лъгали. Сега 2026 г още тренират и още не знаят какво ще се случи, а какво остава за 1972г??? Тогава съвсем са нямали технологията. Лъжат повече и от циганите. Нищо чудно и сега да лъжат целия свят. Слава на Господ Иисус Христос колкото и да лъжат все е напразно.

    Коментиран от #16, #23

  • 12 дядо дръмпир

    32 6 Отговор
    според мен стъпването на луната е една от лъжите на холивуд!
  • 13 ДОНЧО ГОРСКИЯТ

    30 6 Отговор
    ЗАЩОТО НИКОГА НЕ СА ХОДИЛИ ТАМ
  • 14 Кукуку

    5 0 Отговор
    Заселване цели, сигурно така сме дошли от Марс🤣
  • 15 123456

    0 0 Отговор

    До коментар #8 от "ИМПЕРИАЛИСТ":

    Разбирач
  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 УдоМача

    16 3 Отговор
    Защото Холивудската ко-продукция даде търсения резултат. Затова.
  • 18 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 19 Пилотът Гошу

    17 3 Отговор

    До коментар #16 от "Д-р Марин Белчев":

    Затова пък никога не се заклева над Библията, че е стъпвал на луната. Един журналист го кара от много години... Ха сега де...
  • 20 свъшили бюджета

    11 3 Отговор
    вятърът в пустинята (опа - на луната) спрял да духа, знамето спряло да се вее гордо и нямало как вече да продават мечтата за американското превъзходство на гражданите, сега почти всеки може да поиска ИИ да му генерира за минути кацане на луната, кацане на марс, срещи с извънземни, пушене на лулата на мира, сражение с извънземни и то ще изглежда доста по-убедително от доказателствата (видеата и снимките) за пилотираните мисии преди половин век
  • 21 Бъзиктар

    8 3 Отговор
    И нека американското знаме пак гордо се развее на лунния вятър.
  • 22 Факт

    6 3 Отговор
    Пряко предаване с хубаво качество през 72 г.как е било възможно,а в момента една ,,пряка линия" от Олимпиадата не могат да направят без сривове.
  • 23 Имали са гениален

    4 0 Отговор

    До коментар #11 от "ксецте":

    ракетен конструктор който е създал ракета със среден радиус на действие и с 1000кг. взрив още 1943г. Нарича се Вернер фон Браун, а ракетата V-2(фау две). Правил е ракети още от дете, мечтата му е била да прати хора на Луната.

    Коментиран от #26

  • 24 Да ама не

    7 2 Отговор
    Били се отказали щото било много скъпо и щото водили война... Достатъчно е списвачката съчинила това да се запита: 1.Сега по-евтино ли е, че възобновиха програмата? 2. Сега не водят ли пак агресорска война както през 1972? 3.Сега по-малко задлъжнели ли са от 1972?
    Просто нормални въпросчета, чиито отговори ще покажат пълната несъстоятелност на написанато по-горе смешно"оправдание"...
  • 25 Мда

    7 0 Отговор
    Колкото са "победители" в космическата надпревара, толкова са победители и във войната срещу Иран...
  • 26 Опс

    5 2 Отговор

    До коментар #23 от "Имали са гениален":

    Те ракета с взрив са имали, ама ракета с хора на луната - Ко, не!
  • 27 Ааа

    8 1 Отговор
    Лъжи, лъжи, лъжи...
  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 трябваше да питаме

    5 3 Отговор
    режисьора Стенли Кубрик кои и кога е кацнал на луната, той можеше да каже най достоверно,а истината е че никой никога не е кацал на луната и пак казвам кацането на Луната е невъзможно поради една единствена причина, радиацията която е несъвместима с човешкия живот, и все още няма измислен костюм които да защити космонавтите.
  • 30 Абе

    1 0 Отговор

    До коментар #16 от "Д-р Марин Белчев":

    имаше на времето един филм - Полетът на Кеприкорн 1 -добре е да се види!
  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 Лунатик

    0 0 Отговор
    Защото парите пак се насочват от НАСА към военните, заради войната във Виетнам.
  • 33 Затъмнение

    0 0 Отговор

    До коментар #31 от "Джак Спароу":

    По-зле е. Някои психиатри и психолози са защитили докторантура с материали от този сайт.
  • 34 Гост

    2 0 Отговор
    Лъжат много. И сега не вярвам, че летят натам. Те до МКСто не могат да идат де е на 500 километра та на Луната.
  • 35 Ко речи?

    4 0 Отговор
    Венелино, мисирко, вЕрно ли "намаля" . Ти така ли го "преценяш"?
  • 36 плевен

    2 0 Отговор

    До коментар #6 от "Д-р Марин Белчев":

    През цялата си кариера Леонов не спира да повтаря тази теза. И дори получава генералски пагони. Винаги е обвинявал следващия конструктор /Мишин или Мишкин- нещо такова/, че е бил прекалено предпазлив или дори страхлив заради човешките жертви. Но да видим фактите. СССР рискува много повече и губи повече хора в Космоса. Дори Гагарин е бил на косъм от смърта.Модулън му и корабът не са успели да се разделят и чак след като температурата прогаря свързващия кабел успява да се върне жив на Земята.
    всеки си има неговата правда, но аз смятам че един мъртъв камък в орбита не си заслужава жертвите.