В средата на 90-те Германия предава на Канада няколко T-54/55 и T-72, както и други бронирани машини. Танковете са използвани като мишени при изпитване на нови снаряди, а също и като вражеска екипировка при учения. Няколко машини са прехвърлени в музеи. Един специалист по танкове публикува своите мемоари във форума CanadianGunNutz.
Авторът пише, че е харесал Т-72. В сравнение с германските танкове „Леопард“, които са обичайни за канадците, той е по-тесен и „по-груб“, но това не му пречи да бъде страхотно оръжие и да прави всичко, което се изисква от него.
"Ниският силует и голямото 125-милиметрово оръдие Д-81TM му позволяваха добре да се „вреже“ в НАТО“, припомня канадецът. Според него след обединението Германия разполагала с толкова много съветско оборудване, че всъщност го предава, при условие че клиентът си го отнесе сам - Канада плащала само за доставката на машините. На ученията Т-72 упражненията се използват с охота - всички искат да се „бият“ с истинската „седемдесет-и-двойка“. Канадските танкисти управляват тези превозни средства в съответствие с указанията, подготвени от екип за изпитване на чуждестранни технологии на изпитателния полигон „Абърдийн“ в САЩ.
Според автора, Т-72 пристига в Канада с пълни резервоари с керосин. „T-72 е снабден с отлична ръчна електрическа помпа. Като се има предвид, че много къщи в Европа се отопляват с керосин, в случай на пробив към Ламанша, танковете биха могли да се зареждат с гориво на място.
„Шофирането на тези танкове е удоволствие. Ако харесвате проста и практична техника и се нуждаете от броня, Т-72 е най-добрият избор“, смята авторът.
Той посочва веригите на танковете. Според него „Леопардите“ често е трябвало да сменят гумените ролки на водещите колела поради повреда на покритието им, докато Т-72 не е имал такъв проблем.
Друго предимство на съветската технология той нарича слушалки с ларингофон. „Шумът на вятъра не му пречи. Дори докато шофирате, можете буквално да шепнете команди и те ще бъдат чути“, заяви канадският специалист.
Друга „изящна особеност“ на Т-72 той нарича термичното димно оборудване. "В танка има дюза, която пръска дизелово гориво върху горещ колектор, който много ефективно отделя дим", пише танкистът. Тази функция често се използвала от канадците по време на ученията.
Веднъж, както си спомня авторът, на него му дават задача да възстанови един от танковете, използван при учения. Дотогава танкът е стоял без надзор една година, залят е с дъждовна вода. Въпреки това, той успява да докаже невероятната си издръжливост. „Час по-късно той отново беше в движение и това просто ме подлуди. Наистина се съмнявам, че „Леопардът“ от онова време щеше да запали както Т-72“, пише той.
Много участници в ученията сочат, че през оптиката цевният нарез на Т-72 е ясно видим дори на разстояние от два километра. Според автора обаче, ако нарезът на този танк се вижда, значи и той ви вижда. А това от своя страна означава, че той е готов да стреля по вас с бронебоен или кумулативен снаряд. „Сигурен съм, че той просто може да разкъса „Леопард С1“, признава танкистът..
В един момент авторът на мемоарите дори признава, че самият той няма нищо против да купи „седемдесет-и-двойката“. „Ако бях богат човек и притежавах огромно парче земя, щях да купя чифт чешки Т-72“ пише той.
По-рано стана известно как един от канадските Т-72М1 е издържал на обстрел за 105-мм оръдия.
Превод: В.Сергеев
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ТТТТТТТТТ
Коментиран от #15, #67, #76
13:14 26.10.2019
2 Гост
Коментиран от #4, #6, #73
13:20 26.10.2019
3 Бесен Язовец
Коментиран от #10, #12
13:23 26.10.2019
4 Див петел
До коментар #2 от "Гост":
Айде сега пък ти ...за каскетите това са подробности...важното е че е супер, дупер и всичко най-...глей сега русофилнята как ще изпадне в душевен оргазъм...Коментиран от #8, #33
13:24 26.10.2019
5 конти
Коментиран от #71
13:25 26.10.2019
6 Бесен Язовец
До коментар #2 от "Гост":
А какво е бе смешо? Тлъст Абрамс ли е? И ти танкист стана соросле!13:27 26.10.2019
7 Припс
13:27 26.10.2019
8 Точно
До коментар #4 от "Див петел":
Ма ника ти див петел ти отива-ама много...13:30 26.10.2019
9 бааа и тъпацие има тук
13:33 26.10.2019
10 дърт кемаф
До коментар #3 от "Бесен Язовец":
Хахахаха....я питай оцелелите в '' Пустинна буря'' иракски танкисти ( ако им такива де) ...май че няма да са много съгласни с тебе относно тая ''легенда''Коментиран от #11, #21
13:33 26.10.2019
11 Бесен Язовец
До коментар #10 от "дърт кемаф":
Добре, че минаха краварите със А10 Феърчайелд по ТЕ72 и късмет за краварите, че иркчанте няма Су25 тогава щеше да видиш! Леко с антифриза малчуган!!!Коментиран от #16, #24
13:38 26.10.2019
12 гост
До коментар #3 от "Бесен Язовец":
Всъщност не е никак трудно да се добереш до данни за съотношението на загубите на танкове по време на ''Пустинна буря'' ...аз няма да ги казвам, ще оставя ти да го направиш.Ако не се лъжа, това е най-големия танков сблъсък в преки бойни действия след ВСВ. Та..какви, казваш са резултатите ????Коментиран от #17, #55
13:40 26.10.2019
13 Наблюдател
13:44 26.10.2019
14 Роseidon
Коментиран от #49, #56
13:45 26.10.2019
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 дърт кемаф
До коментар #11 от "Бесен Язовец":
''Добре че...Ако..Извадиха късмет...''това ли са ти доводите в защита на ''легендата''.А антифриза го пий ти или го дай на баща си, когато съм карал танкове ти си се давал на трамвая кифла , че да не те ухапе...Коментиран от #19, #20
13:47 26.10.2019
17 Батиста
До коментар #12 от "гост":
Само дето в Ирак не са Руските танкове Т72 а техни копия произведени в Ирак !През 1982 г. Ирак купува лиценз за производството на базовия модел Т-72 и още същата година страната започва собствено производство. Танкът носи името „Асад Бабил“ (Вавилонски лъв).
13:51 26.10.2019
18 дърт миндил
До коментар #15 от "Само питам":
Обади се на Козяк и питай ? Грешно поставяш въпроса.Коментиран от #25
13:53 26.10.2019
19 Цанко
До коментар #16 от "дърт кемаф":
Т-72 произведени в Русия нямат нищо общо с произведени в Полша или Чехословакия!Произведените в Полша и Чехословакия обаче са с по-малка бронезащита и без допълнителни противорадиационни екрани на купола.Произведените извън СССР Т-72 са били изнасяни за центалноевропейските страни от Варшавския договор, както и за други страни – Финландия, Ирак, Сирия, Иран, Югославия, Либия и Индия.
Коментиран от #22
13:57 26.10.2019
20 Бесен Язовец
До коментар #16 от "дърт кемаф":
Карал си танкове, ама от комплекта,, млад конструктор"!!!Коментиран от #23
14:14 26.10.2019
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 дърт кемаф
До коментар #19 от "Цанко":
Това е инфо от ''Уики'' то и не променя съществено нещата.То и ние произвеждахме ''МТЛБ'' ,,Гвоздики'' и ,,Калашников'' и в някои отношения превъзхождаха руските..но имай предвид че където и да е произвеждана военна техника извън пределите на СССР, това навсякъде ставаше под прекия контрол на руснака...а дори и тези 72-ки от ,,маймунски'' тип са страшно оръжие в ръцете на добре подготвени екипажи.Разбираш ли каква ми е мисълта...Ако не , да ти кажа-Т72 е много добър танк, но в ръцете на калпазани колкото и да е добра една такава техника, става само за скрап..ОК?Коментиран от #29
14:22 26.10.2019
23 дърт кемаф
До коментар #20 от "Бесен Язовец":
😂😂😂😂😂😎😎😎😎😎..твърде елементарен си, за да влизам в спор с тебе..продължавай да се захласваш по любимите ти рашки..няма лошо, но не влизай в спор по теми от които хал-хабер си нямаш...Коментиран от #30
14:25 26.10.2019
24 гост
До коментар #11 от "Бесен Язовец":
Та какви ,казваш са резултатите от срещата на Т-72 с Абрамсите...кажи де..или нещо се срамуваш да не развенчаят ,,легендата''...Ооопс, забравих че на твоя комп нямаш инсталирана ''Уикипедия''🤣🤣🤣Коментиран от #32, #34, #36
14:33 26.10.2019
25 Само питам
До коментар #18 от "дърт миндил":
Най-добрите специалисти са на Драган Цанков. Но ти това го знаеш много по-добре.14:35 26.10.2019
26 Тъпи Глосъп
Коментиран от #28
14:36 26.10.2019
27 НГВС соросня
Коментиран от #45
14:41 26.10.2019
28 Рубладжийче
До коментар #26 от "Тъпи Глосъп":
На руската безродна измет все джендъри и прескачат в главата.14:42 26.10.2019
29 Цанко
До коментар #22 от "дърт кемаф":
Може и да са под надзора на руснаците но дори резервните части между произведените в Русия и тия в Полша и Чехословакия са различни. Което от своя страна предполага че са доста различни .В Русия са се произвеждали и други модификации - Т72 М , М1 ,М2 - докато извън пределите на Русия - не !
При износните модели има 155 динамични тухли за реактивна защита , а при Руските 227.
Коментиран от #41
14:45 26.10.2019
30 Бесен Язовец
До коментар #23 от "дърт кемаф":
Охххх колко соложен! Какъв танков стожер само цццццц...14:46 26.10.2019
31 Plovdiv
Коментиран от #39, #77
14:48 26.10.2019
32 Батиста
До коментар #24 от "гост":
По време на Войната в Залива през 1991 г. американските М1А2 Ейбрамс унищожават иракски Т-72 „Вавилонски лъв“ - а не Руски Т72 !Тежките загуби от страна на иракската армия обаче се дължат на много слабата подготовка на танкистите, некачествените муниции, лошата тактика[5] и не на последно място – факта, че танковете са били от т.нар. „маймунски тип“ – тоест абсолютно немодернизирани. Освен това почти всички иракски машини са били сглобени от нискоквалифицирани работници с остарели съветски и китайски резервни части. Останалите Т-72 в експлоатация от иракчаните са били Т-72М, произведени в Полша.
Коментиран от #35
14:48 26.10.2019
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Пилотът Гошу
До коментар #32 от "Батиста":
Всъщност Абрамсите не унищожават много танкове (а там Т72 реално е нямало, само експортни версии и иракски версии на експортните версии (туй не знам как трябва да се нарече, консерва с оръдие предполагам)). Истинските унищожители на танкове са Брадлитата с техните TOW, те са нанесли истинските щети по танковете.14:51 26.10.2019
36 Пилотът Гошу
До коментар #24 от "гост":
Ало уикипедията, дори в Уикипедията пише, че Брадлитата с техните TOW са унищожавали иракските консерви, кви Абрамси те гонят теб ... Твоята уикипедия да не е в текстов файл и ти да си я пишеш?14:53 26.10.2019
37 Бай Иван
14:54 26.10.2019
38 Лонгур
14:58 26.10.2019
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 ГЕРБ
15:01 26.10.2019
41 дърт кемаф
До коментар #29 от "Цанко":
Всичко, което казваш е така..но основните възли и агрегати са руски и там руснака не дава да се пипа..колкото до оборудването-всеки можеше да го подобрява, но след съгласуване и одобрение.Работил съм във наши военни заводи и знам какво говоря..ще ти дам пример-''МТЛБ'' изделие ''15'' -такава модификация при руснаците няма, но разликата беше само във въоръжението - монтираше се ДШК, но не излезе сполучлив опит поради нестабилното закрепване и голямото разсейване на ''пакета'' при стрелба, докато ''Марица'' и''Тунджа'' бяха много добри, но за съжаление поради ''демократичните промени'' не остана време за производство.15:10 26.10.2019
42 гост
До коментар #34 от "Бесен Язовец":
Е ..щом казваш..така да бъде.То, като гледам, щото ползваш дебелите книги за възглавници,затова зорлем стигаш и до две изречения...и май ти трябва доста време докато ги вържеш смислово...хахахаха...чел бил дебели книги...ми продължавай да ги четеш, белким ти влезе нещо в кухарника...което ми се вижда кауза пердута.Коментиран от #43
15:22 26.10.2019
43 Монгола
До коментар #42 от "гост":
А на тебе,, хамбара" ти е пъле, обаче с полевки!15:29 26.10.2019
44 Гост
До коментар #34 от "Бесен Язовец":
Публикувано във факти.бг: ТЕ 72 е легенда! Кви леопарди кви пантери саги преследвали канадците??!!..Ти ли си тоя с дебелите книги бе...я си преброй грешките само в едно изречение, бе, омашляк...Абе откъде ви събират тука такива ''капацитети''....15:37 26.10.2019
45 СссереМ
До коментар #27 от "НГВС соросня":
Видяхме ги колко са добри в бойни действия, абрамсите ги отваряха кат консерви, а оцелелите кемафи викаха-не разбрахме откъде дойдоха.Стават само за мишени,те хората затова и ги купуват де.15:43 26.10.2019
46 висок
Е тук автора ме изгуби!
Коментиран от #63
15:57 26.10.2019
47 Ивайло Пенев
Коментиран от #48
16:04 26.10.2019
48 Без аналог!!!
До коментар #47 от "Ивайло Пенев":
Много точно . Ако не ме лъже паметта , Брадли май имаше повече унищожени иракски танкове от Абрамс , основно с ракети "Тоу"Коментиран от #53
16:45 26.10.2019
49 Танкист
До коментар #14 от "Роseidon":
Бях танкист в Карлово / който знае за какво иде реч , знае / . Всеки руски танк е добър , в ръцете на добър екипаж. И ако се спазва тактиката на боя , цена нямат Гледайте в тубата какво правят сирийците с Т-72... и после говорете !Коментиран от #51, #54
17:53 26.10.2019
50 стоян георгиев
17:54 26.10.2019
51 Див петел
До коментар #49 от "Танкист":
Абсолютно си прав.. и това важи за всеки един танк или бойна техника.Както е казал другарят Сталин -''Кадрите решават всичко''..нали така.18:04 26.10.2019
52 И АЗ ИСКАМ
ОСОБЕНО В БЪЛГАРИЯ ИЗОБИЛСТВАЩА ОТ ЛЮБИТЕЛИ НАВЛИЗАЩИ В НАСРЕЩНОТО ДВИЖЕНИЕ.
ВЕЛИКОЛЕПНО РЕШЕНИЕ
18:18 26.10.2019
53 Див петел
До коментар #48 от "Без аналог!!!":
И така да е ...ако вземеш предвид въоръжението и класа на '' Брадли М2'' още по-зле за Т-72ките...да те пори кат шаран едно БМП, въоръжено с 25мм оръдие и няколко ракети...ми то това е повече от срамота за легендите бре.18:27 26.10.2019
54 Без аналог!!!
До коментар #49 от "Танкист":
Т-72 е замислен като мобилизационен танк , по-проста за производство алтернатива на Т-64 , правен е да може западняка като седне и да го подкара и да изисква минимална поддръжка . За какви обучени екипажи говорим . Канадеца се възхищава че танка бил издържал обстрел със 105 мм снаряд , но нали точно за това е направен , а дали би и издържал 120 мм бронебоен от обеднен уран на дистанция 2 км , например?Коментиран от #61
18:35 26.10.2019
55 Войната е единен организъм
До коментар #12 от "гост":
Най-големият" танков" сблъсък между 6000 самолета, и остъргани от санкции стари иракски танкове в голямата си част ТЕ-55 с екипажи от арабюхи дето се предаваха, само да избръмчи на тях наблюдателен дрон. Оставени без никаква въздушна подкрепа на самолети и ПВО . Танка е сила , тогава когато върви напред , като юмрук , над него летят щурмовици , бомбандировачи , и изтребители, артилерията реактивната такава засипва с огън рубежа , тактическите ракети , изваждат от строя летища , войскови части , щабове с офицери. И когато танка , и чепика на войника ударят по тази територия , превърната преди това в изгоряла сгурия , може да се отбележи тактическо спечелено сражение . И така рубеж след рубеж , до като на някой от противниците не му изтърват гайките.Коментиран от #59
18:39 26.10.2019
56 бузю
До коментар #14 от "Роseidon":
Ти танк си виждал на снимка. И идея си нямаш къде се помещават снарядите на Т-72. На шурея 3-тия брадчед навярно ти е казал. И за да не умреш непросветен , ще ти обясня - Т-72 е танк с трима човека екипаж . Оръдието се зарежда от автомат , а снарядите се намират в пода , под краката на екипажа в купола.18:44 26.10.2019
57 Олаф
18:45 26.10.2019
58 не и абрамс
18:51 26.10.2019
59 Олаф
До коментар #55 от "Войната е единен организъм":
Те това схванали руснаците през пролетта и лятото на 1943 г. и есента вече имали нова директива за използване на танковете - това, за което говориш. Или си спец кадър, или супер запален.Коментиран от #65
18:52 26.10.2019
60 ХА ХА ХА
18:53 26.10.2019
61 танкист на т72
До коментар #54 от "Без аналог!!!":
Въпросът ти е некоректен, но - ДА! Бронебоен от 2 км растояние ще издържи! Ако не знаеш, Т 72 е с активна броня. По-опасни за него са не бронебойните, а кумулативните снаряди! А най-опасни са ПТУРС. Ако знаеш какво е това.Коментиран от #69, #72
18:57 26.10.2019
62 до дърт кЕмаф
Коментиран от #66
19:20 26.10.2019
63 Николай
До коментар #46 от "висок":
Според автора, Т-72 пристига в Канада с пълни резервоари с керосинДругa „изящнa ocoбeнocт“ нa Т-72 тoй нaричa тeрмичнoтo димнo oбoрудвaнe. "В тaнкa имa дюзa, кoятo пръcкa дизeлoвo гoривo върху гoрeщ кoлeктoр, кoйтo мнoгo eфeктивнo oтдeля дим"
Керосина не е дизелово гориво и ако го впръскаш върху горещия колектор ще се запали.
19:20 26.10.2019
64 Няма спор
19:41 26.10.2019
65 Войната е единен организъм
До коментар #59 от "Олаф":
По вярно е ,че германците започнаха да ги учат на това , още през 1941 г. тогава когато те бяха европейска империя , и силите на Вермахта бяха с три класи над всички останали. И руснаците нямаха друг избор , или да се научат да уплътняват фронта със самолети , артилерия , ТАНКОВЕ зад които да тичат войници с автомати , или да ги избият .Коментиран от #68
19:42 26.10.2019
66 На руски керосин
До коментар #62 от "до дърт кЕмаф":
с е оборотное. Кемаф - керосинномасленньй фильтр. Понял?19:43 26.10.2019
67 Този коментар е премахнат от модератор.
68 В началото германците
До коментар #65 от "Войната е единен организъм":
Само с танкове проведоха блицкрига ако не знаеш. Гудериан се откъсваше напред без никаква подкрепа на артилерия и авиацияКоментиран от #70
19:52 26.10.2019
69 Без аналог!!!
До коментар #61 от "танкист на т72":
Може ли да обясниш какво означава активна броня ори Т-72М? 2км са сериозно разстояние,а Т-72 е добре защитен танк за времето си , но едва ли ще издържи на някой от съвременните бронебойни американски снаряди , дори и в предните 30° по оста на оръдието където танка е сериозно брониран .
19:54 26.10.2019
70 Войната е единен организъм
До коментар #68 от "В началото германците":
Танка е основната движеща сила на блицкрига , но и германската авиация е работела в пълен синхрон. Много често след германска бомбандировка на позиции , не са оставали живи защитници, които да посрещнат танковете. По думите на руските командири от тези месеци - Особено свирепства авиацията . Дори и закоравели от войни ветерани , изпадат в паника . Каквото и да се опитаме да направим в защита, и нападение , идват щуките и смазват всичко . Така се охарактеризират първите месеци на войната.21:46 26.10.2019
71 Този коментар е премахнат от модератор.
72 Anadolu Manafesi
До коментар #61 от "танкист на т72":
Абе и ти си бил един танкист....21:58 26.10.2019
73 Бронезнаещ
До коментар #2 от "Гост":
На снимката е Т72Б3. Модернизирана 72-ка.22:05 26.10.2019
74 Бат Мишо
Коментиран от #78
22:15 26.10.2019
75 Plovdiv
23:42 26.10.2019
76 Този коментар е премахнат от модератор.
77 Eistee
До коментар #31 от "Plovdiv":
Глупости говориш. Нищо не разбива Т-34, ами просто са нападали "на глутница". 4 танка Т-34 срещу 1 Тигър. Тигърът взривява един Т-34 още на 1,2 км. 2 ри на 400 м. Третия или го "тарани" или избухва в пламъци, докато четвъртия вече е минал зад Тигъра и го е прострелял там, където бронята е най-тънка. И това е най-добрият сценарий за Тигъра. Понякога руснаците успяват още от 800 м да го повредят, без да дадат жертви. Руснаците просто са "удавили" немската техника с количество, не с качество. Т.34 си има огромни предимства, безспорно, но не е чак такъв "дар божий" за какъвто го представяте. Четете малко, бре!Коментиран от #80
00:02 27.10.2019
78 Без аналог!!!
До коментар #74 от "Бат Мишо":
прав си , разбира се , но ако в днешно време има впйна в която да трябва да се произведат десетки хиляди танкове , едва ли ще има значение кой ще я спечели . Все пак ,при всичките му достойнства , няма нужда да изкарваме чудо на техниката танк , който е създаден с мисълта че ще е танка от втората вълна след Т-64 и Т-8000:14 27.10.2019
79 Т 72 е много добър
02:36 27.10.2019
80 стоян георгиев
До коментар #77 от "Eistee":
ти да не си гледал властелина на пръстените с руско участие тази вечер бе другар?има бая спомени на танкисти карали тигър и на такива воювали срещу него.та кво казва каралия тигър.излизат срещу мен 10 съветски танка.паля първия после втория после третия и т.н. до десетия после се прибирам пия бира почивам и на другия ден пак така.никви 400 метра никви басни.кво пише руснака в подобна ситуация :виждам немски тигър стрелям по него и веднага с целия екипаж напускаме танка.тва е било в битката с тигрите.четири немски тигъра са покривали месеци цели участаци на фронта,палеики десетки съветски танкове.реално тигъра е губел ако го удари артилерията или при някое велико съветско съвпадение да го удари и спре от движение ,а немците да немогат да го изтеглят.екипажите на тигрите отселяват без загуби в огромната касапница на източния фронт,а екипажите на т 34 не изкарват и месец обикновенно.има немски командири палели по над 100 руски танка ,а руските герои са с по три победи максимум и то на модели извън тигъра.та тва е ситуацията извън съветската научна фантастика.сега ще е същото с абрамса и т то.Коментиран от #82
02:43 27.10.2019
81 Луд
06:15 27.10.2019
82 Този коментар е премахнат от модератор.
83 Войната е единен организъм
Коментиран от #84, #86
07:18 27.10.2019
84 Олаф
До коментар #83 от "Войната е единен организъм":
По горе имах предвид, че в началото на 1943 г. руснаците са имали вече огромно количество танкове, създават танковите армии, но действията им самостоятелно са неефективни, особено с появата на новите тигри и САУ. И преосмислят....! Иначе урока си го учат от 1941 г. При пленяването Паулус казва:- Научихме ви да воювате!
Рокосовски отговаря:
- А ние вас ще ви отучим!
11:31 27.10.2019
85 Generalissimo FRANCO
13:27 27.10.2019
86 Танкист
До коментар #83 от "Войната е единен организъм":
Преди да изтрият, вижте и мислете :https://www.youtube.com/watch?v=fya5Nd9geAY
18:47 27.10.2019
87 Този коментар е премахнат от модератор.
88 Изненадан
11:43 28.10.2019
89 бавареца
13:25 28.10.2019
90 Генерал Иванушка Водков
Малумно проектираната автоматична система за зареждане на оръдието със снаряди освен с горното си постижение може да се пофали и със убави гърмежи от време на време. Га набута снаряд вместо мерача у дулото ако се маалко поразлопал механизъмо земе че алоса снарядо и бухта бафта и айде. Целио екипаж на препечени таласъми става.
22:35 29.10.2019