Специализираният наказателен съд остави в ареста бизнесмените Евгения и Николай Баневи. Магистратите счетоха, че ако двамата излязат на свобода, има опасност от извършване на нови престъпления.
Мярката може да бъде обжалвана пред Апелативния специализиран наказателен съд.
Основен свидетел на прокуратурата срещу Евгения и Николай Баневи е синът на бизнесмена от предишния му брак. Държавното обвинение има и данни от счетоводна и икономическа експертизи, според които за периода от 2005 г. досега 130 предприятия, свързани с Баневи, са спрели да работят.
Бизнесменът и жена му бяха арестувани във Франция с Европейска заповед за арест по обвинение за източване на предприятия у нас.
Преди началото на заседанието Банева се изправи пред камерите и подробно разказа тезата, която семейството и адвокатите му ще защитават, информира bTV.
„На 26 октомври бяхме арестувани на летището в Ница при редовен полет, който бяхме резервирали 26 дена преди това с издадени бордни карти в системата на „Уизеър” (…) ако прокуратурата е имала съмнения, че ние се укриваме, спокойно е можела да направи проверка на системата за полети”, каза Евгения Банева, като отбеляза, че от предния ден е бил резервиран и вип терминалът на Летище София.
От думите й стана ясно, че два дни преди ареста двамата са знаели за интереса на спецпрокуратурата към тях: „Обади се един от нашите шофьори, с когото се е свързал някакъв призовкар. Веднага се свързахме чрез адвокат с прокурор Мария Дойчинова”.
Уговорили се за среща в понеделник в 11 ч., като Баневи имали готовност да се явяват и веднага след кацането, разказа още арестуваната. „Ясно е, че когато спецпрокуратурата търси някого, няма да ни канят на кафе”, подчерта Банева.
Евгения Банева поиска да бъде пусната под гаранция с мотива, че иска да се грижи за децата си. Прокурорите по делото обаче бяха категорични, че двамата трябва да са за постоянно под стража. Мотивите – „разполагат с огромен финансов ресурс” и „отрицателни характеристични данни на общо основание” за Николай Банев, който бил разследван за закана за убийство и за когото имало данни, че е принуждавал свидетел по друго разследване да даде неверни показания.