5 партии в дебат "След изборите – накъде”

По темата „След изборите – накъде” своите гледни точки противопоставиха представители на „Прогресивна България“, ГЕРБ-СДС, „Продължаваме Промяната – Демократична България“, „Възраждане“ и „БСП – Обединена левица”.

В студиото на Нова тв един срещу друг се изправиха Антон Кутев от „Прогресивна България“, Деница Сачева от ГЕРБ-СДС, Атанас Славов от „Продължаваме Промяната - Демократична България“, Цвета Рангелова от „Възраждане“ и Владимир Георгиев от „БСП - Обединена левица”.

Поредността на изказванията са на база последното проучване на агенция „Тренд“, направено по поръчка и финансирано от "24 часа" в периода 13–19 март 2026 г., сред 1001 души.

В първия кръг всеки участник имаше по 2 минути, за да каже защо хората трябва да се доверят на формацията, която представлява.

„Промяната на България започва през борбата с клишето за олигархията. Тя не приключва с определени лица. Олигархията е система, която влиза дълбоко в обществото и зависи от много институции – правораздаване, МВР и посредници, които работят за подкупи или за да взимат поръчки. Борбата с олигархията не е борба с един човек. Смяната на един председател на партия или на Пеевски, например, не означава, че сме я преборили”. Това заяви Антон Кутев, който е втори в листата на „Прогресивна България“ в София-област.

По думите му системата има „дълбоки корени” и хората вярват на неговата формация, защото знаят, че тя няма да „седне в скутовете” на статуквото. „Ние имаме волята и познанието как да променим структурите. Социалната политика и икономиката следват оттам нататък – ако ни крадат парите, другото е невъзможно”, подчерта той.

„ГЕРБ-СДС е единствената политическа формация, която не предлага реваншизма и отмъщението като основа за градеж. През последните пет години се правят опити да се намерят „по-добри от ГЕРБ“, но е очевидно, че само ние можем да придвижваме страната напред и да работим при всякакви обстоятелства – в кризи или в коалиционни формати”, заяви Деница Сачева, която е водач на листата на ГЕРБ-СДС в Добрич.

По думите ѝ политиците в ГЕРБ не се явяват на избори, за да бъдат „следователи или прокурори”, а за да предлагат резултати в обществен интерес. „Работим за това да надградим постигнатото със Шенген и еврозоната. Не се изисква още реваншизъм, а ред, работа и растеж, за да правим хората богати”, изтъкна тя.

„Тези избори са избор между завладяната държава, която беше свалена от многохилядни протести, и европейска, правова и модерна България. Това е избор между статуквото на застоя и поредните „нови спасители“ от една страна, и работата през конкретни законопроекти и битки от друга”. Това заяви Атанас Славов, който е водач на листата на „Продължаваме Промяната – Демократична България“ в София-област.

Според него е важно дали страната ще остане в периферията, или ще бъде в „центъра на Европа на първа скорост”. „Ключовото е да върнем доверието в институциите и правосъдието. Всеки трябва да вярва, че има един закон за всички и че имаме равни възможности в едно по-свободно общество”, посочи Славов.

„Слоганът на тази кампания на „Възраждане“ е „Свободен народ, независима България“. Само свободният народ може да извоюва независима страна, а само независимата България може да осигури благоденствие за своите поданици. През последните години управляващите ни превърнаха в колония, а историята не познава богати колонии”, посочи Цвета Рангелова, която е водач на листата на „Възраждане“ в Благоевград.

По думите ѝ формацията е доказала своята последователност и е готова да казва „не” на партньорите от ЕС и НАТО, когато се искат „вредни за националния интерес решения”.

„Ние тръгваме с вярата, че една справедлива България е възможна. Българинът има нужда от достоен живот, справедливост и прозрачност във всяка една процедура. През последните години хората свикнаха да живеят в хаос и да не вярват на държавата поради политическата криза”, заяви Владимир Георгиев, който е водач на листата на „БСП – Обединена левица“ в София-област.

Той акцентира върху нуждата младите хора да намират реализация в страната, а не в чужбина.

Във втория кръг всеки участник задаваше по един въпрос на всеки един от опонентите си в рамките на 20 секунди, а опонентът отговаряше в рамките на минута.

Първа въпросите си зададе Деница Сачева. Тя попита Владимир Георгиев откъде ще дойдат парите за „щедрите социални политики”, които обещава БСП. Сачева попита и дали страната вече не е „олевяла” твърде много.

„По никакъв начин левите политики не са били приоритет през последните години и това може да се види от социалните услуги, от придобивките, от доходите, включително и на пенсионерите”, отговори Георгиев. „Имаме програма и варианти, в които предлагаме как и откъде да дойдат тези политики. Още от времето на финансовия министър Дянков се гледаше само намаляване на разходите на държавата. Не се гледаха приходите в един бюджет. Аз мисля, че там имаме много сериозни резерви, още повече, че и към момента сивият сектор изобщо не е осветлен. Така че има откъде да се вземат приходи, включително и за младежките политики”, заяви Георгиев.

Вторият въпрос на Сачева беше отправен към Цвета Рангелова. „Възраждане” често сочи ЕС и всичко, което е свързано с Европа, по-скоро като риск, като заплаха, отколкото като възможност. Каква е алтернативата на „Възраждане” на ЕС?”

„Трябва да бъдат преразгледани основни клаузи на договорите с ЕС и НАТО. Когато един договор е направен така, че да бъде изцяло само и единствено в полза на една от страните, то това не е договор, а заповед. В този смисъл в секторите, в които смятаме, че следва да бъдат преразгледани основните ни партньорски договорености, това ще бъде направено. Недопустимо е чрез директиви да се управлява една независима все още държава, каквато сме, независимо от желанието на евроатлантическите партии ние да станем част от един съюз и да загубим своята идентичност, каквато всъщност почти сме загубили”, каза Рангелова.

Въпросът на Деница Сачева към Атанас Славов беше свързан със съдебната реформа: „Вие се занимавате с темата от 2014 година. За 12 години до момента доста от вашите идеи са реализирани, очевидно не с резултата, който сте очаквали или който сте искали. До пенсия ли ще се занимавате само с тази тема и доволен ли сте от резултатите, които постигате за 12 години?”

Славов отговори, че никога не са имали пълно реализиране на идеите, които първоначално Христо Иванов преди 10 години е предложил. „Част от тях бяха приети в Конституцията на държавата, но тогава помним така наречения исторически компромис, който беше причината той да подаде оставка. Именно тогава ГЕРБ, ДПС и АБВ всъщност обърнаха смисъла на конституционната реформа. Затова 10 години по-късно продължаваме да се занимаваме с темата. Затова българските граждани извеждат един от основните проблеми на държавата и това е липсата на справедливост и корупцията. Няма как да има справедливост, ако има корупция, ако правосъдието не работи, ако имаме нелегитимен главен прокурор, който обаче претендира да изпълнява своите функции, и ако имаме произвол в прокуратурата. Тоест това са ключови не само за нас като политическа сила, това са ключови за нашето общество въпроси и ние на тях трябва да отговорим, така че да можем да се занимаваме с политика, а не с криминалистичен анализ по време на изборите”, каза Славов.

След това Сачева се обърна към Антон Кутев: „Вие сте от 20 години в политиката. Кое ви кара да смятате, че сте ново лице, което предлага нови политики и нови послания за българските граждани?”

„Аз не съм ново лице. През всичките години съм показал и съм доказал достатъчно ясно какво правя и какво работя. Новите лица са достатъчно много в листата. Аз съм убеден, че българската политика се нуждае от професионалисти и от хора, които знаят как се прави. Огромната част от хората в Народното събрание, които и сега участват в него, не са в състояние да напишат законопроект, да го прокарат или по някакъв начин да го защитят. И затова Народното събрание има този рейтинг. Аз смятам, че съм един от хората, които могат да правят много неща в политиката. Тепърва това, което трябва да направим всички ние, е да намерим общия начин, по който българите да живеят по-добре. Но това ще става с професионализъм”, каза Кутев.

След това въпросите си зададе Атанас Славов. Първо той попита Антон Кутев за борбата с олигархията. „Ние не се борим с конкретни лица. Моята лична убеденост е, че олигархията е дълбоко вкоренена и когато махнеш един представител на олигархията, идва друг. За да нямаме олигархия в България, трябва да сменим начините, по които тя се „храни”. Трябва да сменим начините, по които вървят обществените поръчки. Трябва да сменим начина, по който въздействат олигарсите върху съдебната и политическата система”, каза Кутев.

Славов попита Деница Сачева: „За вас лично и за вашата политическа сила господин Борислав Сарафов легитимен, законен главен прокурор ли е на държавата?”

„Колкото по-малко се месят политиците в съдебната система, толкова по-добре. Достатъчно щети и беди бяха нанесени през последните години. Това е въпрос, който трябва да бъде решен преди всичко от Висшия съдебен съвет, а за да има нов Висш съдебен съвет, знаете, че е нужно мнозинство от 160 души. Именно вашата политическа сила, за съжаление, отказа да направи това. Очевидно вие винаги повече се вълнувате от формата, отколкото от съдържанието. Крайно време е всички да преодолеем тази стигма и да направим така, че в следващото Народно събрание да можем заедно да изберем нов Висш съдебен съвет”, каза Сачева.

Славов попита Рангелова: „В последните дни на това НС по ваше предложение бяха приети промени в Изборния кодекс, ограничаващи изборните права на българите извън страната до 20 изборни секции. Това ли беше цената, която платихте за това, че ГЕРБ пазиха мандатите цял парламент на четирима ваши народни представители?”.

„Ние не ограничихме правото на българите в чужбина да гласуват, а ограничихме правото на българите, живеещи в държави извън ЕС, да гласуват в безчет избирателни комисии. Това се налагаше поради контролирания етнически вот от Турция и оказваше съществено влияние върху българския парламент. На практика Турската държава инсталираше около 4-5 народни представители в българския парламент”, каза Рангелова. „ГЕРБ пазеха и вашите имунитети. Ако главният прокурор е нелегитимен за вас, кажете като юрист защо да дадем имунитетите си на нелегитимен главен прокурор. Въпросът ми е риторичен”, отговори Рангелова.

Славов попита Георгиев: „БСП говори за активна социална политика. Не трябва ли да е към нуждаещите се, а не да се раздават поголовно суми, без да се отчитат реалните потребности на гражданите?”.

„В никакъв случай не мислим да раздаваме поголовно пари. Това, че мислим за едни справедливи социални помощи, е най-вече от гледна точка на това кои хора да ги получат. Ние не твърдим и не сме твърдели, че трябва да раздаваме на всички „на калпак”. Към настоящия момент трябва да признаем, че като цяло нищо не се направи през последните години по отношение на доходите, включително и на пенсионерите, както и на младите хора. Ние искаме да повишим и детските помощи. Държим и на създаването на един фонд, чрез който да се заделят средства за жилища на младите хора, особено в големите градове. В никакъв случай не мисля, че социално подаяние е това, че искаме хората да получат здравно обслужване и образование, като тези услуги да бъдат напълно безплатни”, каза Георгиев.

Цвета Рангелова първо зададе свой въпрос на Антон Кутев: „Днес вашият лидер изрази възмущението си в социалните мрежи от действията на нелегитимния служебен премиер Гюров, който вчера подписа 10-годишно сътрудничество с Украйна. Ще предприемете ли някакви ефективни мерки? Ще излезе ли възмущението ви от Facebook? И, например, ще изтеглите ли министрите си, които имате в това служебно правителство?”

„Очевидно е, че ние нямаме министри в това служебно правителство. Смятам това решение на Гюров за абсолютно нелегитимно и предизборно. Утре парламентът заседава и вие имате шанс да вземете позиция. Аз съм убеден, че това няма да мине в парламента. Ние не сме съгласни с това решение. То ще бъде преразгледано при следващото управление в рамките на законите и Конституцията на страната. Но в крайна сметка сега нещата са при вас, а не при нас. Вие сте парламентът в момента и вие сте тези, които трябва да действат”, каза Кутев.

Въпросът на Цвета Рангелова към Сачева беше: „Вие сте избирана от Добрички избирателен район. Ясна е позицията на парламентарната ви група и на партия ГЕРБ относно добива на шистов газ. Какво вие ще кажете на добруджанци? Каква е вашата персонална позиция по този въпрос и как бихте гласували в парламента – за или против добива на шистов газ?

„В Добрич няма залежи на шистов газ. Там има доказани залежи на конвенционален газ. И когато говорим за възможности за по-евтина енергия, за по-ниски разходи за енергия и за възможности за нови инвестиции, трябва да има разумен разговор, който не се базира на страхове и мантри. Този разговор е експертен и трябва да бъде проведен с обществеността на Добрич. Политиката не трябва да избира между икономиката и природата. Но без съгласието и без обществен консенсус от страна на хората, които живеят в района, никакви действия и мерки не трябва да бъдат предприемани. И аз съм убедена, че моята парламентарна група няма да направи нещо против волята на хората. Но разговор по тази тема, че трябва да има”, каза Сачева.

Въпросът към Атанас Славов беше: „ Вие персонално и вашата коалиция гласувахте срещу няколко предложения на „Възраждане”. Конкретно – в Закона за предучилищното и училищното образование, който забрани пропагандата на различна хомосексуална ориентация, в Закона за вероизповеданията, както и срещу публичния регистър на педофилите. Ако утре вие управлявате, означава ли това, че ще върнете всичко обратно – възможността на НПО-та да пропагандират различна сексуална ориентация в детските градини и училищата, и ще върнете анонимността на педофилите?”.

„Никога не сме подкрепяли НПО-та да пропагандират различна сексуална ориентация в училищата. Ние подкрепихме регистъра, предложен от „Възраждане”. И ние предложихме също”, каза Славов.

Рангелова попита Георгиев: „Вашата партия участва през последната година и половина в управлението. Вие нееднократно сте заявявали, че искате да свалите санкциите срещу Русия, за да може икономиката да се стабилизира. Имаше ли такъв разговор с вашите коалиционни партньори по отношение на санкциите срещу Русия, възстановяването на паметника на Съветската армия и ако утре управлявате, ще предприемете ли действия в тази посока?”

„Нашата оценка за съвместното ни управление, не само нашите членове, а и голяма част от ръководния ни орган даде, като беше сменен председателят на партията ни. Аз лично не съм бил в ръководството по време на такива разговори. Станах част от ръководството на парламентарната група, след като беше избран нов председател. Не ми е известно и не мога да коментирам дали е имало такива разговори в рамките на коалиционното управление. Ние оттук нататък категорично казваме, че особено когато се касае до коалиция, е важно да видим какви политики ще защитаваме и какво ще отстояваме”, каза Георгиев. Относно Паметника на Съветската армия, той каза, че социалистите са осъдили това, което се случи с него.

Георгиев попита Деница Сачева: „Прави ми впечатление, че вие сте по-скоро привърженик на пазарния профил на социалната политика като цяло. Затова ми е интересно да чуя най-вече какво мислите не само за социалната политика, но и за частните болници, за процедурите, за лекарствата и за другите такива, които се правят и които не се приемат от парламента?”.

„Не знам какво имате предвид под „пазарно ориентирана социална политика“. Аз бих я нарекла социална политика, която не прави хората зависими, а ги прави активни. За мен социалната политика трябва да е такава, че да кара хората да търсят възможности и алтернативи, а не да живеят от социални помощи. Що се отнася до частните болници – темата е много дълга, едва ли ще можем в рамките на една минута да я обобщим. Що се отнася до обществените поръчки, има решение на ВАС, с което трябва да бъде извършен централизиран търг и по този начин да бъдат овладявани цените на лекарствата. Но не по начин, по който да настроим българите срещу частните болници в полза на болници, които не работят. За мен болниците са работещи и неработещи. Работещите трябва да продължат да съществуват, а неработещите трябва да намерят друго предназначение”, каза Сачева.

Въпросът към Цвета Рангелова: „Аз много внимателно наблюдавам всички лозунги, които идват от страна на „Възраждане“, които, според мен, са повече насочени към външната ни политика, отколкото към вътрешната. Вие казахте, че заседанието утре е свикано по ваше искане, ние от БСП-Обединена левица внесохме искане за извънредно заседание. Какво ще направите за цените в България, за да защитим хората по някакъв начин? Какво е вашето виждане?”

„Вие сте внесли извънредна точка за изслушване във връзка с растящите цени на горивата. Това е огромен проблем, безспорно. Мисля, че няма човек, който да има различно становище. Решението за това е едно единствено и ние сме го посочили – незабавно сваляне на санкциите срещу Русия, което ще доведе до възможността да внасяме евтини горива. По наши изчисления това ще намали цената на горивата между 30% и 40%. Така че решение има, няма да е прецедент. Знаете, че миналата седмица Министерският съвет частично свали санкциите. Не е прецедент. Стига да има държавническа воля и държавници, които искат да вземат решение в интерес на българските граждани, които изнемогват”, каза Рангелова.

Георгиев попита Кутев как се чувства в новия си екип.

„Чувствам се добре и смятам, че ние наистина имаме шанс да променим България и ще го направим. В нашата програма още в преамбюла се започва с борбата с неравенствата и там са записани много ясни социални политики – леви, които, между другото, до една са и във вашата програма. Тоест няма нито една част от нашата социална програма, която да не отговаря на вашата. Големият въпрос, който стои и който ни различава, е откъде ще дойдат парите. Ние не искаме парите да идват назаем. Те трябва да дойдат чрез развитие на икономиката, развитие на бизнеса, повече платени данъци и по-добра събираемост. Тоест ние сме убедени, че има резерви преди вдигането на данъците, които могат да осигурят политиките, които сме заложили. И те са ясно изчислени”, каза Кутев.

Георгиев попита Атанас Славов по отношение на договора, подписан от Андрей Гюров в Украйна.

„Споразумението, което беше подписано в Киев вчера, е документ преди всичко с политическа насоченост. То беше подготвяно още по времето на кабинета „Денков”. Там няма конкретни юридически ангажименти. Така че когато бъде публикуван текстът, ще се прецени дали това е договор, който подлежи на ратификация от парламента, или по-скоро политическа декларация”, каза Славов.

„Трябва да отбележа, че повече от 20 държави от Европейския съюз вече са сключили такива споразумения с Украйна преди години. Нашата теза е ясна – участваме в съюзи като ЕС и НАТО и трябва да сме лоялен и предвидим партньор”, каза Славов.

Антон Кутев попита Цвета Рангелова: „Колко според вас ще струва излизането на България от НАТО? Какъв процент от брутния вътрешен продукт ще е необходим, за да създадем собствена армия, която да защитава страната? По моя оценка това е между 10% и 15%. Откъде смятате да вземете парите?”.

„Когато отговарях на въпроса за Европейския съюз, споменах и НАТО и казах, че ще се предоговарят членствата ни там, където не работят в полза на България. Безспорно договорът с НАТО трябва да бъде предоговорен. Не мога да отговоря конкретно какъв процент от БВП ще е необходим, но имаме разчети. При всички случаи трябва да възстановим отбранителните си способности”, каза Рангелова.

Кутев попита Сачева: „Разбрахме, че смяната на главния прокурор не бива да се намесват политиците в нея. Но тя трябва да мине през смяна на ВСС, което е политическа задача, която ще мине през НС. Вие ще подкрепите ли смяна във ВСС по начин, по който да доведе до смяна на нелегитимния главен прокурор и да доведе но легитимен?”.

„Ние дори сме стартирали процедурата за нов ВСС. Смятам, че по отношение на ГЕРБ-СДС сме поставили като приоритет избора на нов Висш съдебен съвет. Оттам нататък думата имат и представителите на съдебната система”, каза Сачева.

„Аз мисля, че сменихме доста главни прокурори досега и персоналният подход не води до решение. Нужно е системно решение, с участие на самата съдебна система”, каза Сачева.

Кутев попита Георгиев: „Откъде виждате парите за социалната програма, която сте предвидили?

„Още от месеци говорим, че плоският данък не е актуален. Искаме прогресивно данъчно облагане, необлагаем минимум за ниските доходи и облекчения за младите семейства. В същото време хората с по-високи доходи трябва да поемат повече отговорност”, каза Георгиев.

Въпросът към Славов: „Осъзнахте ли, че бизнес рейдърството не е политическа тактика?”

„Първо да уточня, че съм представител на „Да, България“ и „Демократична България“. Законодателните ни инициативи винаги са били подкрепени със становища на европейски и международни институции. Имаме внесени множество законопроекти, включително за съдебната власт, които не бяха разгледани”, каза Славов.

►Третият кръг е време за свободна дискусия и за посланията на политическите формации.

В третия кръг първи думата има третият участник според регламента и проучването на агенция „Тренд“ – Атанас Славов от „Продължаваме Промяната - Демократична България”. Този етап е предвиден за свободна дискусия в рамките на 30 минути по темите за управлението на страната, съдебната реформа, външната политика и здравеопазването.

Според Атанас Славов основният въпрос на тези избори е дали институциите работят за гражданите, или за олигархични кръгове. „Ключовото е да си върнем институциите. И тук не става дума само за институциите на правосъдието. Те безспорно са от „завладяната страна”, особено прокуратурата”, подчерта той. Славов беше категоричен, че олигархията се бори с конкретни мерки и законопроекти за съдебната власт и промяна в работата на специалните разузнавателни средства.

Антон Кутев го репликира, като попита как точно се води борба с олигархията в „симбиоза с Делян Пеевски”. „Вие бяхте в парламента и промените в Конституцията ги направихте заедно с него. Вие сте тези, които предадохте надеждата на българите за промяна”, изтъкна той. Кутев подчерта, че борбата с корупцията трябва да премине през всички нива – от ДАНС и МВР до промяна в начина, по който се избират служебните правителства.

Атанас Славов отговори, че нито законите за съдебната власт, нито промените в кодексите са внесени с Пеевски. „Те са внесени основно от „Демократична България” и колегите от „Продължаваме Промяната”. Това са препоръки, давани на България от повече от десетилетие”, заяви той.

Деница Сачева обвини представителите на ПП-ДБ в „маркетингово говорене” и липса на резултати. „Голяма част от нещата, които предлагате, след това се оказват неработещи. Вие не си признавате, когато очевидно правите грешки”, коментира тя. Сачева даде пример с внесени законопроекти в сферата на дигитализацията, които според нея са имали технологични и етични проблеми.

Цвета Рангелова изрази скептицизъм към всякакви идеи за нови конституционни промени. „Имаше една политическа сила, която катастрофира веднага след конституционните промени. Хората очакват справедливо правосъдие – обективно и еднакво за всички, а не подмяната на едно лице с друго в прокуратурата”, заяви тя. По думите ѝ здравеопазването е в критично състояние, особено извън София, заради липсата на медицински специалисти.

Владимир Георгиев подчерта, че е трудно да се вярва на ПП-ДБ, тъй като в много случаи позициите вътре в самата им коалиция са били различни. „Българинът свикна да живее в хаос. Хората очакват, когато някой подава сигнали за купен вот или нарушения, да има веднага заловени и осъдени”, посочи той. Според него за изграждането на национална детска болница е необходим тотален натиск и незабавно заделяне на средства в бюджета.

В спора за детската болница Деница Сачева беше категорична, че такава ще има в Бургас. „Там, където има добро управление и хората знаят какво да направят, както е кметът на Бургас, нещата се случват. В София проектът катастрофира поради лошо управление”, заяви тя.

Антон Кутев контрира, че темата с болницата „Болница с Ботош” е пример за изключително лошо администриране. „Това е спекулация, която върви в момента. Ние сме убедени, че веднага щом започнем да управляваме, този проект ще се изплати и ще бъде завършен”, обеща той.

Относно външната политика и помощта за Украйна, Цвета Рангелова попита Кутев защо служебните кабинети, в които е участвал, са изпращали помощ. „Изпращахме помощ, защото в Украйна имаше хуманитарна криза и хора в затруднение. Ние трябваше да помогнем като хора и като членове на ЕС”, отговори Кутев. Той допълни, че в рамките на съюза България трябва да отстоява суверенистките си интереси по-категорично.

►В четвъртия кръг всеки има по 30 секунди за заключителни думи.

„Обръщам се към всички свободни българи: за да я има България, за да бъде тя независима държава, гласувайте за политици, които имат морал, които имат почтеност, които имат доблест и смелост да отстояват националните ни интереси, а не да обслужват колониалните ни господари. Ето защо на 19 април гласувайте с номер 8 и изберете „Възраждане”, заяви Цвета Рангелова.

„България се намира на кръстопът между хаоса и нормалността. Ние от „БСП-Обединена левица" не обещаваме чудеса, но искаме връщане на справедливостта. Искаме доходите на трудещите се хора да бъдат достойни. Искаме нашите родители, възрастни хора, да се чувстват спокойни в нашата страна. Затова ни подкрепете с номер 5 в интегралната бюлетина „Справедлива България – Възможно”, каза Владимир Георгиев.

„Аз нямам съмнение, че ние ще спечелим изборите, както нямам съмнение, че ще съставим правителство. От това до каква степен ще успеем да променим България и колко бързо ще го направим зависи от това колко хора ще ни подкрепят с номер 21 и каква подкрепа ще получим от гражданите. Едно е сигурно: няма да заменим едни олигарси с други. Ние ще върнем България в нейната суверенна и смислена позиция както в Европейския съюз, така и в НАТО и на международната арена. Номер 21 гарантира просперитет за България. В това съм убеден”, заяви Антон Кутев.

„На първо място – защо хората да гласуват? Защото за 8-ми пореден път ние сложихме България на рестарт, и вместо да се развиваме, просто оцеляваме. Досега дадохме половин милиард за избори, и вече е крайно време да сложим край на тази изборна въртележка. Защо да гласуват с номер 15? Защото ние сме отборът, който вкарва голове във всички мачове”, каза Сачева.

„На тези избори българските граждани имат три пътя: Първият е пътят на стабилността, на застоя и на завладяната държава. Вторият е пътят на новите спасители в парадни униформи. Третият е пътят на законността и модернизацията – държавата да мисли за гражданите и бизнеса, да създава честни правила, да инвестира в знание и в институции, които са почтени и уважават човешкото достойнство. За силна България в силна Европа. Номер 7”, каза Атанас Славов.