В последните дни климатът около ''Нова телевизия'' и филиалните сайтове от медийната ѝ група силно се влоши. Сайтът ''Гонг'' беше напуснат първо от главния си редактор Николай Александров заради тежка редакционна намеса в работата на спортната редакция на ''Дарик'', а след това, в знак на солидарност с Александров, същото сториха и колегите му Томислав Русев, Валентин Грънчаров, Стефан Стоянов, Веско Вълчев и Ивайло Йовчев. Малко след това, миноритарният собственик и изпълнителен директор на ''Нетинфо'' Христо Христов, също дръзна да обяви, че се спуска тежка редакционна намеса над сайтовете от групата. Става въпрос за сайтовете ''Гонг'', Дарикнюз'' и ''Вести''. След неговото изявление от ''Нова'' излязоха с позиция, че твърденията му не отговарят на истината. Ние от ФАКТИ държим на свободата на изразяване и няма как да подминем темата. Относно нея за анализ на създалата се ситуация, от ФАКТИ потърсихме известната българска журналистка и телевизионна водеща Люба Кулезич.
- Госпожо Кулезич, как си обяснявате случващото се в и около ''Нова телевизия'', журналисти от сайта ''Гонг'' се оплакаха от намеса в работата им, изпълнителният директор на ''Нетинфо'' Христо Христов излезе с позиция, че и в другите сайтове от групата има груба намеса в редакторската политика?
- Това, което се случва е потвърждение на опасенията, че основните медии, мейнстрийм медиите, преживяват дълбоки сътресения и редакционни кризи, които често остават като вътрешен, задкулисен проблем. Това се случва поради много предпазни механизми, които осигуряват външен изглед на спокойствие, а отвътре кипят страсти и напрежение, които са плод на превърнатата в рутина цензура и натиск върху журналистите. Това, което се случва с ''Нова телевизия'' обаче, в контекста на новия собственик Кирил Домусчиев, показва само, че предишни процеси на отстраняване на неудобни, на изпразване на столчета, по на пръв поглед чисто невинни причини, тази криза се задълбочава, тя става очевидна.
- Изненада ли Ви това, че този път нещата се разшумяха?
В ''Нова телевизия'' с промяната на собствеността се видяха и резки кадрови промени в ключови позиции, а именно в новините, в информационната дирекция. Сега цялата тази масирана оставка на хората от спортните отдели на ''Нетинфо'', писмото на Томислав Русев, всичко това показва, че разпадът на свободата на изразяване вътре в медиите е окончателен. Сега започва да придобива много по-ясен външен израз, защото когато бяхме отстранени аз и Сашо Диков през 2015 година, въпреки че бяхме външни продукции, както и въпреки това, че отстраняването ни стана абсолютно неаргументирано, тогава цялата журналистическа общност запази изчакващо мълчание. След това започнаха да се случват трусовете вътре в ''Нова телевизия'', спомняме си за Ани Цолова и нейното драстично отстраняване. Протестът, опитът да се протестира за изпразването на нейното столче, на който протест пък не отиде тя самата, защото се опитваше да запази някакви позиции, тъй като и бяха обещали някакво лайфстайл предаване. Всякакви други форми на намеса вече личаха по поведението на останалите в телевизията. Имам предвид цензурирането на важни теми и заобикалянето на такива дебати. Сега с отстраняването на колежката Виктория Бехар, която е име в продуцентските среди, вече се вижда, че всеки опит да се постави въпроса кой отговаря за редакционната политика, какъвто е случаят с Бехар, която просто попита новата шефка на новините Миляна Велева, дали всичко това, което се случва в новините има отношение към господин Пеевски. Въз основа на това, тя е моментално изхвърлена.
- В тази връзка превръща ли се Кирил Домусчиев във версия на Пеевски и респективно превръща ли се ''Нова телевизия'' във версия на медиите на Пеевски?
- Пеевски има намеса в ''Нова телевизия'' от много време. Това ставаше през Дидие Щосел във времето, когато беше изпълнителен директор на ''Нова телевизия'', той сега вече не е такъв. Запознатите знаеха, че има стари бизнес връзки с господин Пеевски, още от времената на Диема, те просто си работеха тези връзки. Освен това е известно, макар и на познавачите на телевизионното задкулисие, че Силва Зурлева е работила навремето рамо до рамо с майката на господин Пеевски.
- Защо всъщност на братя Домусчиеви им трябваше да придобиват ''Нова телевизия''?
- Една от версиите за придобиването на ''Нова телевизия'' от господин Домусчиев, подчертавам, че е версия, защото в повечето случаи при такъв тип сделки работим с хипотези, те не са съвсем ясни и прозрачни. Една от версиите е, че господин Домусчиев всъщност изпълнява услуга да придобие срещу 185 милиона една медия, която би му увиснала като камък на врата. Каза се дори, че той си купува фабрика на 8-ми септември. Назначаването на някои от хората свързани с господин Пеевски по върховете на ''Нова телевизия'', също е доказателство, че той упражнява много сериозно влияние в тази телевизия.
- Да посочим тези хора?
- Вяра Анкова, която стана първо прокурист, а сега е изпълнителен директор вече, се знае абсолютно, че е много приближена на господин Пеевски още от времената, когато спечели конкурса за генерален директор на БНТ и остана там втори мандат. Миляна Велева, която вече споменахме, е директно и само кадър на господин Пеевски. Това са само външните признаци обаче, защото при гледането на ''Нова телевизия'' вече се вижда, че тя стои като кастрирана, като уплашена, предпазлива и като инструмент за автоцензура, много силен. Вие виждате, че там изчезна качествената и смела публицистика, от новините изчезват теми, които вълнуват целия свят, а в България кой знае защо биват кастрирани и премахвани. Последен пример е с ареста на бившия министър-председател на Румъния Ливиу Драгня, който беше вкаран в затвора. Тази тема въобще не беше повдигната в новините на ''Нова телевизия'', да не говорим за коментарните предавания. Това е на принципа на онзи съветски виц, че когато един висш аристократ отишъл да слуша някакъв нов съветски оркестър, станал по средата на симфонията и започнал да псува, а когато го дръпнали да си седне и му казали: ''ама какво става с теб''? Той казал: ''Само музиката ми го напомни всичкото това, музиката ми навя тези псувни''. При нас е същото, а именно за да не навее някаква асоциация арестът на Ливиу Драгня, те просто премахват темата. Сякаш, че няма Интернет и достъп до други информационни канали. Това от една страна е смешно, а от друга страна е толкова драматично, защото показва, че медиите се свиват до едно крайно примитивно ниво на обслужващ персонал, вече без да се прикрива това, като те са това не само за официалната власт, но и за задкулисието, което е много тъжно.
- Преди няколко дни стана ясно, че '' Би Ай Ти'' окончателно фалира и изчезва. Кой всъщност приключи тази телевизия, какъв е Вашият прочит?
- Моят прочит е отново в рамките на хипотеза или по-скоро на информация, за която аз нямам напълно директни доказателства. Първо начинът, по който бях изгонена първо аз през ноември, а няколко месеца по-късно собствеността премина в ръцете на Мирослав Янев. За него беше ясно, че е подставено лице, после разбрахме, че всъщност е слушал напътствията на Красимир Гергов за тази сделка, но след това се чу, че телевизията е изтъргувана за огромна сума. Огромна, взимайки предвид нейните дребни размери и не чак толкова развитата пазарна мрежа, която тя притежаваше. Говореше се и се говори за сума от над 30 милиона лева и също, че тази сума е предоставена от фирми свързани с ГЕРБ. Една снимка, която е много илюстративна, се появи по същото това време в сайта ''ПИК'', тя се появи на няколко пъти, папараците на ''ПИК'' бяха засичали господин Цветан Цветанов в задушевни разговори с бившия собственик на ''Би Ай Ти'' Павел Вълнев. Пак повтарям обаче, че говоря за хипотеза, която не мога да докажа с реални факти, аз цитирам само свои информатори, че става дума за сделка между фирми контролирани от ГЕРБ и господин Вълнев. Между другото в своя Фейсбук профил, господин Вълнев публикува и трогателни снимки от своите хубави срещи с Цветан Цветанов на територията на Чикаго, когато Цветанов е гостувал там. Тази връзка е очевидна и ликвидирането на ''Би Ай Ти'' беше абсолютно и само по политически причини, защото тя се опитваше да налага един алтернативен на официозните и казионни медии стил, а именно да предлага други гледни точки, да оспорва някои от постиженията, така да кажем, на управлението на ГЕРБ, да разкрива и да осветява някои задкулисни връзки, които свързваха модела ''КОЙ'' с третото правителство на Борисов. Именно заради това тя си отиде просто. Аз не виждам нищо взривоопасно в това, защото това е част от кръвообращението на една публична среда. Когато се опиташ да запушиш някоя от артериите, какво се случва? Най-малкото инсулт.