От каква националност е предполагаемият извършител? Мнозина са склонни да вярват по-скоро на това, което се вписва в мирогледа им, отколкото на истината. Ето как се раждат лъжите:
След предполагаеми атентати, покушения или злоумишлени прегазвания на хора като това в понеделник във Фолкмарсен, в социалните мрежи веднага възниква следният въпрос: От каква националност е предполагаемият извършител? Полицията вече има опит в това отношение и бързо реагира в Туитър, Фейсбук и сие, призовавайки потребителите да не разпространяват слухове, снимки и видеа, а да изчакат потвърдената информация. За тази мярка има и едно съвсем логично обяснение: най-напред трябва да бъдат осведомени близките на пострадалите.
"Благодарим ти, Меркел"
След случилото се във Фолкмарсен потребителите в социалните мрежи също начаса тръгнаха да търсят обяснение. Един от тях написа, че със сигурност става дума за ислямистко покушение. Други пък реагираха с циничния коментар: "Благодарим ти, Меркел!". Както е известно, тази реплика, която е широко разпространена сред крайно десните, обвинява канцлерката заради политиката ѝ към бежанците и ѝ приписва вината за извършени покушения или престъпления. По същия изопачен начин често се интерпретират и призивите да не се разпространяват слухове и видеа: тези призиви били част от поредния "заговор". В Туитър потребителят Tanduaylce прави точно това с многозначителния си въпрос: "Дали пък това не е така, защото версията на правителството не съвпада с онова, което беше видяно на място?".
"Истината за Ханау"
В мрежите често се използва този похват: слуховете се представят като безобидни въпроси или пък като "сатира", за да може потребителят да даде на заден ход, ако се наложи. Потребителят Tanduaylce споделя и съдържания, в които става дума за някаква въображаема "истина за Ханау". В различни блогове се твърди, че извършителят не бил германец, мотивиран от своите крайни расистки идеи. В едно видео, гледано над 50 000 пъти, се конструира цяла конспиративна теория, според която в Ханау може би е била проведена операция на тайните служби, целяща да навреди на крайно дясната партия "Алтернатива за Германия" (АзГ).
След Фолкмарсен, където 29-годишен германец прегази близо 50 души, потребители в мрежата твърдят, че извършителят е съвсем друг. В социалните мрежи цитират предполагаема очевидка, която в Уотсап-група твърдяла, че извършителят е от чуждестранен произход. По този повод един потребител в Туитър призовава полицията бързо да даде изявление, за да предотврати разпространяването на слухове. Ето механизмът, по който полицията, политиците и медиите се поставят под натиск да оповестяват понякога непълни или непроверени докрай информации.
Предполагаем ислямистки атентат?
Но понякога дори изчерпателните информации не помагат срещу заговорническите теории и целенасочените лъжливи твърдения. Един уж еврейски новинарски сайт писа в понеделник на английски, че деянието във Фолкмарсен било извършено от ислямист. Източник на тази информация не се посочва, но въпреки това потребители във Фейсбук я споделят. Сред споделилите я е и организацията на АзГ в Оберхаузен.
Фейсбук-профил на АзГ във Вайблинген разпространява не само тази фалшива новина, но и едно писание от сайта "Германия. Глас.", който претендира, че осведомява "без политическа коректност". Всъщност, "осведомява" и без никакъв журналистически професионализъм, защото - противно на цялата налична информация - за случилото се във Фолкмарсен там написаха: "Това беше атентат!".
Анонимните автори на този сайт обвиняват "лъжливите мейнстрийм-медии", че определят "извършителя като ГЕРМАНЕЦ и 29-годишен водач на мерцедес, макар че първите чуждестранни осведомителни агенции ясно цитират очевидци, според които извършителят несъмнено е мюсюлманин от юга". Като източник се посочва вече споменатият уж еврейски сайт, който от своя страна не посочва никакъв друг източник.
Да знаеш или да вярваш
По тази схема възникват цели легенди: анонимен сайт целенасочено разпространява фалшива новина, друг сайт пуска слух, следващият публикува съкратен цитат или снимка, извадени от контекста. И така се конструира цяла история.
Възниква алтернативна реалност: редица потребители се доверяват на анонимен сайт от чужбина, а не на всичките полицаи и репортери, които работят на мястото на събитието. В коментарите в мрежата към полицията, правителството и медиите непрекъснато се отправя обвинението, че действат в заговор и укриват информация, за да държат хората в заблуда. Така набъбват теориите на заговора - и много хора вярват единствено на това, което отговаря на собствения им светоглед.