Как ще се развие кампанията за президент на САЩ в оставащите месеци до ноември, след като станахме свидетели на атентата срещу Доналд Тръмп. Ще посмеят ли демократите да заменят Байдън… Пред ФАКТИ по темата говори професор Иван Динев Иванов, който преподава във Факултета по обществени и международни отношения към Университета на Синсинати в САЩ.
- Проф. Иванов, кандидатът за президент Доналд Тръмп преживя атентат. Какъв е отзвукът от това в САЩ. Как американците приеха това?
- Атентатът срещу кандидата за президент Тръмп можем да оприличим като връх на политическата поляризация в САЩ за последните 7-8 години. Нападение срещу официално политическо лице, срещу кандидат за президент на САЩ не се е случвало от 80-те години на миналия век. Този акт въздейства на хората в САЩ и поляризацията отстъпи на заден план. Зададе се един тон на умереност, на скромност, на признаване, че наистина прекомерното противопоставяне на двата политически лагера не е нещо добро. Също така атентатът срещу Тръмп съвпадна с конференцията на републиканците. По принцип тяхното послание от всяка една такава конференция е за обединение зад една кандидатура от тяхната политическа партия. Разбира се, опитът за убийство на Тръмп беше допълнителен стимул, който мобилизира както републиканците, така и цялото общество като цяло. Но той повлия особено на колебаещите се гласоподаватели.
- Тръмп е активен, работи и не спира изявите си. Колко води пред Байдън след атентата?
- Допреди месец разликата между Тръмп и Байдън беше около 1-2%. В определени моменти водеше Тръмп, после отстъпваше на Байдън. В последните проучвания – преди атентата, според „Фокс нюз“ Тръмп водеше 48 на 47, според NBC Байдън водеше 45 на 43 - те му даваха по-голямо предимство, според CBS News Тръмп водеше с 50 на 48. Нормално е да се очаква, че атентатът ще има ефект на обединение на нацията, че ще увеличи с няколко процента подкрепата в полза на Тръмп. Друг факт е, че не виждаме голяма промяна на подкрепата в полза за Тръмп, а това показва, че американското общество продължава да бъде силно поляризирано.
- „Тръмп е Хитлер!“ Това чухме преди години от Джей Ди Ванс, а сега прие да бъде издигнат за вицепрезидент. Каква метаморфоза преживя Ванс?
- През последните години не е само Ванс, а цяла една плеяда от републикански политици и лидери претърпяха подобна метаморфоза. След като преди години критикуваха Тръмп, сега застанаха зад неговата кандидатура и изказаха своята безусловна подкрепа по време на конференцията на републиканците. Тръмп и като президент беше много разединителен. През последните 7-8 години Тръмп нападаше много хора от републиканците, включително и техните съпруги – визирам хора като Тед Круз, Марко Рубио, Ники Хейли и др. Сега тези републиканци дадоха пълна подкрепа на Тръмп, след като буквално преди няколко месеца някои от тях водеха с жестока битка с него. А колкото до „ефектът“ Ванс, той е пряко свързан с Тръмп. Тръмп сега успя да привлече и да консолидира подкрепата на една категория онеправдани хора, това са американци с по-ниски доходи, по-ниско образование, обикновено бели хора от средния запад, а и не само, с една дума работническата класа в американското общество. Те често пъти се наричат „хилбилита“ (или т.нар. “hillbillies”). Именно Джей ди Ванс е авторът на книгата, която възхвалява „хилбилитата“ (или “Hillbilly Elegy”). И точно тези по-онеправдани, по-бедни хора застанаха и дадоха почти безрезервна подкрепа на Тръмп. Ванс получи подкрепа от Тръмп за неговата кандидатура за сенатор в Охайо преди две години и така той беше избран в Сената на САЩ. Джей Ди Ванс не може да бъде толкова влиятелен колкото президента Тръмп, защото няма такава подкрепа каквото има Тръмп, но именно връзката му с Тръмп му позволи да стигне до номинацията за вицепрезидент.
- Републиканците изглеждат сплотени, а в лагера на демократите умуват как да сменят Байдън. А до ноември няма много време…
- Буквално до преди месец, до преди първия дебат кампанията изглеждаше еднакво силна или слаба, както за Байдън така и за Тръмп - зависи как ще погледнем. Байдън дори беше започнал да набира някаква инерция, но след неуспешния първи дебат между двамата, а и последвалия атентат, в момента имаме ситуация, при която демократите нямат много печеливши ходове. Да, те наистина разглеждат възможността за смяна на Байдън, но срещу това има много солиден аргумент. Това е фактът, че Байдън получи 87% от гласовете на всички демократи в процеса на вътрешните избори в демократическата партия. Как да отстраниш човек, след като е получил такава мощна подкрепа? В същото време в момента
само около 1/3 от демократите не са удовлетворени от кандидатурата на Байдън за преизбиране.
Другата опция беше Байдън да се откаже от втори мандат. Когато действащ президент на САЩ има възможност да се кандидатира за преизбиране, а той не се кандидатира, това създава проблем от гледна точка и на историята, и на психологията на политическия процес в Щатите. Който и да бъде номиниран на мястото на Байден, ще има много по-трудната задача да се бори за президентския пост. Много по-лесната задача за демократите е да продължат да залагат на Байдън да води страната въпреки възрастта му, въпреки когнитивните му ограничения. Хората видяха тези проблеми на дебата. Възрастовите му ограничения и способността на Байдън да води страната вече се използват не само от републиканците, а и от неговите опоненти вътре сред демократите. Все повече се чува как донори на демократическата партия, хора които дават много пари, казват, че ще се въздържат от финансиране, ако Байдън продължи кампанията. Демократите са в тежка позиция. От една страна, ако оттеглят подкрепата си и заменят Байдън с друг кандидат, който няма легитимност, много трудно биха спечелили изборите през ноември. Ако продължат с кандидатурата на Байдън, той вече сам по себе си е достатъчно уязвим.
- А при републиканците какво се промени?
- При републиканците нещата пък се промениха на 180 градуса. Опитът за убийство на Тръмп консолидира изключително много техните гласоподаватели. Само до преди месец републиканската партия бе силно поделена между тръмпистите и тези, които казваха „никога с Тръмп.“ Тръмпистите имаха превес в партията, но сега вече противниците на Тръмп се маргинализираха напълно. Ясното послание от конференцията на републиканците е, че цялата партия е зад Тръмп. Фактът, че имаше атентат, породи в американското общество чувство за заплаха, а сега хората търсят „обединение под флага.“ В случая флагът е Тръмп – бившият президент. Естествено той привлича симпатии не само от републиканците, които са имали съмнения, но и от колебаещите се, от центристите, от много умерени, които в някаква степен са имали съмнения в кандидатурата на Тръмп, предвид неговата поляризираща личност. Сега очакваме Тръмп - който беше разделителна личност в рамките на последните осем години - да използва това нападение срещу него и
да изпрати послание за обединение на нацията около неговата кандидатура.
Така буквално за един месец политическата картина в САЩ се обърна. Байдън, който беше кандидатът, който се свързваше с посланието за единство и символ на обединение на различните етнически, че дори и религиозни групи сред американците, сега става поляризираща личност заради неговата възраст и способността му да изпълнява функциите на президент. А от другата страна виждаме един Тръмп, който бе изключително обвиняван, че разделя, сега - поради това, че е жертва на опит за убийство – се превръща в обединител на американското общество. Това, в някаква степен, е парадокс, който може би ще промени шансовете на двамата кандидати в рамките на оставащите няколко месеца.