Случаят „Кауфланд“: властта и бизнесът спорят за глобата ОБЗОР

11 Ноември, 2026 05:20 1 565 28

  • кауфланд-
  • кзк-
  • глоба-
  • търговски вериги-
  • инвестиции

КЗК защити санкцията от 75,6 млн. евро, а компанията предупреди, че ще преразгледа инвестиции за 200 млн. евро

Случаят „Кауфланд“: властта и бизнесът спорят за глобата ОБЗОР - 1
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ огласява журналистически разследвания от различни медии, защото подкрепя свободата на словото.

Комисията за защита на конкуренцията наложи на „Кауфланд България“ три санкции на обща стойност 75 653 706 евро за установени нелоялни търговски практики спрямо български производители на хранителни продукти. Решението предизвика остра реакция от компанията и спор между регулатора, правителството, търговските вериги и опозиционни представители.

Най-голямата санкция е 31 854 192 евро. Тя е свързана с приспадане на възнаграждения за услуги, предоставяни от веригата, от сумите, дължими на доставчиците. Другите две глоби са по 21 899 757 евро – за изискване към производители да намаляват доставните цени и за забавяне на преговори, когато доставчиците са настоявали за увеличение на цените.

КЗК: санкцията е в долната граница

Председателят на КЗК Росен Карадимов заяви, че санкциите са определени в рамките на закона и представляват между 1,5% и 2,2% от оборота на дружеството. Законът допуска санкция до 10% от оборота за всяко отделно нарушение.

„Ние просто спазваме закона“, заяви Росен Карадимов.

Той отхвърли аргумента, че размерът на глобата е без аналог в Европа, и посочи като пример Полша, където първоначално е била наложена санкция от 170 млн. евро на търговска верига, а впоследствие съдът я е намалил до 110 млн. евро. По думите му евентуалното преразглеждане на инвестиции е политически, а не юридически аргумент.

Производството срещу „Кауфланд България“ е започнало през май 2026 г. То е предшествано от секторен анализ на пазара на селскостопански и хранителни продукти, започнал през юни 2025 г. и представен през декември същата година. КЗК съобщи, че анализът е показал слаба позиция на производителите и доминираща позиция на търговците.

Компанията отхвърля обвиненията

„Кауфланд България“ отхвърли изцяло констатациите на регулатора и заяви, че спазва националните и европейските разпоредби. Дружеството посочи, че ще защитава правата си с всички законови средства пред компетентните български и европейски институции.

Компанията определи санкцията като несъразмерна спрямо европейската практика и предупреди, че ще преразгледа бъдещите си инвестиции в България. Става дума за планове на стойност 200 млн. евро през следващите три години. „Кауфланд“ не е обявил, че напуска страната или че вече е прекратил инвестициите си.

Правителството и търговците с различни оценки

Вицепремиерът и министър на икономиката Александър Пулев заяви, че държавата не води битка с търговските вериги, а с нелоялните практики, които засягат потребителите и производителите.

„Ние никога не сме били в някаква битка с търговските вериги. Ние сме в битка с нелоялните търговски практики“, каза Александър Пулев.

Сдружението за модерна търговия, което обединява част от големите вериги, определи глобата като безпрецедентна и несъразмерна. Организацията цитира данни, според които всички санкции в Европейския съюз за нелоялни търговски практики през периода 2022–2024 г. са общо 41,9 млн. евро при 754 случая. От сдружението предупредиха, че административната намеса може да обезкуражи инвестициите и да се отрази на конкуренцията и потребителите.

Какво каза опозицията

Сред опозиционните реакции беше тази на Калин Иванов – общински председател на „Продължаваме промяната“ в Русе и общински съветник. Той заяви, че ако нарушенията са доказани, трябва да има санкция, но постави въпроса защо тя е наложена именно сега и чии интереси обслужва.

Иванов постави под съмнение независимостта на регулаторите и предупреди, че подобни решения могат да засегнат инвестиционния климат. Това е политическа оценка, която не е потвърдена от съдебно решение или от официално заключение за мотивите на КЗК.

Следващата процедура е съдебна. Решението на комисията подлежи на обжалване пред Административния съд – София-област в 14-дневен срок. До произнасянето на съда твърденията за нарушенията остават предмет на административен спор, а окончателният размер и дължимостта на санкциите могат да бъдат променени.

Източници: bntnews.bg, bnrnews.bg, rousse.info


Поставете оценка:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Оценка 4.3 от 12 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ

    27 7 Отговор
    НЕ МОЖЕ ЛИ ДОКАТО СПОРЯТ
    НАП ДА СЪБЕРЕ ГЛОБАТА
    И ДА Я ПРЕДАДЕ НА МИН. НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО ЗА СТРОЕЖА НА НОВАТА
    НАЦИОНАЛНА ДЕТСКА БОЛНИЦА
    ......
    ПЪК ТЕ ДА СИ СПОРЯТ В СЪДА АКО ЩАТ 10 ГОДИНИ:)

    Коментиран от #2, #13, #17

  • 2 Битак

    11 4 Отговор

    До коментар #1 от "АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ":

    То това да не ти е битака да глобяват дребните търговци
    Иначе имаш съгласието ми
  • 3 ехаа

    18 9 Отговор
    Точно така-да си платят глобата и да мислят след това за нови инвестиции и други !

    Коментиран от #26, #28

  • 4 хихи

    10 23 Отговор
    глобата, ще отпадне в съда и цялата пара, ще отиде в свирката... не че големите вериги нямат трески за дялане !?? имат имат, но не с рогата трябва, с езика с езика бавно шлайфане юридическо подготвено...
  • 5 ТОВА Е

    12 9 Отговор
    едно театро !
  • 6 Иво

    33 7 Отговор
    Калфлана още 2012 започна да се изживява като мутра в кръчма.Толкова си повярваха още тогава,че започнаха да диктуват условия на Кока Кола.Естетвено не им мина номера Та,пробват си се навсякъде.Полша добре вразумява от време на време.
  • 7 И Киев е Руски

    18 3 Отговор
    Лошо камата остава без доходи
  • 8 Тиквата +Шиши =ОПГ 💩💩💩

    23 4 Отговор
    Какви инвестиции ще прави Кауфланд с крядените с измами пари ли👀 ⁉️⁉️⁉️
  • 9 Троян

    20 5 Отговор
    На мястото на Машстрой които изнасяха стругове чак за Мексико сега има ретайл парк. Кауфланд няма ама има Лидъл. Пазарувайте смело. Печалбите отиват в Германия.
  • 10 БГ ГЮТЕРЕНИТЕ БИРНИЦИТЕ НАП

    2 7 Отговор
    ЩЕ ГО ОТНЕСЪТ.
    И ПОСЛЕ БЕЗРАБОГНИТЕ ДА ИДАТ В НАП ДА ИМ ПЛАЩА ЗАПЛАТИ НЯКОЛКО ХИЛЯДИ СА.
    ИМАТ ЗАПОВЕД СИГОРНО ДА СЪБИРАТ ОТ БИЗНЕСА И ХИРАТА НАКАКСИ ДА СКУБЯТ ОТ ТЯХ НАКОЕ ЕВРО.НО ТУК СА СЕ ОЛЯЛИ ТОВ Е НЯКАКВА ГИНЕС ГЛОБА МИЛИОНИ. ЗАКРИВАЙ КОЧИНАТА НАП. ЧЕ СЪЗДАВТ ГОЛЕМИ ПРОБЛЕМИ.
  • 11 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 12 Някой

    15 1 Отговор
    По високи цени за доставчиците означават по високи крайни цени за клиентите. В България се работи на норма на печалбата 50 и повече %. В други страни от Европа като Полша , Швейцария, Германия, нормата на печалбата е 10 %.. При 50% печалба кило домати със себестойност 0.75 евро става ->цена производител 1.13 -> борса 1.69 -> магазин 2.53 евро/ кг. В същото време в Европа при 10% норма на печалбата цената за килограм е 1 евро. От Турция вкарват зеленчуци, плащат вносно мито и са по евтини от българските. Що цените България били високи.
  • 13 СЗО

    10 0 Отговор

    До коментар #1 от "АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ":

    Ха дано, ама надали....както казваше един умен човек. Националната детска болница е като проекта Белене....ще има да се говори за нея десетилетия ама нищо няма да излезе.
  • 14 анонимен

    22 6 Отговор
    Кауфланд да не плашат гарги с мижавите си инвестиции от 200 милиона и да спрат да ограбват българите.Търговци ще се намерят, виж производителите са кът.

    Коментиран от #24

  • 15 Пламен

    6 11 Отговор
    Нищо ново.
    По времето на Жанчо така изгонихме ,,Ровър".
  • 16 Тити

    13 2 Отговор
    В тази порочна игра не само големите вериги имат вина е кюпа трябва да влезнат и малките магазини защото и те държат същите цени глоби трябва да има и за тях така р справедливо.

    Коментиран от #22

  • 17 Може ли

    2 4 Отговор

    До коментар #1 от "АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ":

    да ти конфискуват колата на газ за детска болница, а ти после доказвай, че си платил данъците
  • 18 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 19 123

    10 2 Отговор
    Прекалено голямо значение се дава на инвестиции в чисто търговски обекти, като Кауфланд не направят инвестиции за 200 милиона, някой друг ще ги направи вместо тях. Важно е ако наистина има нарушения за които са наложени глобите те да бъдат доказани в съда и да бъдат платени, това би могло да подейства дисциплиниращо на много от големите търговски вериги и такива с почти монополно присъствие на пазара - телекомуникационни оператори, енергийни дружества, производители на горива и т.н. Малките обекти не могат да изнудват никого, защото обемите им са малки и ако не предлагат добри условия бързо отпадат от пазара.
  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 Анонимен

    14 1 Отговор
    Много хора са пътували в Европа, 1 евро е млякото, 1 евро хубав хляб с брашно по него, центове е водата, а лятото реки пресъхнаха в западна Европа, ние с хиляди извори и римляните са си правили бани до тях, плащаме в пъти повече за вода.
  • 22 Глобата не е

    5 1 Отговор

    До коментар #16 от "Тити":

    Заради цени а заради нелоялни практики спрямо производители и доставчици които са забранени със закон. Едно малко магазинче въобще не може да извива ръцете на производителя
  • 23 Спорно е

    6 2 Отговор
    Доколко инвестицията на търговец който дискриминира производителите особено родните е добра в дългосрочен план. Производството на български храни е стратегическо за нас и вериги които отслабват или унищожават производителите е вредно дори и да предлагат по ниски крайни цени

    Коментиран от #25

  • 24 Госта..

    0 4 Отговор

    До коментар #14 от "анонимен":

    200 мил.евро са десет магазина -къде ще ги строят ?То останаха градчета с по 3-5000 жители без "Лидъл", в обласните вече всеки квартал има я "Кауфланд" я "Лидъл"да ги инвестират в Германия за новите "германци"-кварталите им се увеличават трябват им магази .
  • 25 123

    2 3 Отговор

    До коментар #23 от "Спорно е":

    Абсолютно е така, все пак и преди да започнат да отварят магазини Кауфланд, Лидъл, Била и т.н, при по-голямо население сме си купували храна и стоки за бита и нямаше дефицит, така че държавата трябва по строго да подхожда към такъв тип обекти, реално трябва да се подпомагат производителите, а не търговските вериги на дребно.
  • 26 А защо да не национализират всичко....

    1 2 Отговор

    До коментар #3 от "ехаа":

    построено до момента , че да може на " ПБ "
    да им стигне за целия мандат " да плюскат"!!!
    "Справедливо" е да започнат с "Нефтохим АД", на "Лук Ойл ",
    "Кимон Георгиев " може да се разбере с "Алекперов и КО", по приятелски....???!
    Нали ПП "ПБ" беше партията на " пролетарията" на България...или се бъркам нещо???
    Я вижте Путин приватизира тотално (целия чужд) бизнес в Русия ,
    само с една единственна война за пет години !
  • 27 Румен Боташ

    1 3 Отговор
    Кауфланд не си плащаха достатъчно за данък спокойствие и затова ги ударихме.
  • 28 НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ Е НАЙ-ДОБРЕ ....

    1 1 Отговор

    До коментар #3 от "ехаа":

    ..."Кимон" има (болшинство в Парламента), какво чака???
    Ако чака като "БАНКЕРА от Банкя", ще минат още 30 години ,
    а така за една нощ всичко е готово! В това мътно време , "стават чудеса"!
    Даже и "Рижия" , МОЖЕ "ДА НАМАЖЕ" с НЯКОЯ РАФИНЕРИЯ!!
    Примери колкото искаш!!!....!
    Путин( национал-приватизира ) всичко за 5 години с война!!!

    Колко му е ние ... да се пробваме, с новия "нео-олигархичен модел)
    (ПО БЪЛГАРСКИ) без война ..."со кютек и со кротце" всичко става!!!
    "нас червеното знаме роди", ???
    "И милиардите чужди пари,
    няма да ни изплашат,
    вече знаем как се харчат" !!!