НАТО не умира, както погрешно смятат някои анализатори. НАТО просто е зомби, периодично реанимирано чрез различни методи, обикновено вуду магия. Това изтъква в свои анализ Дъглас Макгрегър за американското издание за геополитически анализи The National Interest.
И все пак реанимацията има своите граници, изтъква авторът и настоява, че "дори зомбитата накрая умират". След като Грузия, малката кавказка страна, която е разположена между Русия, Турция и Иран, лобира здраво да стане най-новият член на НАТО, е полезно да се разбере защо. След като животът на НАТО изтече със смъртта на съветската заплаха, сенатор Ричард Лугар беше сред първите, които през 1993 г. стигнаха до заключението, че НАТО трябва да излезе "извън територията или извън бизнеса".
"Това се оказа мощна вуду магия, която в края на краищата се превърна във водена от САЩ военна интервенция на НАТО на Балканите, където НАТО се стремеше да разшири демокрацията в Босна и Херцеговина и Косово между 1994 и 1999 г.", пише Макгрегър. Реанимацията получи голям тласък от програмата на НАТО от 1994 г. "Партньорство за мир". Очаквано поляците, чехите, унгарците и почти всички в Източна Европа, принудени да живеят под съветска окупация след Втората световна война, се наредиха на опашка да станат партньори на НАТО. Защо не? Коя източноевропейска страна не би искала пряка връзка с Вашингтон, който обеща военна помощ срещу руската заплаха, която всички смятаха, че неизбежно ще се завърне?
Вътрешната американска политика също изигра своята роля. Бил Клинтън се обяви за разширение на НАТО по време кампанията си за преизбиране през октомври 1996 г. Мистериозно, обещанията, дадени на съветския държавен ръководител Михаил Горбачов от американския президент Джордж Х. У Буш, от британския премиер Маргарет Тачър, от френския президент Франсоа Митеран, от германския канцлер Хелмут Кол и техните външни министри през 1990 г. - да не се разширява НАТО на изток; да не се разширява членството в НАТО към бившите страни членки на Варшавския договор - бяха пренебрегнати. Защо този важен стратегически ангажимент, поет от ключовите лидери на НАТО към президента Горбачов, беше пренебрегнат?
През 1990-те години руската заплаха не съществуваше и нямаше причина да се предполага, че ще се завърне. Освен това президентът Клинтън и сенаторите, които номинално отговаряха за провеждането на американската външна политика и политика на сигурност, бяха хипнотизирани от перспективите да бъдат от правилната страна на историята и даренията за предизборните кампании. Като се има предвид ненаситния апетит за пари в Конгреса, военнопромишленият комплекс на САЩ беше очевидно заинтересован от разширяването на НАТО и намери начини да се застъпи за него. Продажбите на оръжия за източноевропейските страни, поканени да се присъединят към НАТО, обещаваха огромни печалби. Брус Джаксън, вицепрезидент на американския оръжеен гигант "Локхийд Мартин" между 1993 и 2002 г., създаде Комисия за разширяване на НАТО и използва дарения от компании от военнопромишления сектор за лобиране в Конгреса за разширяване на НАТО.
След 2001 г. почти всичко можеше да бъде и се характеризираше като екзистенциална заплаха за американския народ: ислямисткия тероризъм или глобалния халифат, Китай, Иран, Венецуела, Куба, а към 2012 г. - възраждащата се Русия. Военните разходи нараснаха и сега американските сили са в Африка, Близкия изток, Азия и Източна Европа. По времето, когато президентът Обама завърши първия си мандат, Москва заключи, че разширяването на НАТО, съчетано с открито присъствие в Афганистан и Близкия Изток, наистина е координиран план за превръщане на стратегическото положение на Русия в незащитимо.
Както бившият американски дипломат Джордж Кенан изтъкна преди десетилетия, руското чувство за несигурност е дълбоко. Руският национален темперамент е склонен към обсаден манталитет с постоянен враг, който нахлува на руска територия. Правилна или неправилна, президентът Владимир Путин олицетворява тази перспектива. Въпреки, че руската икономика е по-малка от тази на Южна Корея, страна с 49 млн. души население, Путин възстанови военната мощ на Русия и самомнението ѝ за застрашаваща сила. Параноята на Путин накара някои наблюдатели да предположат, че Путин подготвя Русия за военен сблъсък със Запада. Това е преувеличение, но би било грешка да се съмняваме в решимостта на Путин да защитава правата на Русия в собствената си сфера на влияние.
Сега Грузия започва процес на присъединяване към НАТО. Грузия като Черна гора (и повечето страни членки на Алианса) е на опашката да се превърне в още един военен протекторат на САЩ, не съюзник. Освен ако американският президент Доналд Тръмп не иска Москва да заключи, че Грузия ще бъде бъдеща платформа за нападение срещу Русия, Иран или друга регионална сила, Тръмп трябва просто да каже "Не!". Време е зомбито НАТО да отиде в историята. Шарл де Гол беше прав: "Англия е остров, а САЩ не са в Европа", завършва авторът, предаде News.bg.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 от провнцията
21:44 01.04.2019
2 НКВД
Коментиран от #28
21:55 01.04.2019
3 НКВД
21:57 01.04.2019
4 666
21:57 01.04.2019
5 Ххх
21:58 01.04.2019
6 Москва
21:59 01.04.2019
7 Bahti
Коментиран от #18
22:08 01.04.2019
8 Borislav Popov
22:12 01.04.2019
9 Слънчев бряг
22:13 01.04.2019
10 Borislav Popov
22:20 01.04.2019
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Граф Монте Христо
23:34 01.04.2019
14 Ами чети си го
До коментар #12 от "Черна Врана":
Не изхвърляйте памперса, друг нямашКоментиран от #15
23:39 01.04.2019
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 редник
00:23 02.04.2019
17 Шарл Облечен
Коментиран от #21
03:57 02.04.2019
18 Пръци
До коментар #7 от "Bahti":
Имаш грешка.Вуду идва от Хаити и е начин на живот,един вид религия,вярване,разбиране.04:30 02.04.2019
19 Дада
05:37 02.04.2019
20 Само питам
Коментиран от #22, #24
06:41 02.04.2019
21 Borislav Popov
До коментар #17 от "Шарл Облечен":
С площ около 3 960 000 km² Русия заема 40% от територията на Европа !!! Неграмотен си !!!Коментиран от #35
07:20 02.04.2019
22 Borislav Popov
До коментар #20 от "Само питам":
The National Interest основано през 1985 г. от Ървинг Кристол и до 2001 г. е редактирана от Оуен Харис . ......От юли 2013 г. редакторът на списанието е Джейкъб Хейлбрун . Консултативният съвет бе председателстван от Джеймс Шлезингер до смъртта си през 2014 г. и оттогава бе председателстван от Чарлз Г. Бойд . Почетен председател на списанието е Хенри Кисинджър .Коментиран от #23
07:26 02.04.2019
23 Само питам
До коментар #22 от "Borislav Popov":
Ако беше прав путлераста Borislav нямаше да ме изтрият. Защото истината е, че The National Interest", е списание и сайт създадено от съветския емигрант от еврейски произход Дмиитрий Саймс /Дмитрий Константинович Симис/, по съвместителство агент на КГБ/ФСБ и наистина защитава националните интереси, но не на САЩ а на Русия. Съдържанието на материалите, които се публикуват е общо взето следното: Русия е свръхмощна ядрена държава, която може да унищожи Америка за 20 минути, затова с нея трябва да се преговаря. Грузия, Крим, Украйна, Прибалтийските страни, НАТО, Източна Европа са само разменни монети в тези преговори и САЩ трябва да ги жертват в името на добра сделка с Русия и безопасността на САЩ. Естествено подобни писания предизвикват див възторг в зомбираната вата, която смята, че "Виждате ли и в Америка мислят трезво като нас". А истината е много прозаична-" The National Interest" и създателят му Дмитрий Симис са част от хибридната война , която Русия води срещу свободния свят. Неслучайно писанията в " The National Interest" са най-често цитирани в руски и проруски сайтове. Въпросът е ДОКОГА?Коментиран от #32
07:34 02.04.2019
24 Хрис
До коментар #20 от "Само питам":
До кога ще питаш? Мнго питаш, пишештите тук ти одговарят, но има нещо, което ти пречи за да прогледнеш и видиш нещата такивв каквито са и това нещо е русофобията. Да САЩ , Германия, Франция Великобритания, и другите страни, стари членки на НАТО по същество жертват изброените от теб страни, в т.ч. и България, превръщайки ги в бъдещ театър на военни действия, на който грубо казано да си мерят силите с Русия ( в т.ч. и с евнтуално използване на тактическо ядрено оръжие), разчитайки че по този начин те ще останат незасегнати.Коментиран от #25
08:13 02.04.2019
25 Само питам
До коментар #24 от "Хрис":
Русофобия няма, има несъгласни с имперските интереси на мръсната руска кочина. А същества като теб, които помагат на руските агресори скоро ще бъдат считани за част от силите на агресора. И ще си понесат последствията.08:32 02.04.2019
26 Румяна Костова
Коментиран от #27
08:33 02.04.2019
27 Дядо Николай
До коментар #26 от "Румяна Костова":
Друго си е някой кагебист в расо да ти освети ракетите със светена вода, нали румка?09:03 02.04.2019
28 123
До коментар #2 от "НКВД":
Що бе, те даже обмисляха да правят и Русия член на НАТО. ;)09:31 02.04.2019
29 Сталин
09:32 02.04.2019
30 Бат Мишо
09:48 02.04.2019
31 Бат Мишо
09:55 02.04.2019
32 Borislav Popov
До коментар #23 от "Само питам":
И как си представяш краварите да позволят списание спонсорирано от КГБ да пише против тях на тяхна територия ? Хенри Кисинджър също ли е КГБ ???Коментиран от #33, #34
11:19 02.04.2019
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Само питам
До коментар #32 от "Borislav Popov":
А колкото до Кисинджър, дядото е съвсем изкукал и отдавна е в лагера на така наречените полезни идиоти, които работят срещу заплащане за Путин и Русия. От типа на Берлускони, Саркози, Шрьодер и т.н.15:06 02.04.2019
35 Шарл Облечен
До коментар #21 от "Borislav Popov":
А бе русофилке, какъв процент от територията на тая кочина е в Европа и какъв в Азия? То и Турция има част в Европа, но това не я прави европейска държава. ...21:34 02.04.2019
36 Наблюдател Тролев
12:38 03.04.2019