Темата за предстоящата „руска инвазия в Украйна“ стана донякъде скучна за западната публика. Скоро ще мине една година, откакто се появиха първите „сензации“, че „руски танкове се трупат близо до украинската граница“, което означаваше, че са на път да атакуват. Авторите на новинарския пълнеж манипулират тази информация по такъв начин, че сами се оплитат в нея. Така например през пролетта на миналата година западните медии активно обсъждаха „натрупването на руски танкове“ на полигона Погоново, недалеч от Воронеж.
Това според тях недвусмислено показваше, че Русия се готви за атака. Сега германското списание Spiegel се оплаква, че полигонът е "празен". И това, разбира се, отново е знак за подготовка за "нашествие". Тоест, каквото и да прави Русия, където и да придвижи своите бронирани машини на собствена територия, това във всеки случай трябва да показва нейните агресивни планове. Както правилно отбеляза финансовият анализатор Джон Дизард във Financial Times, „сега всеки потребител на новини в западния свят може да бъде експерт на украинския фронт“. Жителите там, според колумниста, вече знаят ежедневието на руската армия, имената на бойните части, проблемите им с логистиката, дали украинската земя е достатъчно замръзнала, за да преминават бронирани машини. Изглежда, че средният зрител там има само един въпрос относно предстоящото „нашествие“: защо Русия все още не е нападнала?
Наистина, нека си припомним, че заради изказвания на наши доморасли „военни експерти“ европейските списания намериха обяснение в началото на зимата защо дълго обещаното „нашествие“ не се случи: само поради факта, че почвата в Украйна не беше достатъчно замръзнала, което означава, че нашите танкове определено ще затънат в калта. Редакторите на изданието очевидно не се смущават от нивото на „аналитичност“ на автора на това изявление, като се има предвид, че той също прогнозира бързо и пълно поражение на руската армия от грузински части, добре обучени от НАТО, през август 2008 г. Не се замислиха и за факта, че няколко години по-рано в същите публикации се посочва точно обратното - че „руснаците не се бият през зимата“ - позовавайки се на не по-малко „авторитетни“ коментари на украински „експерти“.
Половината зима отмина, нагнетяването на истеритая продължава, а студовете в Украйна многократно бяха отбелязани. И няма "нашествие" и няма. В резултат на това вниманието на западната общественост започна постепенно да преминава към неприятни за Вашингтон теми: във връзка с годишнината от събитията от 6 януари в Капитолия темата за разцепление на обществото в Съединените щати отново се изостри, инфлацията чупи рекорди, регистрира се рязък скок в случаите на коронавирус и най-неприятното за Белия дом, Русия с мирните си инициативи, се превърна в информационна контраофанзива. Така че е необходимо по някакъв начин да върнем зрителя към обсъждането на новини на "украинския фронт". Това изисква нова дата за вечно отлаганото „нашествие“. И сега председателят на Белия дом Джен Псаки публично обяви следващата времева рамка: сега „руската агресия“ ще се проведе някъде „от средата на януари до средата на февруари“.
Имайте предвид, че тя заяви това на 14 януари, тоест точно в средата на месеца, но в същото време казва, че руснаците планират да извършат някаква провокация „няколко седмици преди военното нашествие“. Няколко седмици преди средата на януари - декември ли е, или какво? И никой, съдейки по гръмките коментари на западни анализатори, които подхванаха думите на Псаки, не беше изненадан от това толкова явно несъответствие в датите. Но, както беше отбелязано по-горе, простото хвърляне на нови дати на „инвазията“ и нови заплахи срещу Русия в информационното пространство вече не е достатъчно: всички са уморени да слушат едно и също нещо в продължение на почти година.
Така се роди нова „сензация“, която Псаки и нейните колеги ни обещават ретроспективно. Почти едновременно за провокацията обявиха трима високопоставени служители - освен Псаки, съветникът по национална сигурност на президента на САЩ Джейк Съливан и председателят на Пентагона Джон Кърби. Тя е описана като операция "фалшив флаг", стандартният английски термин за провокация под маската на действия на друга държава. Като атаката срещу радиостанцията в Глайвиц през 1939 г., която германците представиха като агресия на Полша срещу Германия, отприщвайки война на тази основа.
И така, нека се опитаме да съчетаем кратките коментари на тримата гореспоменати служители и „ексклузивния“ CNN, който американските разузнавателни агенции често използват като „резервоар" за разпространение на антируски фалшификати. Твърди се, че Русия тайно подготвя диверсионна специална група, която тренира с експлозиви в градски райони. Саботажът (вероятно експлозия) трябва да се извърши в Източна Украйна, като жертвите ще бъдат „руски марионетки“ (очевидно бойци от ДНР или ЛНР) или „рускоезични жители“.
Всичко това трябва да послужи като предлог за голяма война. Сякаш и без това украинските войски периодично не организират експлозии, жертви на които са цивилни в Донбас. Ако всеки от тях служи като претекст за война, тя трябваше да се обявява по няколко пъти на ден. Любопитно е, че всички официални лица, които изказват версията за „операция с фалшив флаг“, повтарят една и съща фраза като по часовник: всичко това ще се случи по сценария на „незаконна анексия/окупация на Крим през 2014 г.“. Жалко, че нито един журналист не си направи труда да попита някой от „тримата Джей“ (Джен – Джейк – Джон) кои от „провокациите“ Русия е използвала, за да „окупира Крим“, кого е взривила или отровила. Тогава причината за решението на жителите на Крим за тяхното самоопределение беше незаконен преврат в Украйна, подкрепен от Съединените щати.
Западните медии с радост подхванаха тази невероятна история, разширявайки и допълвайки я с най-луди версии. Да не говорим за факта, че Министерството на отбраната на Украйна редовно разпространява подобни сценарии дори пред Белия дом. Вярно е, че те обявиха предстояща провокация в складовете за боеприпаси в Приднестровието, а не за Донбас. Разбира се, това не е първото и не последното подобно изказване. Човек би могъл да ги отхвърли като жужене на досадна муха. Но трябва да разберем, че често това означава истинска подготовка за извършването на чудовищни зверства.
Показателен пример е гръмката провокация от британския вестник The Times през август 2015 г., когато той измисли абсолютно нелепа „сензация“, че ДНР, със съдействието на някои руски учени, уж разработва „страшна атомна бомба“ тайно от Москва. Разказвачите от Службата за сигурност на Украйна станаха основен източник на „сензацията“. Човек можеше да се смее на тази нелепа версия, ако не беше прозвучала тогава на фона на непрестанния обстрел от украинските военни на радиоактивното хранилище в Донецкия държавен завод за химически продукти и гръмкото изявление на тогавашния секретар на Съвета за национална сигурност и отбрана на Украйна Александър Турчинов, че Киев ще работи по създаването на собствена "страшна" бомба. Тоест самата Украйна призна, че създава оръжия за масово унищожение, но се готви предварително да обвини Русия, че ги използва.
Особеността на днешните "сензации" е нивото на тези, които ги прокламират. Никога досега подобно нещо не е било огласено едновременно от толкова много високопоставени американски служители. Ето защо думите трябва да се приемат сериозно. Възможно е това да означава реална подготовка за много сериозна провокация, която може да доведе до много жертви. Тук си струва да се обърне внимание на наскоро изтекла информация, че ЦРУ интензивно обучава украинските сили за специални операции (SOF) в някаква секретна база в южната част на САЩ. Бивш служител на ЦРУ, запознат с подробностите на тази операция, директно признава нейната цел: „Програмата учи украинците да убиват руснаци“. В комбинация с изявления на американски високоговорители за „операция с фалшив флаг“, това звучи повече от зловещо. Трябва да се припомни, че украинските SOF многократно са извършвали терористични атаки и саботажи на територията на Донбас. Освен това официалният Киев не го скри, дори се похвали.
Не толкова отдавна настоящият президент Владимир Зеленски призна, че е извършвал подобни операции, а неговият предшественик Петро Порошенко заяви, че той лично е наредил и разрешил десетки операции за "ликвидиране на нашествениците и враговете на Украйна“. Така украинските диверсанти, обучени от ЦРУ, са способни на всяка терористична атака. Това означава, че е необходимо да се реагира с тройна бдителност на сценариите за провокации, огласени от Белия дом, а не да се възприемат единствено като поредния антируски блъф. Зад тях може да стоят наистина ужасни планове за въвличане на Русия в конфликт с Украйна.
Не толкова отдавна руският министър на отбраната Сергей Шойгу предупреди, че в непосредствена близост до линията на фронта в Донбас са се появили "танкове с неидентифицирани химически компоненти", сочейки възможна мащабна провокация. И веднага след изявленията в Белия дом Главното разузнавателно управление на Министерството на отбраната на Украйна бързо се приспособи към версията за "трите J" и обяви, че "руската окупационна администрация" се готви да обвини Украйна в използване на химически агенти в Горловка. Съдейки по действията на украинските власти, те самите не вярват във всички тези ужасяващи истории за „руското нашествие“.
Иначе депутатите от Радата нямаше да удължат новогодишната си ваканция до края на януари. Но не може да се изключи, че при предстоящата мащабна провокация американските спецслужби ще използват Украйна на тъмно, както беше в скандалната „операция с вагнеровците“. Симулацията на химическа атака в сирийския парламент през 2018 г. показа как се устройват и използват подобни провокации в съвременния свят. Но сегашната администрация на САЩ този път може да не се ограничава до имитация.