Отидете към основна версия

11 775 46

Адв. Спасов пред ФАКТИ: Защо прокуратурата не ни помага да си върнем парите от Борисов?

  • адв. минчо спасов-
  • протести-
  • правителство-
  • бойко борисов-
  • иван гешев-
  • полицейско насилие

''Не бива да разчитаме на Брюксел да ни помогне. Ние сами трябва да се справим с мафиотизираното управление'', категоричен бе адв. Минчо Спасов

Снимка: ФАКТИ

''Взимам повод от г-н Белев, вашият предишен събеседник, за да обясня защо протестираме на площадите, защо тези хора протестират и защо за моя радост съдиите взимат страната на истината и на справедливостта. Говорехте за Рамсарското място, стената на плажа и т.н. Рамсарски са местата, които са обявени за местообитание на птиците по силата на Конвенцията от Рамсар (1934 г.) за защита на местообитанията. Тази сутрин имах удоволствието да наблюдавам интервю с г-н Марешки, който обясни, че неговата къща на плажа във Варна била битовка. Вижте какво хубаво определение - битовка. Аз се чудя защо ние протестираме срещу нашите политици и водачи, които живеят в битовки''. Това заяви адв. Минчо Спасов пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ. Той е един от хилядите активни граждани, протестиращи срещу правителството и главния прокурор.

''Г-н Доган, по тази логика, също живее в битовка на Росенец и ще ви обясня защо. Аз от 4 клас тренирам ветроходство и известно време даже си държах лодката на Отманли (б.р. старото име на Росенец е Отманли), на рибарското пристанище. Познавам пристанището, познавам го местото отлично. Там беше спортната база на Лукойл, спортния клуб Лукойл. Строителното разрешение на този дворец, който виждаме в момента, е издадено за ремонт на хангари. Миналата седмица зам.-кметицата на Бургас по строителство, забравих името ѝ, даде интервю по bTV, в което каза, че това действително е ремонт на спортно съоръжение, в което било разрешено да има жилищно помещение, т.е. битовка. И затова то не се нуждаело от Акт 16, нямало да се стигне до издаване на Акт 16, а само на Акт 15, т.е. за ремонт на спортното съоръжение. Т.е. и г-н Марешки, и г-н Доган живеят в битовки. Така че дайте да не им завиждаме, дайте да не сме толкова злобни, казвам го в кавички, разбира се. Тези хора живеят в битовки според властите в България. Вие на какво ще вярвате - на зам.-кметицата на Бургас или на очите си, когато видите сградата в Росенец? Аз лично вярвам на очите си. Това не е битовка, това е дворец. И затова протестирам. Затова сме на площадите, затова протестираме. Нали знаете, че не е виновен лудия, дето яде баницата, а този, който му я дава. Дава му я кметът на Бургас, и то в продължение на повече от 10 години. А и областният управител на Бургас, който също е от ГЕРБ'', продължи с коментара си адв. Спасов.

Той коментира и днешните думи на министър-председателя Борисов, който заяви, че срещу него протестира мафията. ''Крадецът вика дръжте крадеца. Това е стара поговорка, която очевидно се прилага от нашия премиер. Интересно защо той не се показва, не идва при протестиращите. Вече два месеца хората искат да го видят да идва на работа. Вече два месеца ние искаме среща с него, той се страхува. Поведението му показва, че той практически не управлява, той сключва сделки. В момента се пазарят бизнеси, отнемат се бизнеси, това е основната задача, с която се занимава той. Управлението е пуснато на самотек, на автопилот. Калинките управляват, той прави бизнес. Искаме да му зададем десетина въпроса. Викаме го на площада всяка вечер,той не идва, той се крие, никой не знае къде е, НСО не знае къде е. Обявили сме го за издирване нашия любим министър-председател, няма го, заешкото му сърце го е прогонило в някои храсти с джипката, той се крие от хората, той не идва. Затова сме обградили Народното събрание, това е единствената институция, която може да го привика, за да даде отговори на тези въпроси.''

''Когато някой ваш колега, журналист с чест, все пак му зададе някой въпрос, свързан с чекмеджето с пачките и с кюлчетата злато, той казва: ''Това не ме интересува, даже не искам да си мисля за него''. Да, но нас ни интересува. Ние сме хората. Това са нашите пари. И когато ме запитат защо протестираме и срещу прокуратурата... Защото ние искаме от прокуратурата да ни помогнем да си ги вземем тия пари обратно. Виждате, че прокуратурата чрез ''Осемте джуджета'' помага на един бизнесмен да вземе от друг бизнесмен 30 кг. злато. Защо на нас, на народа, не ни помогне да си вземем обратно парите? Прокуратурата спи дълбок зимен сън. А сме още есен'', продължи той.

Адв. Спасов даде своя коментар и за арестите покрай протестите с фокус върху протеста на 2.09.2020 г.

''На първо време мога да кажа, че имахме проблеми с това, че полицията не дава незабавен достъп на адвоката до клиента му, както е по закон. На второ място, след като изтекоха 24-часовите задържания, хората бяха освободени, пуснахме им съответните жалби, някои от тях ще водят дела срещу полицията, срещу държавата. Няма да платят конкретните виновници, защото те нямаха индивидуализиращи номера. Ако забелязахте на кадрите, полицаите и жандармеристите грубо нарушиха чл. 151 от Закона за МВР, който ги задължава да носят индивидуализиращите си номера, което е предпоставка за търсене на дисциплинарна и наказателна отговорност. За насилие и за всякакво друго дисциплинарно нарушение. Но това е пропуск преди всичко на ръководството на МВР. Между другото, Европейския съд по правата на човека многократно е осъждал България за това, че прокуратурата, съвместно с ръководството на МВР, са възпрепятствали разследването на случаи на полицейско насилие. Един от случаите, който ми идва наум, е Тодор Димов срещу България, когато бяха стреляли с гранатометите (б.р. по лична заповед на Бойко Борисов, тогава главен секретар). Тогава България беше осъдена не само заради тази заповед, а беше осъдена и заради това, че прокуратурата не беше разпитвала спецчастите, не беше им разкрила самоличността, камо ли да им проведе разпит. Т.е. беше осуетено обективно разследване на случая. Има и десетина други случаи поне за критично произнасяне на Европейския съд за бездействието на прокуратурата. Това, което сега ще се случи за случаите с 2 септември, ще бъде за съжаление един опасен прецедент'', каза адв. Минчо Спасов.

За това дали са участвали частни формирования в охраната на протеста на 2 септември, адв. Спасов заяви следното: ''Аз лично нямам директна информация за това. Това са едни съмнения, които полицията, МВР, е длъжна да разсее, защото през 2014 г. беше допуснато участие на търговци, регистрирани по Търговския закон за охранителна дейност, в охраната на масови мероприятия. Много е наложително МВР да разкрие дали в побоите над протестиращи са участвали и са били наети такива формирования.''

Той коментира и гарантираното право на протест на гражданите. ''Чл.11 от Конвенцията за правата на човека гарантира на гражданите правото на протест. Имаме го инкорпорирано и в чл.43 от нашата Конституция. С няколко свои действия ръководството на МВР наруши правото на гражданите на мирен протест. Съгласно чл.7 от Закона за събранията и митингите зоната за безопасност не бива да надвишава 20 метра от сградата на Министерския съвет или Народното събрание. На 2-ри полицейските кордони бяха далеч отвъд тази граница. Нещо повече, имаше заграждение, там където беше арестуван Росен (б.р. Росен Миленов), та чак до БНБ стигаха полицейските заграждения. Това е въпиющо нарушение на чл. 7 от Закона за събранията и митингите. Т.е. на хората не беше даден достъп до пространство, което е разрешено за провеждането. Нещо повече, имаше и уведомление до Общината за тези митинги, специално за деня 2-ри, четири-пет. Целият ''Дондуков'' беше затворен, въпреки че в 20-метровата зона остава свободен тротоарът. Т.е. можеше да се протестира и в този заявен район. Това е грубо нарушение, за което аз от името на майките на деца с увреждания сезирах още в девет сутринта Административен съд София-град, но за съжаление не последва дължимата незабавна реакция от съда, който да разпореди на СДВР да се оттегли в законово установените граници. Все още чакам произнасянето на съда, въпреки че законово определеният срок - веднага, по чл. 270 от АПК, очевидно не беше спазен от Административния съд'', сподели юристът.

Според адв. Спасов на 2.09.2020 г. полицията е действала на ''стаден принцип''. Той смята, че органите на реда не са осигурили безопасността на гражданите в този ден. ''Тези бомбички бяха много по-опасни за гражданите, отколкото за бронираните полицаи. Представете си върху вас да падне едно такова паве. Върху полицая няма да му направи нищо, той има щит, той има каска, той има нараменници. Докато по един човек по тениска, това може да причини и смърт. Полицаите не изпълниха и това си задължение да спасят, да предпазят мирните граждани. А чл. 11 от Конвенцията за правата на човека, за която говорих, казва: ''На правото на гражданите да протестират съответства задължение на държавата да им осигури безопасност при тези протести''. Държавата абдикира от това си задължение.

За това, че полицейските шефове се хвалят, че на 2-ри септември са се справили блестящо, адв. Спасов заяви следното: ''Те следват примера на своя вожд, който постоянно се целува сам по челото. Очевидно от тях не може да се очаква самокритичност, защото те са хората, които са издали разпорежданията към полицаите и към жандармеристите. Тук е работата на прокуратурата. Прокуратурата е длъжна по европейските стандарти да разследва всеки случай на полицейско насилие и тогава да наложи наказание на самите полицейски началници, които разрешиха жандармеристи и полицаи да излязат без опознавателни знаци, за да не могат да бъдат после идентифицирани и разследвани. Но това е престъпление, извършено от началниците. Прокуратурата трябва първо да започне с тях.''

''Aз мисля, че Брюксел в случая не може да ни помогне. А и не бива да разчитаме на Брюксел да ни помогне. Ние сами трябва да се справим с мафиотизираното управление. Има изследвания на европейски учени - социолози и политолози, които казват, че ако 3.5% от активното население излезе срещу властта, тя неминуемо пада. Това, което виждаме да излиза в нашия случай, е над 6% от активното население. А според социолозите 60% от населението подкрепя протеста. По всички нормални цивилизационни стандарти това правителство отдавна трябваше да си е отишло. Помните два случая във Великобритания. Министър подаде оставката си, защото в нарушение на COVID забраните участвал в някакво събрание с повече от 50 човека. Друг пък щеше да свали правителството, защото отишъл на 150 километра да види баща си. Тези критерии в България очевидно не съществуват. Тук имаш очевидни нарушение, министър-председателят и прокурорът лъжат, мажат, крият се, не говорят въобще за разкритията срещу тях, и ние ги търпим. Е, не можем да ги търпим.

Целия разговор можете да изгледате във видеото:

Поставете оценка:
Оценка 4.5 от 52 гласа.

Свързани новини