Всеки ден минавате поне през 3 сгради, за които си казвате „колко са стари и защо не се разрушат”. Причината да не се разрушат е, в повечето случаи виждате сграда, която е архитектурен паметник на културата. Една такава е например тази, в която се помещаваше Нотариата, на бул. „Патриарх Евтимий” в центъра на София допреди няколко години. Друга е Богословския факултет на пл. “Света Неделя”.
Преди дни Народното събрание прие на първо четене поправи в Закона за културното наследство, с които се позволява заобикаляне на Институтът за недвижимо културно наследство при вземането на решения за намеса относно паметниците на културата, а именно, че оценката може да се направи и от щатни експерти към общините.
„Предложената редакция изглежда прибързана и предложенията за промени – не добре обмислени и взети без необходимият експертен и обществен дебат по темата и няма да могат да доведат до декларираните цели”, коментира Мария Ачкова, кмет на столичния район „Средец”. „Не става ясно за кои точно общини, нито как ще се назначават експертите, какъв ще бъде техният капацитет и най-важното – какви ще бъдат техните отговорности. Това са служители, които са назначени от кмета на съответната община и са до голяма степен зависими от неговата воля, което може да доведе до конфликт на интереси. За да се гарантира необходимата грижа за опазване на културно-историческо наследство, е необходимо експертите да бъдат независими”, допълва кметът на община „Средец”.
Към момента регистрите на обектите „Недвижима културна ценност с национално и местно значение” не са актуализирани и дигитализирани. Също така са включени обекти, които нямат качества за това, а други, които имат, не попадат в обхвата на защита. „И до ден днешен са включени като паметници на културното наследство нелегални квартири на партизани, или нелегални печатници на комунистическата партия. Липсват цялостни концепции за организиране на защита на групови паметници на културата – така наречените “режими на опазване на недвижимото културно наследство”, допълва Ачкова.
На територията на район “Средец” има много сгради, които са паметници на културата и състоянието им буди тревога. Кметът на района е сезирал компетентните органи за състоянието на сградата на бул.“Патриарх Евтимий” 7, сградата на бившият нотариат – бул. “Патриарх Евтимий” 2, сградата на Богословския факултет на пл. “Света Неделя” 17, която също има конструктивни проблеми. Имам информация, че са взети мерки за налагане на санкции на собствениците на Къщата на Фингов, на ул.“Шипка” 38 и за къщата-музей на Яворов на ул. “Раковски” 136.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Владимир Йосифов
17:14 19.03.2016
2 кроко
А иначе целта е ясна - да може всеки едни собственик на сграда паметник на културата да си прави каквото си иска с нея при наличието на достатъчен финансов стимул за кмета и да се премахне нуждата да се занимава толкова на високо като Институтът за недвижимо културно наследство - в община е много по-лесно да се "свърши работата"! А дори когато някой чиновник трябва да извърши нарушение, ще го ударят с някоя пачка о главата и ще му осигурят възможността да му се размине само с административно наказание!
Най-пресния пример - случката с тютюневия склад на Винпром Пещера в Пловдив - сега е незаконна и спряха разрушаването му (не, че ще има осъдени за разрушаването или за документа от общината с невярно съдържание), но утре вече тези престъпления ще са напълно законни!
Коментиран от #3
18:48 19.03.2016
3 Бароко
До коментар #2 от "кроко":
уважаеми госудин кроко,От отговора ви виждам ,че сте запознат само с едната страна на проблема.Държа да ви уведомя ,че Института за опазване на недвижимото културно наследство си е една чисто казионна структура ,в която като влезеш ,излизането не ти е гарантирано след колко време ще стане и с колко ще ти олекне джоба.Препоръчвам ти да се информираш на базата на какъв подзаконов документ съществува въпросния Институт.И оттук да тръгнат дебатите кой иска да събаря паметниците на културата.Мой познат има апартамент в подобна сграда и му трябваше година и половина - някоя и друга хилядарка за да извади документи за ремонта жилището.при положение ,че в други страни -например франция държавата не те саботира при ремонта и възстановяването на подобни имоти а участва и с пари и изготвяне безплатно на необходимата документация.В БЪЛГАРИЯ ако имаш имот в сграда паметник на културата СИ ОБРЕЧЕН.По-голямо наказание от това няма.Таке ,че моля те не гледай едностранчиво на проблема.
16:15 01.04.2016