„Освобождаването и връщането на Палмира към Сирия ще има много важни последствия във войната срещу Ислямска държава, която се води от сирийската армия и нейните съюзници в лицето на Русия и Хизбула. Ако евентуално иракската армия успее да натисне ДАЕШ в Ирак и стигне до границата със Сирия, територията на групировката ще бъде разделена на две. Американците не са били и все още не са много сериозни в своите усилия по унищожаването на ДАЕШ. ЕС допусна голяма грешка, когато подкрепи ислямистите в Сирия и изпрати оръжия там. Много пъти казвахме през последните години, че рано или късно Европа ще плати за политиката, която се води в Сирия. САЩ, Турция, Катар и Сауидтска Арабия нямат интерес от пълния разгром на Ислямска държава, поне в Ирак.“ Това заяви пред Факти.бг директорът на Центъра за близкоизточни изследвания в София д-р Мохд Абуаси.
Какво влияние ще окаже на конфликта в Сирия отвоюването на античния град Палмира?
Освобождаването и връщането на Палмира към Сирия ще има много важни последствия във войната срещу Ислямска държава, която се води от сирийската армия и нейните съюзници в лицето на Русия и Хизбула. След освобождаването на Палмира остава едно малко градче между провинцията на Ракка и античния град. Това градче, според мен, ще бъде освободено до 10-15 дни. Така в ръцете на Ислямска държава в Източна Сирия ще останат само два града – Ракка и Деир ез Зор. Тези градове са много близо до иракската граница. Ако евентуално иракската армия успее да натисне ДАЕШ в Ирак и стигне до границата със Сирия, територията на групировката ще бъде разделена на две. Иракската част на Ислямска държава ще бъде изолирана от сирийската. Това ще рече, че при евентуални нападения, които се планират срещу Мосул – столицата на ДАЕШ в Ирак, групировката няма да може да получава помощ от своите части в Сирия. Така и когато сирийските части нападнат Деир ез Зор или Ракка, групировката няма да получава подкрепления от Ирак. Затова завладяването на Палмира е много стратегическо действие във войната с Ислямска държава. В същото време доказва и че руското присъствие в Сирия е много силно и играе много решаваща роля във войната срещу ДАЕШ в страната. Руснаците до голяма степен осигуриха въздушна помощ за сирийската армия, която освободи Палмира.
По-адекватни ли са руските военни действия от тези на САЩ?
Ние виждаме, след освобождаването на Палмира, че почти половината от контролираната от Ислямска държава територия в Сирия вече е освободена. Това нямаше как да стане без намесата на Русия. В същото време, ние гледахме как, американците не успяха да освободят 3 месеца едно градче като Кобан. Те и техните съюзници влязоха в него, когато то беше разрушено. В същото време ние слушаме иракските оплаквания от американската помощ. В това число влизат и кюрдите, които твърдят, че когато искат да нападнат дадено място, американците им пречат и не им осигуряват въздушна подкрепа. От тях се иска да играят по американския план. Ние този план го чухме. Според него унищожаването на Ислямска държава може да отнеме 10 години. Ние виждаме, че няма такова нещо. До края на годината територии групировката може вече да не съществуват в Сирия. Това показва, че американците не са били и все още не са много сериозни в своите усилия по унищожаването на ДАЕШ.
В момента иракските сили правят офанзива към Мосул, а кюрдите приближават Ракка. Можем ли скоро да очакваме пълния разгром на Ислямска държава в Сирия и Ирак?
Според мен пълният разгром на Ислямска държава ще отнеме от една до две години. Има нещо, което е много важно. Руската намеса осигури помощ във войната срещу Ислямска държава и в Ирак, защото когато групировката губи позиции в Сирия, това няма как да не подкрепи и иракските сили. Аз не вярвам да се осъществи пълен разгром, защото има сили, които нямат интерес от този разгром. САЩ, Турция, Катар и Сауидтска Арабия нямат интерес от пълния разгром на Ислямска държава, поне в Ирак. Турция няма интерес от разгрома на Ислямска държава в Северна Сирия. Затова и те казаха, че ако кюрдските сили, които воюват срещу Ислямска държава в Северна Сирия, разширяват своята територия на север,това ще рече, че те обявяват война на Турция. Можете ли да си представите? Това значи, че турците предпочитат Ислямска държава пред кюрдите, което е абсурдно.
Като се имат в предвид проблемите на Европа с бежанската криза, няма ли да е по-логично ЕС да подкрепи действията на Русия в борбата с Ислямска държава?
Те премълчаха за онези десетки хиляди бойци, които заминаха през Турция, за да се включат в Ислямска държава. Всичко стана пред очите на европейските и американските служби. За тази грешка сега плаща цяла Европа, както и всички бежанци. Ако някой иска да разреши по-бързо проблема, адресът е ясен: Дамаск и Москва. Сирийците обявиха, че нямат нищо против такъв съюз. Тоест, всички усилия да се обединят за разгрома на тероризма. Ако приоритетът на ЕС не е това, значи той продължава да върви по погрешен път. Това няма как да мине без негативни последствия, били те по отношение на тероризма или увеличаване на бежанския поток. Вместо да се пазари с Турция, ЕС трябваше да вземе мерки Анкара да си затвори границите и да се включи сериозно в борбата срещу Ислямска държава. Вместо да им дават 7 млрд., трябваше да отворят посолствата в Дамаск и да помогнат на сирийската армия. Трябваше да се разберат с руснаците поне за войната с Ислямска държава в Сирия. Ако това им е приоритет, подобен вариант ще им струва много по-евтино от турския шантаж, който продължава. Ердоган е търговец и ще иска още повече. Решението на проблема е общо обединение във войната с тероризма. Сирия обяви, че иска това, Русия обяви, че иска това, както и Иран. Защо Европа и САЩ поне не координират своите действия с тях. Така всичко ще приключи много по-бързо. Колкото по-бързо приключи войната в Сирия, толкова по-бързо ще се реши бежанския въпрос. При тези условия и това посрещане в Европа, голяма част от тези бежанци ще предпочетат да се върнат в Сирия. Сирия преди войната беше една от най-добрите държави с висок стандарт на живот. Това беше отворена държава, която за съжаление беше съсипана. Много пъти казвахме през последните години, че рано или късно Европа ще плати, за политиката, която се води в Сирия.
Атентатите в Брюксел могат ли да бъдат наречени акт на отчаяние от страна на Ислямска държава, във връзка със загубите, които групировката търпи в Ирак и Сирия?
Това не може да се нарече акт на отчаяние, но колкото повече ДАЕШ се притиска в Ирак или Сирия, толкова повече техните действия се разширяват в световен план. Не говорим само за Европа. Те започнаха да се активират в Тунис. Там има стотици джихадисти. Разширяват се в Либия и дори стигнаха до Истанбул. Засега атентатите в Истанбул са по-скоро предупредителни, отколкото акт за обявяване на война на Турция. Но, все пак, те няма да се предадат толкова лесно. Има хиляди джихадисти, които воюваха в Сирия и Ирак. Голяма част от тях, рано или късн,о ще се върнат, много от тях дори вече се върнаха. Какво ще правят те в Европа? Едва ли ще стоят мирни. Аз не омаловажавам хуманитарната страна на бежанския въпрос, но да погледнем и от гледна точка на сигурността. Аз съм сигурен, че хиляди привърженици на ДАЕШ са заминали за Европа и са създали спящи клети. Те могат да бъдат активирани и от време на време ще чуваме за атентати. Да разбиеш клетките, които извършиха атентатите в Брюксел и Париж, не значи, че няма други. В Ислямска държава не действат едновременно няколко клетки. Те действат една по една. В Европа пак ще има атентати. Терористите ще успеят отново да организират подобни атентати, дори и част от тях да бъдат предотвратени.