Цветанка Андреева пред ФАКТИ: Президентът ще влезе в много обяснителен режим, ако се стигне до третия мандат

Ще се стигне ли до компромис за съставяне на редовно правителство… Дали ГЕРБ-СДС ще направи усилие и ще се обърне към партиите. Възходът на „Възраждане“… Пред ФАКТИ говори политологът Цветанка Андреева.

- Г-жо Андреева, виждаме как се държат политическите партии. Може ли със сърдене да се управлява държава?
- Със сърдене не само държава не може управлява, но не може и да се консолидира електорат. Виждаме какъв е фонът, на който се развива политическата криза и поредното очакване за свикване на поредния парламент. Всичко това е тревожно и опасно. Имаме една слаба нелегитимна, дори безконтролна власт, която се осъществява от президента в условията на един по-скоро за мен извънреден режим. Нарушен е правният ред в държавата, виждаме отслабени институции, общество, което не гласува, дестабилизирани власти. Паралелно с политическата криза виждаме и институционалната криза, защото се засилва войната между олигарсите и прокуратурата. Визирам олигарсите, които са в нелегалност зад граница как се изживяват като моторна реформа в прокуратурата. Виждаме, че политическата криза се е пренесла и върху държавата. Така че сърденето е последният подход, който може да бъде използван от партиите.

- Съпредседателят на ПП Кирил Петков каза преди изборите, че вторият трябва да подкрепи първия… Защо не го виждаме?
- Защото те се надяваха да бъдат първа политическа сила и при тази схема коалиция би била работеща. С това си твърдение той постави диагноза на собствената си политическа несъстоятелност, защото той доразвива тезата си, че ако това не се случи – вторият да подкрепи първия, каза, че вторият ще бъде наказан.

- Но къде остават принципите - когато кажеш нещо, да го изпълниш…
- За жалост отказът от власт, който ще наблюдаваме за пореден път, показва, че не само посланията в предизборната кампания се променят, но и се различават от действията, след като се конституира властта. И това е така, защото се правят необходими компромиси и се постигат консенсуси. Проблемът е с принципите, както казвате, принципите, които изповядваш, а в случая „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ са изключително ориентирани в идеологията на евроатлантизма. И това е не просто като геополитическо понятие, а като функциониране на демокрацията, пазарната икономика. За тях опасното е, че се отказват да конституират това мнозинство в парламента, което обществото много ясно показва, че го иска. Ако погледнем в цифри съотношението в парламента, ще видим, че над 70% от партиите са идеологически близки, така че има възможност и за управленско, и за конституционно мнозинство, което, за съжаление, за пореден път няма да се състои.

- В този смисъл първите два мандата обречени ли са…
- Поне по начина, по който да се изгради силно функционираща изпълнителна власт, такава възможност към този час, защото може да има и друго развитие от утре, аз не виждам. Не виждам много ярки разпознаваеми фигури, които да поемат управлението на държавата по ресори, които да поемат отговорността да се случи кабинет. По-скоро бихме станали свидетели на кабинет тип „експертен“, който да е консенсусен, но без разпознаваеми ярки политически личности.

- С третия мандат „експертен кабинет“ или с един от първите два…
- Ситуацията в парламента е много интересна, ако говорим за третия мандат, защото виждаме коя е третата политическа сила. Президентът ще трябва да влезе в много обяснителен чисто политически режим, ако се стигне до третия мандат. Ако го връчи на „Възраждане“, с които между другото той има близки идеологически схващания в чисто политически план и това се отразява на вътрешнополитическото поведение на президента, това би променило управленската перспектива пред България.

- Заговорихме за „Възраждане“, а те в същото време внасят подписи за референдум. Тази позиция се оказа печеливша при тях, защото са последователни?
- Печелят от това, защото се заиграха със страховете на хората, на които първо им внушиха всички опасения и страхове около присъединяването към еврозоната. Те пропагандираха изцяло в защита на позиция срещу обединена Европа, а след това инициираха тази подписка за референдум. Интересното при нея е това, че подписката надминава като брой участващи броя на хората, които са гласували за тях на изборите. Това изкарва „Възраждане“ от полето на българския национализъм, навлизайки в това на руския консерватизъм.

- Как гледате на това, че Румен Радев бърза да свика 49-то Народно събрание?
- Това е стратегия, която обслужва него самия. Колкото по-бързо президентът остави изпълнителната власт и успее да съхрани позитивен спомен за служебните си кабинети в обществото, толкова е по-добре за него. Всеки ден във властта компрометира и самия него, и кабинета му. Виждате, че вече никой не говори за президентска република като алтернативен вариант на кризата, защото се видя, че управлението на Радев е слабо. Той записа няколко неуспеха - не се присъединихме към еврозоната, не ни приеха в Шенген, имаме несбъднат План за възстановяване.