Парламентарната република е атрофирала и това е нейно свойство от самото й създаване в 5 век преди новата ера. И не случайно аз съм подел борба за промяна на общественото устройство в страната.
Това коментира за Агенция „Фокус“ историкът проф. Божидар Димитров по повод отчета на президента Румен Радев за свършеното през първата година от мандата му, по време на който държавният глава обяви, че парламентарната република е атрофирала заради рекордно ниското доверието в Народното събрание.
„Отчетът на президента, някой правилно отбеляза, че всъщност е отчет какво не е свършило и какво лошо е свършило правителството на ГЕРБ и много малко беше какво президентът е свършил“, посочи проф. Димитров.
„Но не бива да му се сърдим чак толкова много по една проста причина. Правомощията на президента са крайно ограничени във всяко едно отношение. Той няма право дори на законодателни инициативи. И не случайно аз съм подел борба за промяна на общественото устройство в страната. Тоест за смяна на формата на управление на парламентарната република с президентска република“, коментира проф. Димитров.
По думите му изказването на държавния глава, че парламентарната република е атрофирала, е едно от верните неща, които той е отбелязал в речта си, но това всъщност е станало много отдавна – още със създаването й. „Тя е атрофирала и това е нейно свойство от самото й създаване в 5 век преди новата ера.
Първата парламентарна република – Атинската е атрофирала за 30-40 години. В България пълната атрофия е станала в периода 1923-34 година и не случайно, когато е направен Деветнадесетомайският преврат, е въведена форма на лично, царско управление. Народът е бил доволен, щастлив, а България е отбелязала най-големият ръст във всяко едно отношение“, посочи още проф. Божидар Димитров.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ЪРП
17:50 25.01.2018
2 Патриот
За това се топим.
17:52 25.01.2018
3 Kcaniba
18:02 25.01.2018
4 КГВ
18:09 25.01.2018
5 аве фюрер
Коментиран от #7
18:11 25.01.2018
6 ВЧЕРА ЕДНО ДНЕС ДРУГО
18:20 25.01.2018
7 Разликата е във формата на мустаците
До коментар #5 от "аве фюрер":
И сталинският комунизъм и хитлеровият национал социализъм са двете лица на една и съща монета, и двамата луди за връзване.Коментиран от #10, #13
18:44 25.01.2018
8 Хасан
Коментиран от #9
19:52 25.01.2018
9 Стамат
До коментар #8 от "Хасан":
Хасане разбира се че е прав .Но не ако е той.Той ще съсипе Турция.В момента онищожава интелигентните защото знае че само тъ..пите както теб ще му вържат.И не забравяй.Там беше 50 на 50 при това с пропагандата и измамите му на референдума.20:31 25.01.2018
10 ВМОРО
До коментар #7 от "Разликата е във формата на мустаците":
В периода 1941-1945 година стана ясно, че западната "демокрация" и източния "комунизъм" са двете лица на една и съща монета, наречена ционизъм.20:42 25.01.2018
11 Шопа
22:04 25.01.2018
12 Гост
22:10 25.01.2018
13 аве фюрер
До коментар #7 от "Разликата е във формата на мустаците":
Фашизъм и национал социализъм са две различни неща ,научете ги тия работи , а сталин с Хитлер на един кантар няма как да застанат . Хитлер постигна в Германия за няколко години такъв икономически ръст ,и то още преди войната , какъвто Сталин и всички долнопробни комунисти и сатрапи на руския народ в СССР не можаха да постигнат още 50 години след войната .22:42 25.01.2018
14 ТИКВОЧА
17:29 26.01.2018
15 Ения
20:18 26.01.2018