Ще има опити референдумът да бъде изтощен и омаловажен. Политическите сили трябва да положат максимални усилия хората да имат възможност за максимално информиран избор по въпросите на допитването. Това заяви по време на пресконференция говорителят на ПГ на АБВ Мариана Тодорова.
„Имаме ясна позиция за провеждането на референдума и за трите въпроса, макар че имаме забележки и нюанси по отношение на тяхното тълкуване. Това е принципна и последователна позиция на АБВ. Тъй като ние бяхме лидери в това, изискваме да се намали процентът за валидност на референдумите от 40% и да се намали подписката за организирането им от 500 000 на 300 000 гласа. Считаме, че много от партиите ще „натикат в ъгъла“ темата за референдума. Той може би няма да е успешен и акцентът ще падне върху кандидат-президентската битка, но за нас е много важно да има добра разяснителна кампания и добра дискусия, за да могат хората да направят информиран и обективен избор. Очаквам да се появи много скептицизъм на фона на това, което се случи с Брекзит и на очакването, че се подриват основите на Европейския съюз и евроинституциите, така че ще има много говорители срещу референдума. Ще се направи опит той да бъде изтощен, изхабен, омаловажен и да се отстрани този инструмент на пряката демокрация. Считам обаче, че не трябва да подценяваме зрелостта и мъдростта на обществото, а напротив да говорим по темите“.
Тодорова представи и позицията на АБВ по въпросите от допитването. „Ние винаги сме били за повече мажоритарност в изборите, макар че сме привърженици на смесената избирателна система, бихме възприели и въвеждането на мажоритарна в два тура, ако волята на суверена е такава. По отношение на задължителното гласуване, то в голяма степен вече се реализира с промените в Изборния кодекс. Ние сме за тази мярка, но срещу дерегистрацията, която за нас е отнемане на граждански права. Относно партийната субсидия, има логика в това тя да се намали, което е било част и от предизборната ни платформа. В България тя (субсидията бел.ред.) е висока, сред най-високите спрямо други държави в света. Но нека да проучим и чуждия опит и да определим най-точното съотношение, защото драстичното намаляване ще води до залитане в друга крайност. В Америка това е огромен проблем, няма субсидиране на партиите и има зависимост от корпорации и нерегламентирано финансиране и тук има опасност това да се случи. Трябва да изберем баланса“.
Мариана Тодорова коментира и дискусията около отпадналите от референдума въпроси. „Факт е, че има гражданска инициатива по този въпрос, че на дневен ред все повече се появява темата за това как функционира държавата, какъв е политическият модел, как мислят институциите. Считаме, че трябва да се проведе този дебат за политическия модел, за държавното устройство, да се дискутира темата за президентска република. Тогава ще е удачно и да се говори и за намаляване на броя на депутатите и държавното устройство като цяло. Първо трябва да има пълноценен дебат, за да се запознае обществото и едва тогава тези въпроси да бъдат подложени на допитване до народа“, заяви тя.