„И двата варианта – и сформиране на правителство, и нови избори, имат своите плюсове и минуси”.
Това каза избраният за народен представител в 45-тото Народно събрание Владислав Панев пред ФАКТИ. Панев е съпредседател на ПП „Зелено движение“ и беше избран за депутат от „Демократична България“ от 24 МИР в София. Свързахме се с него за коментар относно възможностите за сформиране на редовно правителство и тези за предсрочни избори.
„Ако ще вървим към сформиране на правителство, то трябва да е с ясна програма какво точно ще се прави като законопроекти, като действия и в изпълнителната, и в законодателната власт. Трябва да е сигурно, че ще се случват реформите по отношение на съдебната власт, регулаторите, управлението на държавната собственост и т.н. Ако едно редовно правителство има мнозинството да извърши такива реформи, включително в Парламента и в изпълнителната власт, то тогава естествено, че по-добре е да бъде съставено такова“, коментира Панев.
„Минусите са, че ние много добре знаем, че ГЕРБ и ДПС в последните поне 10 години са доказали, че са от другата страна на барикадата, когато става дума за реформи във важните сектори за България. Те са по корупционните схеми, по схемите за източване на еврофондове, по овладяването на регулаторите и съдебната система, които да служат на техните хора, а не на обществото. Така че не виждам как правителство, подкрепено от ГЕРБ или ДПС, би могло да бъде устойчиво и да доведе до каквото и да е било“, продължи той.
На въпроса дали би могло да има такова правителство, подкрепено от БСП, Панев отговори, че става дума за въпрос на преговори. „Зависи от това дали БСП са склонни да подкрепят всички реформи, които „Демократична България“ предлага и дали биха ги подкрепили в зала, когато се стигне до гласуване на закони. Не е случайно, че още по време на предизборната кампания ние обявихме, че сме готови с конкретни текстове за промени в Изборния кодекс, за съдебна реформа. Тези законопроекти могат да бъдат внесени в НС още в четвъртък, когато е заклеването. Процедурите по първо и второ четене могат да вървят паралелно с процедурите по съставяне на правителство. Тогава ще стане ясно - ако има достатъчно подкрепа за тези законопроекти, то може би ще има подкрепа и за по-нататъшни реформи. Обратното също важи – ако няма подкрепа, очевидно е, че по-добре да се върви към нови избори“.
„Аз въобще не смятам, че обществото трябва да се плаши от сценарии със служебен кабинет и предсрочни избори, независимо дали юли, септември или заедно с президентските избори. Доста държави са оставали без редовно правителство, включително и в тежки години. Белгия например над 400 дни нямаше редовно правителство и то през 2010-2011 година в разгара за финансовата криза. Тогава икономиката на Белгия дори се представяше по-добре от аналозите си в Западна Европа. Наскоро в Израел се проведоха четвърти поредни парламентарни избори за съставяне на правителство в рамките на две години. Нищо страшно няма в повече демокрация и в това хората да гласуват отново. Още повече ако при новите избори бъде променен Изборния кодекс така, че те да се провеждат в по-нормална обстановка, извън контрола на Бойко Борисов и на досега управлявалите. Това според мен е напълно възможно да промени процента на корпоративния вот, на платеното гласуване, на купуването на гласове, което в крайна сметка може да доведе до по-истински резултати. Това е демокрацията“, коментира Владислав Панев.
На въпроса дали е възможно образуване на нов политически елит след едни нови избори или след серия от избори, Панев отговори: „Нужно е едно прочистване на политическата система и ако такова прочистване минава през повторение на изборите, то това в дългосрочен план ще бъде изключително полезно за обществото. Мантрите колко страшно е да няма редовен кабинет, пък изборите стрували десетки милиони – това за мен са глупости. Цената на изборите е нищожно малка в сравнение с размера на кражбите само от миналата година - спомнете си „Турски поток“. Имаме пример и от миналата седмица с отсрочването на плащането на концесията на Летище София - само настоящата стойност е доста повече от цената на едни избори. Цената на изборите за мен не е основание да се излъчва редовен кабинет без мандат за дълбоки стратегически реформи само защото нови избори ще струват пари. Те ще се несравнимо по-евтини от позите, които биха могли да донесат за обществото“.
„Новите избори биха донесли по-стабилно мнозинство, което да осъществи наистина дълбоки реформи в обществото. Това е изключително важно. Това ще са и едни избори, проведени по по-честен начин – при служебен кабинет“, допълни той.
„Не мога да прогнозирам какво ще се случи – дали ще вървим към нови избори или ще се сформира редовно правителство. И двата варианта си имат плюсове и минуси. Естествено, че е по-добре да търсим излъчване на правителство, обаче то трябва да бъде с ясен мандат за реформи. Иначе просто така – за самия спорт, да гласуваме кабинет, който няма какво да направи, няма много смисъл. Единственият смисъл е дълбоки реформи или временно правителство, което да управлява, докато НС гласува конкретни промени в стратегически отрасли като съдебната реформа, регулаторите, управлението на държавната собственост“, завърши Панев.