Останаха дни до предсрочния вот на 2 април. Вървят дебати, изказват се тези, а хората чакат решения. Според различни проучвания партия „Български възход“ е на границата от 4%. Какви са им очакванията… Пред ФАКТИ говори Георги Самандов, кандидат за депутат от "Български възход" - № 15 в бюлетината.
- Г-н Самандов, пети поредни избори за България в рамките на последните две години и втори за „Български възход“. От вот на вот каква разлика намирате?
- На изборите на 2 април политическа партия „Българския възход“ се явява вече като самостоятелна партия, а не в коалиция. Това, което виждаме сега, е, че все повече имаме нужда от това политическите партии най-накрая да разберат, че обществото ги изпраща в парламента, за да намерят начин да решават неговите проблеми, а не да прокарват тясно партийните си интереси. В този смисъл вотът на 2 април е много важен за нашето общество, защото е видно, че ние изоставаме значително от европейските ни партньори. Имаме належаща нужда от това да решим настоящите кризи, които са основно свързани с инфлацията, със сигурността във всичките ѝ аспекти. Имаме криза със сигурността на южната ни граница с Турция – говоря за бежанците, имаме на източната ни граница - войната в Украйна, която е на не повече от 300 км от нас. За да може да бъде преведена страната и хората през тези кризи, трябва да има стабилно управление.
- Според социолозите вие сте на границата за влизане в парламента. Така беше и на предишните избори. Какви поуки вече си правите?
- Според последните данни ние, като самостоятелна политическа партия, със сигурност прескачаме бариерата, защото ни дават 4,3%. Това, което ние си поставяме като амбиция, е да подобрим резултата си.
- При предните избори имахте партньори, защото бяхте коалиция. Сега тръгвате сами. Какво е различното…
- Като цяло ние преживяхме един оздравителен процес като млада партия. Разширяваме позициите си по места, структурите ни укрепват, развиваме се. Аз лично смятам, че коалиции трябва да бъдат правени след изборите, а не преди тях.
- Отново дилемата е дали ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ ще бъдат първи. Но реална възможност да се състави кабинет при такава конфигурация виждате ли?
- Това, което ме обнадеждава, е, че в крайна сметка всички политически партии стигнаха до извода, който „Български възход“ още от началото на 48-то Народно събрание налагаше, а именно, че трябва да има диалог и приоритети, по които политическите партии да постигнат съгласие и да работят. И вече на база тях да се състави правителство, а не да гледаме как борбата е да се прокарат тясно партийните интереси, които се облягат на втвърдяването на ядрата на партиите. Така че на 2 април смятам и вярвам, че това, което ние заложихме като тенденция в 48-то Народно събрание, ще се пренесе в 49-то Народно събрание. В този ред на мисли ми се иска и вярвам, че партиите в следващия парламент ще успеят да излъчат редовно правителство. Вижте, именно „Български възход“ даде и посочи пътя на диалога и че това е правилното решение. Това е нашият принос от 48-то Народно събрание.
- Вие следите изкъсо сектор енергетика, бяхте заместник-министър. Оказва се, че държавата е дала над 10 млрд. за компенсации за електрическата енергия, а за 2022 г. депозитите на едрия бизнес са нараснали със същата сума според НСИ. Какво означава това?
- Какво означава ли… Означава това, че всичко, което аз и ние от „Български възход“, имахме смелостта да говорим в миналия парламент, а никоя от другите политическите партии не посмя да артикулира, днес се одобрява от всички. Аз казвах, че помощта за бизнеса трябва да се диференцира, да има методика, по която парите да отидат при субектите, които има нужда, а след това да изследваме как тези пари са помагали да борим инфлацията. Не го направиха партиите в 48-то Народно събрание, а от „Български възход“ постоянно апелирахме това да се случи. В момента всички стигнаха до тези изводи. Всички видяха, че не е правилно да се изразходват така едни средства, обезкостявайки доходите в българската енергетика. Свръхпечалбите бяха иззети само и единствено от държавните дружества, за да ги налеем в едрия бизнес. Ще дам и следния пример, че само около 30 големи компании са взели 2,7 милиарда лева, а за малкия и средния бизнес са отишли под 1 милиард лева. Всички други политически партии гласуваха този модел - т.н. „раздаване на калпак“, да продължи. Единствено ние - от „Български възход“, гласувахме „въздържал се“, защото аз смятах, че помощта трябва да продължи да се раздава, но по методика. Помощта задължително трябваше да стигне и до всяко българско семейство. Най-грубият анализ, който можем да направим, показва, че ако „раздавахме още на калпак“, това означаваше, че до всяко българско домакинство, пак казвам, че няма квалификация на база методика кой от какво има нужда, трябваше да стигнат по около 500 лв. Парите щяха да отидат като директни плащания – през НАП, през НОИ. Има канали как да се подпомогнат хората. Ако това беше станало, това щеше да се отрази по различен начин на семействата. Също така, ако „раздаването на калпак“ се бе превърнало в помощ по критерии и методика, това също така щеше да накара едрия бизнес да се състезава за тези пари. Иначе чуваме да се казва, че ние не можем да контролираме една такава методика, защото имаме неефективни държавни органите. Ми те, държавните органи, не са ефективни от много време. Казвахме, че изпълнителна власт не използва своя лост, своята сила в тези 10 милиарда лева, а ги раздаде без никакъв ангажимент от страна на едрия бизнес. Затова аз се обръщам към бъдещата изпълнителна власт – имаме регламент 1854, възползвайте се от него, там е разписано на кой да се дават пари, на кой да се помага, има методика, има всичко. Работата е за не повече от седмица. Лично аз гарантирам, че в следващото 49-то Народно събрание ще го предложа отново. Аз го предлагах това и в 48-то Народното събрание, но никой не ме чу. Сега виждам, че останалите политици, понеже сме в предизборна кампания, узряха за промените, които аз предлагах в 48-то Народно събрание. Ще ги изложа отново пред обществото и затова съм сигурен, че хората ще вземат разумното решение на 2 април, защото това е начинът най-накрая политическите партии да допринесем за добруването на българския народ. Виждаме, че от две години политическата система в страната е разклатена, а това трябва да се промени.
- Голямата тема от последните дни и седмици е тази за цените на определени хранителни стоки да имат таван, за да могат да станат по-достъпни за хората. Позицията на „Български възход“ е…
- Всяка една намеса на пазара води да неговото изкривяване. Говорим за таван на цените, но на кое? На търговците, на производителите… Истинският проблем в България, когато говорим за цени, е борбата с картелите и това, че никой не обръща внимание, че определени бизнес групи - било то на тема горива, на тема мляко и т.н., картелизират и изкупуват или продават суровини на цена, която им позволява да правят главоломни печалби. Комисията за защита на потребителите нали направи проверка в супермаркетите и какво се оказа - от 600 проверки написаха 570 предписания и акта за нарушения. И какво от това? Това е въпросът? Какво се случи от тези проверки, че хората да са доволни, как ние – потребителите, усетихме ефекта от тези проверки. Истинската борба срещу картелите е в това да имаме работещи регулаторни органи. Затова ние казваме така - и това ни е мото от самото създаване на партията, че трябва да има състезание за всеки един пост, да побеждава най-добрият, да има мандатност. Не може да има хора, които да работят една работа вечно. Да, може човекът да е най-добрият директор, но в даден момент трябва да се даде място на новите идеи, на нови хора, да има нещо ново. Ще си позволя да обърна внимание и на още една тема. За популистките партии като „Възраждане“ и БСП. Те нали много говориха за спасяването на ТЕЦ „Марица Изток“ 2. Питам ги къде са сега? ТЕЦ „Марица Изток“ 2 ще работи най-вероятно с един или два блока, защото икономически вече е неизгодно да работи. Емисиите, които заплаща на Европейския съюз, правят дружеството нерентабилно. Къде са „Възраждане“ и БСП? Затова аз предлагам в 49-то Народно събрание да се набележат спешни мерки и да спрем с популисткото говорене, което не дава никакви резултати, а най-накрая да дадем ясна визия пред въглищата централи, които са гарант както за нашата сигурност, така и за ЕС.
- Друга голяма тема у нас е това, че вече наши големи партньори - САЩ и Великобритания, отново ни направиха намек, че не се справяме с корупцията. Визирам и списъка „Магнитски“ 2. Как да пресечем това?
- За да се борим с корупцията, в страната трябва да има широк консенсус, да има мнозинство, защото кръпките, които се предлагаха в „12 без 5“ в последното Народно събрание, дадоха ясен отговор, че нищо няма да се подобри в България. Прекалено много се фокусираме върху личностите, а не върху институциите. Дали, ако сложим една личност, която да контролира друга личност, тя ще бъде по-добра от контролираната. Корупцията у нас стига до най-високите етажи на властта. С нея трябва да се борим безусловно, с всички законни начини и средства. Корупцията се е просмукала от най-ниските, през средните, та до най-високите нива в държавата. Как можем да се справим с корупцията? Веднага давам пример - като изолираме човешкия фактор, като бъдат изработени системи, в които самите търгове да се разиграват по такъв начин, при който да не се знае коя фирма участва. Така е в Гърция. Там има такава платформа, в която всяка фирма може да участва, но другата страна не знае дали е фирма 1, 2, 3 или 5. Просто побеждава най-добрата оферта. Трябва да е елиминираме максимално човешкия фактор. В този смисъл, за да се случи това, законодателните промени трябва да бъдат много добре обмислени и то след широк обществен дебат. В народното събрание има 240 депутати, но колко от тях са специалисти по Конституционно право. Виждаме, че така наречените „добри политически сили“ всяка година си правят кампания на гърба на теми като „съдебна система“, „главен прокурор“ и т.н. Но хайде да видим какво въпросните „сили“ допринесоха и какво промениха през годините. ГЕРБ управляваха 12 години. Какво направиха? Те сега също казват, че трябва да има промени. Какво те допринесоха за промени в съдебната система? Тук експертите трябва да говорят, българските специалисти по Конституционно право. Смея да твърдя, че и в Софийския, във Великотърновския, в Пловдивския университет имаме страхотни специалисти. Трябва да се направи широко обсъждане, за да се вземе най-доброто решение. Иначе за партиите е лесно и удобно да се говори за съдебна реформа. Хайде да спрем да говорим и да покажем дела.