„В момента отново всички са на амбразурите – едните привиждат в това тежък сценарий, а другите са се заели сляпо да бранят своя вожд в лицето на Христо Иванов. Обяснението на Христо Иванов на мен лично не ми стига. Необходимо е този разговор да намери смислено обяснение. Христо Иванов трябва да излезе и да каже той какво знае по този казус, защо изобщо Маджо се промъква в този разговор, чувал ли е изобщо за връзка на Маджо с Осемте джуджета и бившия депутат от НДСВ, който направи тази провокация или не.“ Този коментар направи пред "Хоризонт" политологът и преподавател в Нов български университет Христо Панчугов.
Според Панчугов акцията на прокуратурата в президенството и дебаркирането на Христо Иванов на „Росенец“, които дадоха начало на протестите, са били само клечката, която е запалила искрата.
„Но ние имаме от години подготовка. Имаме събирането на кладата, която се запали, в поредица от събития. /…/ Много социолози го отразяваха през годините. То просто нямаше финал, нямаше завършек. Вследствие на което тази искра попадна на благодатната клада. Годините недоверие, годините усещане за липса на справедливост бяха загърбени с идеята, че този модел на правене на политика трябва да се промени.“
Христо Панчугов отчита като успех на протеста това, че българските граждани са си върнали усещането, че могат да контролират и променят българската политика, стига да поискат.
„Това всъщност означава, че протестът няма просто да отшуми. Може да видим по-малко хора на улиците, но протестът и подкрепата за него няма да отшуми. И отлагането на оставката е тактическо съображение – кога ще е най-добрият момент, в който да се проведат следващите избори.“
В момента се отлага неизбежното и се търси начин да се излезе с по-малко щети от тази криза, смята политологът.
Наивни ли се оказаха протестиращите в очакването си премиерът да оповести свои важни решения? Панчугов определи публикацията на Борисов във Фейсбук с внуците му като „пиар ход, който да се опита да представи Борисов в различна светлина от тази, с която го рисува протестът“.
Наблюдава се пълна липса на професионализъм в комуникационната стратегия на премиера и на правителството от ден първи на политическата криза, подчерта Христо Панчугов.
„От скандалите с неговата пиар специалистка, която така и не успя да обясни откъде са парите за къщите, возенето в джипката – тази стилистика на комуникацията аз не я разбирам. Не знам на коя публика се говори. Не знам по каква причина. Има едно правило – не трябва да обяснявате нещо със злонамереност, ако може да се обясни с проста глупост. Опасявам се, че вече твърде много неща в управлението освен със злонамереност, могат да се обяснят и с обикновена глупост и това е най-трагичната последица от последните години на управление.“
Все по-малко изглежда Бойко Борисов нещо да управлява нещо в тази коалиция. Няколко кризи минаха без неговото участие, изтъкна политологът в предаването "Преди всички".
„Много пъти сме виждали премиер, който отговаряше на очакванията на своите коалиционни партньори. И за пореден път се разигра този сценарий преди няколко дни, в които той каза – аз съм готов да си подам оставката, но коалиционните партньори не му дадоха.“
„Виждаме Бойко Борисов, който не взема политически решения, не води смислена и целесъобразна политика, а политика, която се съобразява с различни натиски – дали на коалиционните партньори, дали на различни протести през годините, дали на своите депутати, които очевидно са зависими – като Делян Добрев. И той в момента плаща цената на този образ, който изгради през последните няколко години. Дори той да е вземал решенията в правителството, не изглеждаше така. В този смисъл няма какво да се сърди на българските граждани, че смятат, че той е зависим човек, който изпълнява политическите поръчки на един или друг частен интерес в България“, коментира Панчугов пред "Хоризонт".
"Истинският сблъсък остава без отговор – използва ли се държавата за вътрешните битки на няколко големи олигарха в България или не се използва. Ние виждаме деца около Бойко Борисов, виждаме всякакви клишета, които се тестват – със строежа на магистрали, с това как искаме да ги счупим тези магистрали. Но не виждаме отговора на въпроса“, отбеляза Христо Панчугов в анализа си.