Решението на Столичния общински съвет е дал на НИКМИ ъгловия парцел на столичните булеварди „България" и „Петко Тодоров” преди близо 13 години е редовно реши днес Административен съд-София (АССГ). До съд се стигна след като прокуратурата поиска решението на СОС да бъде обявено за нищожно. Според нея заменка не е трябвало да има, тъй като фактически НИКМИ не е съсобственик на урегулирания поземлен имот, който получава през 2006 г. от Столична община, не е съсед на имот, за който се предвижда сключено застрояване, не е наемател на общински имот, не притежава временен обект върху имота, запазването на който не противоречи на действащия Подробен устройствен план (ПУП).
От своя страна, в съда НИКМИ представи копия от документи, доказващи строеж на техническа инфраструктура. Според Инициативен комитет "Стрелбище", който също се включи в делото и е основен двигател на протестите срещу застрояване на зелената площ на столичното кръстовище, представената въпросна техническа инфраструктура касае друг квартал по Общия устройствен план на района.
Според съда, обаче не е налице съсобственост между общината и НИКМИ. Също така към момента на замяната имотът не бил предвиден за зелена площ, а за високо жилищно строителство. По действащия Общ устройствен план (ОУП) към 2009 г. теренът е предвиден за озеленяване. ОУП е със силата на закон и не подлежи на съдебен контрол. В случая обаче съдът отсъжда на база показанията на Подробен устройствен план (ПУП), независимо, че той е по-низш акт.
Съдът също така осъжда прокуратурата да плати 1500 лв. хонорар на адвокатите на СОС, които искаха 24 000 лв. хонорар, а на адвоката на НИКМИ – 700 лв.
Съдебните власти не признават „Инициативен комитет Стрелбище“ като правно заинтересована страна, защото не е регистран по Закона за юридическите лица с нестопанска цел и защото сделката между НИКМИ и СОС е гражданско-правна, т.е. с права и задължения само за сключващите я страни. Решението може да бъде обжалвано от прокуратурата.