Факти, новини, статии - Да извадим фактите наяве

Заменят спорния парцел в „Стрелбище”

Публикувана: 29 Май, 2019 17:55
4 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 2689
  • Заменят спорния парцел в „Стрелбище” - 1
  • ШРИФТ ПЕЧАТ
    Вашата оценка:
    Оценка 0 от 0 гласа.

    Решението на Столичния общински съвет е дал на НИКМИ ъгловия парцел на столичните булеварди „България" и „Петко Тодоров” преди близо 13 години е редовно реши днес Административен съд-София (АССГ). До съд се стигна след като прокуратурата поиска решението на СОС да бъде обявено за нищожно. Според нея заменка не е трябвало да има, тъй като фактически НИКМИ не е съсобственик на урегулирания поземлен имот, който получава през 2006 г. от Столична община, не е съсед на имот, за който се предвижда сключено застрояване, не е наемател на общински имот, не притежава временен обект върху имота, запазването на който не противоречи на действащия Подробен устройствен план (ПУП).

    От своя страна, в съда НИКМИ представи копия от документи, доказващи строеж на техническа инфраструктура. Според Инициативен комитет "Стрелбище", който също се включи в делото и е основен двигател на протестите срещу застрояване на зелената площ на столичното кръстовище, представената въпросна техническа инфраструктура касае друг квартал по Общия устройствен план на района.

    Според съда, обаче не е налице съсобственост между общината и НИКМИ. Също така към момента на замяната имотът не бил предвиден за зелена площ, а за високо жилищно строителство. По действащия Общ устройствен план (ОУП) към 2009 г. теренът е предвиден за озеленяване. ОУП е със силата на закон и не подлежи на съдебен контрол. В случая обаче съдът отсъжда на база показанията на Подробен устройствен план (ПУП), независимо, че той е по-низш акт.

    Съдът също така осъжда прокуратурата да плати 1500 лв. хонорар на адвокатите на СОС, които искаха 24 000 лв. хонорар, а на адвоката на НИКМИ – 700 лв.

    Съдебните власти не признават „Инициативен комитет Стрелбище“ като правно заинтересована страна, защото не е регистран по Закона за юридическите лица с нестопанска цел и защото сделката между НИКМИ и СОС е гражданско-правна, т.е. с права и задължения само за сключващите я страни. Решението може да бъде обжалвано от прокуратурата.

    София / България

    Поставете оценка на статията:
    Оценка 0 от 0 гласа.

    Въвеждане на коментар към статията
    Име :


    Напишете кода от картинката
    Визуална кептча
    Коментар:
    Коментари към статията
    тъй тъй
    (гост)

    Неутрално
    1 Отговор
    И сега, ако обясните на прост език, ще строят ли там небостъргач или ДА !

    Коментиран от #4


    Оценка:
    -0 +6

    Ali
    (гост)

    Неутрално
    2 Отговор
    и журналистката не е разбрала какво е казал съда, и това й написала... обаче, обаче, обаче... ;(

    Оценка:
    -0 +3

    Ай стига бе!
    (гост)

    Неутрално
    3 Отговор
    Да, но ама НЕ!
    ТОВА Е НИКМИ!
    НЕ знаете ли, че каквото поискат - имат го?!?
    И защо ли? Разгледайте кога какво сториха, че с чии средства и - ясно!

    Оценка:
    -1 +4

    Ганю
    (гост)

    Неутрално
    4 Отговор

    До коментар #1 от "тъй тъй":


    София вече е изтървана. Жалко.

    Оценка:
    -0 +0

    ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.

    Ловци на бисери
    Красимир Каракачанов
    Вицепремиерът и министър на отбраната коментира Референдума на Слави Трифонов
    Подобен евтин популизъм няма как да бъде одобрен от „Обединени патриоти“"

    Още бисери