Залага се на стара схема за управлението на София

Близо половината от сегашните членове на Столичния общински съвет (СОС) са поставени на избираеми места и за предстоящите избори, показва допитване на "Дневник" до представителите на основните политически сили.

Досега официално са обявени само листите на ССД на Софиянски и на коалицията около БСП. НДСВ, СДС и коалиция "Гергьовден" - Народен съюз БЗНС- Демократическа партия ще направят това в последния момент, преди да изтече срокът за регистрация - 26 септември.

Въпреки установилите се порочни практики в общинския съвет, които проличаха с особена сила по време на последните няколко "ударни" сесии, ръководствата на основните политически сили не дават знак, че са недоволни от сегашните си представители в местния парламент.

Зам.-председателят на БСП Румен Овчаров не вижда причини сегашните съветници да бъдат изхвърлени от листата, защото си вършели работата добре. "Практиката ни като политическа сила е тези, които вършат работа, да продължат да я вършат, а не да ги изхвърляме на улицата, както правят някои други политически сили. Не разчистваме сметки чрез общинските си листи", обясни Овчаров.

"Общинските съветници са участвали в промяната на София. Има още много да бъде свършено, но безусловно са направени и редица неща за града", каза лидерът на СДС Надежда Михайлова, която е и кандидат-кметът на партията в столицата. Областното ръководство е предложило проект на синята листа, но на "Раковски" 134 предстоят още много разговори по нея. Михайлова, която лично ще води листата, допълни, че ще настоява в нея да има и силно застъпена гражданска квота, но не посочи имена.

Лидерът на "Гергьовден" Станимир Зашев каза, че движението е дало положителна оценка на работата на техните двама съветници и те отново ще бъдат включени в листата им.

Бъдещият общински съвет ще е шарен, като всичките 61 места в него ще си делят СДС, БСП, НДСВ, ССД, т. нар. коалиция "Баба, дядо и внуче" и ВМРО. Ако обаче се окаже, че мнозинството в него са старите "опитни" общинари, кметът ще трябва или "приемствено" да продължи досегашната традиция на балансиране на интереси, или да рискува непрекъснато да бъде блокиран от "динамични" мнозинства.

Независимо от партийната си принадлежност сегашните съветници демонстрират завидно единство в подкрепата си за скандалните решения, свързани с управлението на общинските дружества, разрешителните за строеж и замени на имоти. Самата структура на местното управление е такава, че отговорността се размива между правомощията на общинския съвет и кмета.

Въпреки разпространеното мнение, че почти всичко зависи от съветниците, кметът разполага с не малко лостове в управлението. Има достатъчно примери, които показват, че ако той не е съгласен с решение на общинския съвет, може да го спре. Това се случи с проваления конкурс по транспортния заем от ЕБВР.

Най-вероятно обаче и бъдещият кмет ще бъде принуден да "търгува" с общинския съвет решенията, които самият той иска да прокара. Някои от лостовете за това са правото му да назначава ръководствата на общинските дружества, комисиите по Закона за обществените поръчки и предоставянето на публична общинска собственост. Неизбежна симбиоза между интересите на кмета и съветниците предизвикват и решенията, свързани с общинските имоти. Интересен факт е, че досега столичната администрация нито веднъж не е отчела публично колко жилища е получила в резултат на прословутите замени. Същевременно никой от общинските съветници не поставя на сесиите този въпрос. Нито партиите, които са ги излъчили.