Най-доброто: Мажоритарни избори в два тура. Това препоръча пред Факти.бг социологът Мира Радева. Възможен е 100% мажоритарен вот, той е доказан в много страни. Най-добре е да ползваме модела на Франция. Всички социологически проучвания показват, че българинът иска мажоритарен вот. Политиците обаче не са съгласни с него.
- Г-жо Радева, какво сочат социологическите проучвания за предпочитанията на хората по отношение на мажоритарния и пропорционалния вот?
- Социологическите проучвания винаги са сочили 80% подкрепа за мажоритарни избори. Много е просто защо, защото хората искат депутатите, народните избраници, да зависят в лично качество от тях. Хората, според мен, никак не са глупави и разбират, че зад колективния вот за партиите стои една колективна безотговорност, стоят едни безлични народни представители, които не слушат народната воля, а слушат волята на лидера си, каквото им каже той, те това правят. Това е дълбокият конфликт. Ние ясно разбираме, че отговорността не може да е колективна и трябва да се носи в лично качество. Това абсолютно всички го разбират, но за политическите субекти, за партиите е много по-удобна пропорционалната система. Защото по този начин имат самочувствието, че могат да контролират хората, които са от тяхната парламентарна група, т.е., в логиката на пропорционалната система е идеята, че депутатите трябва да зависят реално от ръководството на партията или от лидери, а не от тези, които ги избират. И точно срещу това въстават хората. Хората много добре разбират, че тук е изместен центърът на власт от ръцете на тези, които избират и излъчват народните представители в ръководството на партиите. Искам да ви припомня, че една от най-устойчивите власти е кметската власт и най-много повторени мандати имаме точно при кметовете, а те са точно мажоритарно избрани. Хората разбират, че отговорността се носи в лично качество и те искат лично да поверят мандата на този или онзи човек, независимо от това дали той е от една или друга политическа сила. Имаме два вида власти, които са избрани в лично качество – мажоритарно. Това са президентската институция и кметската власт. И това системно са властите, които имат най-голямо доверие и които запазват доверието си най-стабилно високо при всички слоеве от населението. В този смисъл съпротивата срещу мажоритарната система е съпротива на елита срещу волята на избирателите. За това в момента имаме не една социална група срещу друга, не е една група симпатизанти срещу други, в момента протестите са срещу елита, защото този елит не иска да работи в наш интерес. Дори един Андрей Слабаков, който минава по природа за бунтар, за човек от народа, дори и него не искат. Хората изпитват ужас от лицата на елита и два пъти да си се показал по телевизията, вече е достатъчно да те намразят. Защото този елит системно предава интересите на хората.
- Възможен ли е 100% мажоритарен вот с отзоваване на депутати?
- Разбира се, че е възможен. Има го в няколко страни, които имат успешно функциониращи демокрации. Примерно САЩ, защо не и люлката на демокрацията Франция, която има мажоритарен вот в два тура. За нашите условия това е най-подходящият модел. Мажоритарният вот в един тур, какъвто имаме в Англия, там ти теоретически можеш с един процент от гласовете да спечелиш мандата, ако всички останали са спечелили 0,99, там дори едно обикновено мнозинство не е нужно да спечелиш. Примерно имаш пет кандидата – единият има 23% и той печели мандата, но в крайна сметка, ако се замислите той е спечелил мандата срещу 69% , които реално не са гласували за него - това е английската система. Френският вариант е доразвит, защото имаме втори тур. На втория тур, когато вече станат двама кандидати, както е и на кметския вот при нас, вече може да се постигне някакво обединение и по-голямата част от идеите на избирателите да бъдат представени.
Вариант на пропорционална система със силен мажоритарен елемент имаме в Германия – там имаме пропорционални листи от партиите, но за сметка на това избирателите могат да подреждат без всякакъв праг, кого искат на първо, второ или трето място. От една страна има предложение на партията за личностите, а от друга страна право на хората да кажат коя от тези личности харесват най-силно.
Споменаваше се тези дни, че едва ли не ние сме имали вариант на немската избирателна пропорционална система. Това въобще не е вярно. Хора, които нямат компетенции, говорят ей така, защото са чули нещо. Ние нямаме такава система и никога не сме имали, защото при нас беше сложен един 15% пропорционален праг за разместване в листите, т.е., ти трябва да събереш 15% от вота на избирателите, за да можеш да заемеш мястото, а това е практически невъзможно, практически това е един праг, който е непосилен. Точно заради това ние имахме преференциален вот, но той не можа да работи. Смисълът на мажоритарната система е, ако имаме 240 депутата, България да бъде разделена на 240 едномандатни района. И за всеки един от тях партиите могат да издигнат свои кандидати, но също така могат да бъдат издигани и независими, обединени кандидати. Най-вероятно е партиите със своите електорални ядра да изтласкват на преден план личностите, които те са предложили. Мажоритарната система дава възможност за изтласкване на устойчиви мнозинства напред, т.е., иначе казано към партийната нагласа, като към нея се прибавят окраската, харизмата, специфичните качества на личностите. Абсолютно съм съгласна, че на първия етап големите партии ще получат големи предимства, но абсолютно невярна е тезата, че едва ли не парламентарното представителство ще се сведе до две партии и ще кажа защо, защото ние имаме изключително висока регионализация на вота. Ето например, в регионите, където е ДПС е абсолютно сигурно, че ДПС ще си вкара техните депутати. Достатъчно е да погледнем колко шарена е картината на кметската власт, на колко места абсолютно независими кандидати неподкрепени от нито една партия системно печелят избори. Пазарджишкият кмет бе избран с 68% , нищо че не го представлява една или друга партия. Мислите ли, че този човек, в който хората вярват няма да пробие на един мажоритарен избор. Естествено, че ще пробие. Точно от това се страхуват монополистите в икономиката, на тях им е по-лесно да си прокарват лобистките интереси през един лидер на партия. Хващаш лидера за ушите обещаваш му едно голямо финансиране и от там нататък ти си имаш лобито на цялата партия в парламента и това го виждаме през всичките 23 години. Обратно, ако ние имаме мажоритарен вот дали един истински лидер ще може да разполага на 100% с депутата. И защо не може – защото този човек много добре знае, че той е отвоювал мястото си с персонално качество, че той лично е убедил тези хора да гласуват за него и те вярват в него и в този смисъл той дори да се опита да услужи на лидера с гласа си, утре тези същите хора ще го изгонят. В този смисъл контрола върху депутатите е много по-силен. При мажоритарен вот ще има директна връзка. Аз сега, ако ви питам кой ви представлява в парламента, вие няма да може да ми кажете, вие може да ми кажете - гласувах за БСП, за СДС, но вие не можете да кажете, кой ви представлява. Колективната отговорност е равна на колективна безотговорност. Всеки се крие зад гърба на другия. Дори вота за царя погледнете, казаха му лидерска партия, естествено хората виждат един човек, слушат го как говори, чуват му намеренията и са склонни да му се доверят. Била лидерска партия ГЕРБ, естествено, хората искат някой персонално да поеме ангажимент.
- След като виждаме толкова много предимства в тази система и след като и хората ги откриват тези предимства възможно ли е тя да бъде приложена в България?
- Не и ще ви кажа защо. За да може да се направи тази промяна в Избирателния кодекс трябва депутатите да гласуват, а в момента депутатите гласуват под диктата на ръководствата на партиите, а те не са съгласни, защото ще загубят властта над тези същите депутати. Единствената сила е не в парламента, а на улицата.
Мира Радева
социолог
P.S.
Молим читателите, които подкрепят идеята за 100% МАЖОРИТАРНИ избори с възможност за отзоваване на депутати, да натиснат бутона Like и да разпространяват статията сред техните приятели.
За да гласувате във Facebook, използвайте връзката: https://www.facebook.com/questions/386400881457408/
| Логото на кампанията „100% Мажоритарни избори” (кликнете върху снимката, за да я уголемите, разпространите и разпечатате). |
|
